美国主流媒体定义“恐怖主义”的双重标准——以华尔街日报中文网微博涉华暴恐报道为例

本文梳理国际社会对“恐怖主义”的定义，以华尔街日报中文网微博涉华暴恐报道为文本，通过语义分析指出美国主流媒体在定义“恐怖主义”时存在双重标准。针对美国媒体的报道，中国媒体反击及时、批驳有力，在一定程度上对美国对华政策起到积极影响。但是，国际传播更需关注新媒体平台，中国媒体应做到“及时发声、有力发声、理性发声”，提升软实力。

《华尔街日报》中文网新浪微博传播策略研究

媒体微博在当今的微博舆论环境中逐渐成为"意见领袖",而外国媒体建立中文网、进驻微博领域、占领话语权先机,已成为"媒体外交"的新特征。以《华尔街日报》中文网的新浪微博为研究对象,从传播策略入手,通过数据分析、内容分析等方法,围绕微博的内容选取、传播特色、传播效果等方面进行分析,挖掘微博和网站传播之间的异同。通过分析发现,外国媒体微博的原创性高于中国媒体微博,内容放眼于国际且话题较为严肃,多采用网民喜欢的语言方式进行新闻信息的传递,但是受众对民生话题参与度较高,对宏观经济问题的参与度较低。

国外媒体在华传播策略研究——以“华尔街日报中文网”新浪官方微博为例

中国传媒市场的飞速发展和逐步开放,吸引了大量国际媒体通过新媒体渠道进入中国市场,众多具有国际影响的外媒纷纷登录微博这个社交平台进行跨文化传播活动。本文通过研究"华尔街日报中文网"新浪官方微博在华官方微博的现状及特点,分析外国媒体在华官方微博塑造国家形象的策略,进而为想要通过社交平台进入中国市场的国际媒体提供一份典型性的案例分析,同时也为中国媒体进入海外市场提供一些借鉴。