原乡的追寻——从一种形象看20世纪华文文学史

本文认为 ,2 0世纪政治的动荡、经济的冲击以及战争及文化诸因素的作用 ,本华文文学中演化出最具有人生观照的复杂性和审美传达的丰富性的原乡形象。2

对新马华文文学史撰写及其文学大系编纂之研究

方修关于新马华文文学史的著述、《马华新文学大系》的导言以及新社编选的《新马华文文学大系》的导论等都是以现实主义文学史观观照新马华文文学的发展,偏颇之处在所难免,因而有必要对20世纪80年代之前的新马华文文学研究作一回顾与反思。

21世纪海外华文文学史编撰的思路与构想

进入21世纪后,海外华文文学的创作已呈现出极为兴盛的状态,编撰21世纪海外华文文学史应该提到议事日程上。21世纪海外华文文学创作进入了一种新的境界:创作日臻成熟、佳作不断增多、视野不断拓展;社团日益增多、文学刊物、报纸、网页不断涌现;交流不断增多、出版作品增多、获奖者增多。2000年以后先后出版了众多海外华文文学研究的学术著作,为开展21世纪海外华文文学史的研究,奠定了重要的学术基础。21世纪海外华文文学史的编撰,在参照以往海外华文文学史结构模式时,应该考虑如下几方面:关注海外华文文学的社团群体,关注海外华文文学的报刊杂志与网站,关注海外华文文学的批评与交流,21世纪海外华文文学史的编撰是一项重大的工程。

评《海外华文文学史》主编的两个基本观点

1999年8月,陈贤茂教授主编的《海外华文文学史》隆重出版。这是一部长达两百万字、分为四卷本的巨著。它的出版无疑是中国大陆世界华文文学研究的一件大事,陈教授的贡猷是不容否定的。本文就陈教授亲自撰写的、作为全书导论的两个基本观点提出一些不同看法,以求教於编者和各位读者方家。

马华文学史初论

通过对马华文学定义的溯源探究，其与中国（大陆）华文文学的比较，并考察《马华新文学简史》等几部已有的马华文学史论述，结合部分马华代表作家和作品，初步梳理了马华文学在华（中）文文学史之内的发展线索。

评马森的《世界华文新文学史》——兼谈台北相关的争论

马森认为大陆文学与台湾文学是"一体两面",并认为战后的台湾文学在中国现当代文学发展起过先锋作用,值得肯定。但这部厚厚的文学史,其实应叫《20世纪中国两岸文学史》,港澳文学和海外华文文学在此书中"吊在车尾",便是最好的证明。有大量引文的此书,不该署名"著",而应为"编著"。作者对大陆的政治体制多次作声讨和批判,失却了文学史书写的学术品格,硬伤也屡见不鲜。

可喜的丰收——《东南亚华文新文学史》读后

《东南亚华文新文学史》有四大特点:一、立足当代、追溯历史;二、资料翔实、涵盖广泛;三、论说客观;四、实事求是。

执着与超越——第十届世界华文文学国际研讨会综述

十月在福建泉州华侨大学召开的第十届世界华文文学国际研讨会上,与会代表们就世界华文文学研究的跨世纪问题进行了为期三天的讨论和交流.会议论文及代表们即席阐发的观点,显示了近年来世界华文文学研究的最新发展.

文学史的憾事

马森《世界华文新文学史》第一册写得真好,特别是第四章《从桐城古文到口头白话》、第五章《叙述文体的递嬗:清末民初的小说》,这样的"文学史",显然能增长我们的智慧,丰富我们的学识,明明是学术丛书,可读来那么有趣,真的好看。第二册第二十六章《光复前的台湾文学》、第二十七章《光复初期的台湾文学》,资料颇多引用《2007台湾作家作品目录》("国立"台湾文学馆),但并未注明。问题最严重出在最厚的第三册。

海外华文文学创作的现状与困境

海外华文文学目前进入了一个生机勃勃方兴未艾的时期,近20年来有了非常巨大的进步,但是我们仍然应该看到其中的某些缺憾或不足。海外华文文学创作应精益求精,在不断提高创作水平中追求更多享誉世界的精品力作。当下海外华文文学创作,存在着某些创作的困境,阻碍海外华文文学创作的发展,而新世纪海外华文文学史的编撰,对于搜集和整理有关文本和资料、总结新世纪海外华文文学的发展、促进海外华文文学的创作都具有十分重要的意义。2017年暑期,杨剑龙教授赴美访学,抽暇与在美华文文学著名作家叶周、黄宗之、梓樱、江岚、海云等展开深度对话,现予刊出,以飨广大读者。

“华散”作家与文学史叙述

"流散"是指某个民族的人离开故土到异国生活,却始终保持着与故国家园文化、心理和精神上的联系;而"华散"作家是特指大陆、台湾、港澳等中国本土以外的华人汉语写作者。"华散"作家进入文学史的叙述,要坚持"精神高度"和"减法原则";由于"华散"作家"中国"身份认同与"本土"身份认同的复杂性,应将其纳入相应的文学史版图。

新学科奠基人 多笔致散文家——读评《陈贤茂自选集》

大约在1982年5月于海口市参加第二届中国现代文学学术讨论会期间,我与陈贤茂先生(以下直呼其名)结识.但交谈时间不多.初步印象是:热情友好,多思多问.九年以后,我俩在广东中山市第五届台港澳暨海外华文文学国际学术研讨会(1991年7月10日-12日)上再见,他已是海外华文文学研究界的著名专家了.他热情不减,却显得深沉练达;多思依旧,但新见迭出.其后,我们之间有过通信来往.不过,我真正了解陈贤茂,却是在阅读了<陈贤茂自选集>(上、下两册,45万字,汕头大学出版社2005年9月出版)以后.我认为,陈贤茂是海外华文文学这门新学科的奠基人,又是一位多笔致的散文家.……

从中华传统文化出发——读《陈贤茂自选集》

寒意侵人的深冬时节,收到陈贤茂先生惠赠的两卷<自选集>.开卷墨香迎面,心中刹那暖意如春.回想当年在风景秀丽的汕头大学,聆听先生教诲,和风细雨,其乐融融,受益良多.先生有君子之风,外表谦和又不失原则,儒雅中透露更多坚韧.<自选集>虽是近年来部分成果的汇集,但并不妨碍我们追寻先生学术之途的前行轨迹.……

海外创作与学术史料整理的对话

近年来,海外华文文学写作不但数量激增,而且已经形成自己的风格。站在全球华人的角度,站在文学的角度,站在审美的角度,海外华人作家的厚重之作令人刮目相看。当代世界文学的传世之作很可能出现在海外华文作家之中。海外华文文学社团、期刊网络史是华文文学史书写的重要史料基础,也是海外华文文学发展的重要资料。需有规模地系统而科学地把华文作家、社团及其期刊的档案建构起来,建立数据库等智库,从本学科层面必须着手的基础性建设工作,也是海外华文文学研究的硬性标志以及物质性基础,具有重要的史料传世价值。

越界与整合——黄万华教授访谈录

2018年12月6日至8日,黄万华教授在家中接受了黄一博士的访谈,从文学研究的"越界"和"整合"的角度,回顾了1981年后其经历的华文文学教学和研究的往事,谈及包括中国大陆、台湾、港澳、海外在内的中华民族文学的整体观,华文文学与中国现当代文学、汉语文学的关系,华文文学研究的意义、价值,华文文学的教材建设,研究者的个人之力与学科的发展等问题,提供了近40年华文文学学科的一种个人性记忆,和其他相关的个人性记忆一起,让人看到华文文学学科史的生成与发展。