护士主导的多学科协作营养管理联合正念减压法对鼻咽癌放疗患者营养状况及负性情绪的影响

目的探究护士主导的多学科协作营养管理联合正念减压法对鼻咽癌放疗患者营养状况及负性情绪的影响。方法选择2022年12月—2023年10月于上海仁济医院行放疗的80例鼻咽癌患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组。对照组(n=40)采用常规护理,观察组(n=40)采用护士主导的多学科协作营养管理联合正念减压法护理,两组均护理8周。对比两组的营养状况、负性情绪。结果护理后,两组体质指数、血红蛋白、血清清蛋白、前清蛋白水平均低于护理前,但观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组焦虑自评量表评分(38.82±3.57)分、抑郁自评量表评分(40.15±3.24)分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在鼻咽癌患者中,使用护士主导的多学科协作营养管理联合正念减压能够有效改善其营养状况及负性情绪。

以护士为主导的多学科协作模式在降低老年住院患者跌倒发生率中的应用

目的探讨以护士为主导的多学科协作模式在降低老年住院患者跌倒发生率中的应用。方法回顾性选择以护士为主导的多学科团队协作模式实施前(2018年)收住的8987例老年住院患者为对照组,回顾性选择以护士为主导的多学科团队协作模式实施后(2019年)收住的10999例老年住院患者为观察组。分析老年住院患者发生跌倒的原因,总结以护士为主导的多学科团队协作模式实施细节。比较两组患者的跌倒发生率、护理满意度及防跌倒相关知识掌握情况。结果观察组患者的跌倒发生率为0.05%,低于对照组的0.08%(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为99.7%,高于对照组的98.8%(P<0.05)。观察组患者的防跌倒相关知识掌握率为99.7%,显著高于对照组的88.6%(P<0.05)。结论以护士为主导的多学科团队协作模式可有效降低老年住院患者的跌倒发生率。

引入家长协作的主导主体教学模式重构

移动学习是未来数字化学习的发展方向,但在特殊教育领域的发展严重滞后,同时现有的学习系统的设计较少考虑家长要素。文章将家长协作的作用机制引入特殊教育。首先将家长作为要素增加到教学系统构成;其次设计出两层的教学系统结构模式,并给出"以教师为主导—学生为主体—家长协作"的移动学习系统的设计模式;最后开发出"主导-主体-协作"移动学习系统的模型系统。

人与人工智能协作模式综述

[目的/意义]了解人与人工智能(Artificial Intelligence,以下称"AI")协作模式的发展现状和探索其发展趋势,为未来人与AI协作发展提供方向。[方法/过程]以"Human Artificial Intelligence Collaboration""人与人工智能协作"等为主题词在Web of Science和CNKI数据库进行文献检索。回顾人与AI协作发展进程,通过文献对人与AI的协作模式进行分类、归纳和总结。[结果/结论]研究发现,目前AI技术整合方式主要集中在增强层,该层细分为三个子类:体现、放大、交互。另外,人类主导、分工合作的协作模式是当前热点,AI主导的协作模式可作为下一步研究方向。本研究最后提出人与AI协作模式存在的三个问题,并对未来人与AI协作的研究提出建议。

护理主导多学科协作对老年结肠癌患者术后生活质量的改善评价

探析护理主导多学科协作应用于老年结肠癌患者中对改善其生活质量的影响。方法 我院在2021年11月~2022年11月以随机方式抽取60例老年结肠癌患者将其当作观察对象,联系患者入院先后顺序分组分成实验组30例及参照组30例。实验组实施的为护理主导多学科协作方案,参照组实施的为常规护理方案,对比两组的护理效果。结果 (1)实验组的并发症发生率为3.33%,低于对照组的20%, P<0.05;(2)实验组术后排气时间、排便时间、饮食时间、下床运动时间都明显快于对照组,且治疗组的平均入院时间明显缩短,P<0.05。(3)实验组患者参照组患者生活质量情况评分对比差异性均显著,P<0.05。结论 老年结肠癌患者接受护理主导多学科协作方案的效果较好,具体体现在可降低手术后并发症发生情况、促使患者术后尽快排气排便及下床活动,以及缩短患者住院时间与改善患者生活质量方面,因而值得在该病患者护理中应用并推广。

“联结生产力”与企业的本质

威廉姆森由于对交易进行了全面考察 (历史的、三维的 ) ,从而将科斯开创的对企业性质的理论探索推到了最前沿。然而由于他忽视了对联结生产力的揭示 ,且仅停留在这种生产力的表现的层面上 ,因而没能揭示出那种促使人们选择纵向一体化的进行了专用性投资的经常性交易的本质。本文通过对联结生产力的揭示阐明了企业是协作主导下的分工生产方式 ,即所谓的“依靠权威对资源进行配置”的企业制度的实质。

论控辩关系的三种样态

随着以审判为中心的刑事诉讼制度改革的推进,控辩关系将逐渐呈现出三种阶段性的样态。在当下中国的刑事司法语境下,控辩双方的平等对抗只能适用于审判阶段,由此形成了"对抗主导型"的审中样态。而在进入审判前,由于作为控方的检察机关享有批准逮捕、审查起诉等带有司法属性的权能,辩方通常只能与其形成交涉关系,即通过有效的信息沟通,以说服其接受并作出有利于己方的决定,由此形成了"交涉主导型"的审前样态。而在审判终结后,一旦发现已经生效的裁判存在错误,控辩之间的互动机制便会被重新激活,由此形成了"协作主导型"的审后样态。控辩关系的三种样态各有其形成原因及运作机理,也都有独特的存续时空。通过研究控辩关系的这些复杂样态,可以为未来的中国刑事诉讼制度勾勒出新的图景。