论军地审计协作配合机制建构

为实现军民融合发展国家战略目标,国内有些地方在逐步开展军地审计协作配合实践探索,取得了一定成果。对于军地审计协作配合机制的建立,宜具有前瞻性,避免变动频繁和上位法律、政策抵触;可通过制定部门规章的方式,规范实践做法;不宜由军地审计机关直接联系,而是建立由军民融合发展办事机关协调下的协作配合机制。

国家审计协作机制研究——基于国家经济安全的视角

文章首先从国际、国内两个层面分析了我国国家经济安全面临的形势以及国家审计免疫系统的功能。然后,以系统论和协同论为理论基础,从我国国情出发,论证建立审计协作机制的必要性和可行性。海南省已经建立的审计协作机制的成功经验给本文以启发和指导,最后提出从操作层面和制度层面来建立审计协作机制。操作层面主要包括:建立协作机构,推广联席会议,审计流程中的协作等方面;制度层面主要包括:通过修订和完善相关法律,制定问责条例来保证协作机制运行。

维护国家经济安全的审计协作机制研究

如何在实践中,发挥国家审计的免疫系统的作用,保障国家经济安全,是本文关注的重点。首先,本文从国际、国内两个层面分析我国国家安全面临的形势以及国家审计的免疫系统功能作用。然后,以系统论和协同论为理论基础,从我国现实国情出发,论证建立审计协作机制的必要性和可行性。海南省建立审计协作机制的成功经验给本文以启发和指导,最后提出从操作和制度层面来建立审计协作机制。操作层面,主要是建立协作机构、推广联席会议、审计流程中的协作等方面。而制度层面,主要通过修订和完善相关法律,制定问责条例来保证协作机制运行。

农业审计多方协作范式的实证探析

本文界定了农业审计多方协作范式的相关概念,从实证分析的视角分析国外审计协作的经验,试图从审计和协作的视角梳理农业和社会管理有关环节有关部门存在的问题,创新性提出农业审计多方协作范式,并对其运用的相关问题进行探讨。

企业协作式信息审计模式研究

首先提出了协作式信息审计的概念,然后在对协作式信息审计存在问题、审计内容的调查分析基础上,分析了协作式信息审计适用的审计方法。最后,构建了企业协作式信息审计模式。

国家审计、注册会计师审计与内部审计的定位与协作

一个国家的审计体系通常都包括了国家审计、注册会计师审计和内部审计三大审计主体。世界审计的发展历史和中国现代审计发展历程表明:审计源于受托责任,但三大审计主体的特点和优势各有不同,分别在国家治理和公司治理中发挥了不同的重要作用。不同审计主体之间的配合与协作,体现了国家治理和公司治理体系的相互作用,共同服务于国家治理,同时提升公司的治理水平。

监察与国家审计协作机制研究

监察体制改革之后,隶属于行政系统的监察机关转而成为行使国家监察权限的专责机关,负责开展廉政建设和反腐败工作。自此,监察与审计分属于不同的监督体系,但是作为同样具备监督职能的机关,监察机关与审计机关在线索移送、审计成果运用等方面可开展合作。就目前我国监察机关与审计机关的协作开展情况而言,仍然存在协作单向性、交流不顺畅等突出问题。进一步明确监察机关与审计机关协作的程序,构建业务协作机制、组织协调机制,辅以保障机制,以强化监察机关与审计机关现阶段协作成果,有利于形成监督合力,保障国家反腐事业顺利推进。

两统筹理念下绩效审计与其他审计协作路径研究实践

审计是党和国家监督体系的重要组成部分,做好常态化的“经济体检”,对于推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要作用。党中央、国务院要求实行审计全覆盖,审计监督任务重、要求高,必须加强审计工作统筹,努力提高审计工作质量和效率,拓展审计监督广度和深度,切实发挥好“经济体检”功能,精准“查病”,有效“治已病”“防未病”。

企业内部审计质量控制问题探讨——基于“双审制”的运用

近年来很多公司出现的重大审计问题引起社会的广泛关注,公众对"双审制"(内外部审计协作机制)的实施质量关注度越来越高。国内外学者通过对"双审制"的实行过程进行研究,发现其最终效果取决于公司的内部审计质量。本文以长安工业集团内部审计质量控制为案例,结合集团公司目前的现状,分析"双审制"实施过程中内部审计工作存在的问题,并对这些问题提出了相应的完善建议,以期帮助企业提高内部审计质量,改善"双审制"的实施效果。

中小企业通过内外部审计协作提高内控能力的探讨

随着企业风险意识的不断增强,企业的高管与股东越来越重视内部审计的作用,对内部审计质量的要求越来越高。我国的内部审计较之国外起步略晚,发展相对不均衡,尤其是对中小企业来说,内部审计人员的综合素质不高,导致内部审计项目的效果不太理想。因此,部分中小企业为了寻求更好的发展,开始与外部审计机构协作。分析中小企业实施内外部审计协作的合理性和可行性,以X公司的内外部审计协作实践为例展开讨论,并提出相关建议。

审计机关指导监督内部审计的现状调研——基于南京市审计机关的数据分析

审计机关指导监督内部审计有助于整合审计资源,提高审计质效。本文依据审计署《关于加强内部审计工作业务指导和监督的意见》,通过收集公开信息资料及问卷调查,对南京市辖内审计机关指导监督内部审计的情况进行分析,总结在专设指导监督机构、明确工作职责、提升内部审计专业能力等方面的成效,分析并指出在指导监督协作机制不够完善、质量监督检查未形成常态等方面的不足,提出完善内部审计领导体制、优化顶层设计等建议。

从效率视角分析构建多层次国家审计协同机制

新时代,我国审计事业迎来了大发展、大作为的历史机遇。随着国家审计目标的深化、组织架构的变革、业务范围的拓展、技术方法的创新和审计协作机制的优化,国家审计、内部审计、社会审计各自发展的审计模式,已难以适应审计事业高质量发展要求。本文通过梳理国家审计、内部审计、社会审计的关系,对三者的效率边界进行深入分析,提出了以国家审计为主导、内部审计为基础、社会审计为支撑的国家审计协同机制与多要素集成框架,助推国家审计事业高质量发展。

开启区域协同联动新模式——京津冀三地四方以“两统筹”为抓手实施大气污染联防联控政策落实情况审计

北京市审计局认真贯彻落实《审计署关于做好审计项目审计组织方式“两统筹”有关工作的通知》要求,加强京津冀三地审计机关之间的沟通衔接,更好发挥监督合力。在审计署和本级党委、政府的领导下,三地审计机关打破思维定式,强化审计项目审计组织方式“两统筹”,以共建共商共创共享的协作理念,瞄准京津冀协同发展优先领域,开启区域审计协同联动新模式,取得了区域审计协作的阶段性成果。