协作式无缝隙全期护理模式在内镜下胃息肉切除术患者中的应用

目的:探讨协作式无缝隙全期护理模式在内镜下胃息肉切除术患者中的应用效果。方法:将2021年3月1日~2022年3月31日收治的80例内镜下胃息肉切除术患者按随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予协作式无缝隙全期护理模式干预,两组均护理至出院并随访3个月。比较两组护理效果。结果:观察组住院时间短于对照组(P<0.01);护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组生活质量评分、护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:协作式无缝隙全期护理模式应用于内镜下胃息肉切除术患者,能够有效缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低术后并发症发生率,提高患者生活质量和护理满意度。

协作式无缝隙全期护理干预对肺结核患者自我效能生活质量的影响

目的探究协作式无缝隙全期护理干预对肺结核患者自我效能、生活质量的影响。方法选取2020年4月—2021年10月期间于九江市第三人民医院接受治疗的98例肺结核患者作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组与观察组,各49例。参照组行常规护理干预,观察组行协作式无缝隙全期护理干预,对比2组患者干预前后的自我效能、生活质量、健康状况及服药依从性。结果观察组干预后慢性病自我效能量表(chronic disease self-efficacy scale,CDSES)中各维度评分高于参照组(P<0.05);观察组干预后生活质量量表(the MOS item short from health survey,SF-36)中各维度的评分均高于参照组(P<0.05);观察组干预后圣乔治呼吸问题调查问卷(St.George's respiratory questionnaire,SGRQ)中各维度评分均高于参照组(P<0.05);观察组服药依从性良好率高于参照组(P<0.05)。结论协作式无缝隙全期护理干预可提升肺结核患者的自我效能、服药依从性及生活质量,进而促进其健康状况的改善。

协作式无缝隙全期护理在内镜下黏膜切除术患者中的应用

探讨自行编制的调查表评估方式对护理满意度的影响。方法 在内镜下粘膜切除术中,选择了协作式无缝隙全期护理的患者,按照护理满意度的评价方法,将其分成了两组,一组是观察组,另一组是对照组。观察组使用我院自制的百分制问卷,来评价护士的满意度,而对照组则使用传统的调查评价方法。比较两组护理满意度的差异。结果 两组患者在护士满意度上均有不同程度的提高,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不同满意度层次的评估标准更加明确,可以更加准确反映患者的真实感受。结论 自行编制的百分制调查表可以更精准评估护理满意度,值得临床推广应用。

协作式无缝隙全期护理模式在胃息肉内镜下黏膜切除术患者中的应用价值体会

目的评价协作式无缝隙全期护理模式在胃息肉内镜下黏膜切除术患者中的应用价值。方法选择2015年3月~2017年9月本院收入治疗且开展护理干预的80例胃息肉内镜下黏膜切除术患者,根据护理干预不同分两组,每组40例,协作式无缝隙全期护理模式用于实验组,一般护理用于对照组,统计两组患者开展干预前后的SAS得分值、SDS得分值、术后并发症合计率、护理满意率。结果实验组干预后的SAS得分值、SDS得分值、术后并发症发生率、护理满意率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃息肉内镜下黏膜切除术患者采用协作式无缝隙全期护理模式效果良好。

协作式无缝隙全期护理在预防人工髋关节置换术患者深静脉血栓形成中的应用

目的:探讨协作式无缝隙全期护理在预防人工髋关节置换术(THR)患者深静脉血栓形成(DVT)中的应用效果。方法:将择期行THR的102例患者按随机数表法均分为对照组和观察组各51例,对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理基础上接受协作式无缝隙全期护理,比较两组DVT发生率、拔管时间、下床时间、住院时间、Harris髋关节功能评分情况。结果:观察组DVT发生率低于对照组(P<0.05);观察组拔管时间、下床时间以及出院时间均较对照组显著缩短(P<0.05);观察组功能、疼痛、畸形和关节活动等Harris髋关节功能评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:协作式无缝隙全期护理能够有效降低THR患者术后DVT发生率,缩短拔管时间、下床时间及住院时间,促进关节功能的恢复。

协作式无缝隙全期护理在肠息肉切除患者中的应用

目的:探讨肠息肉切除患者应用协作式无缝隙全期护理的临床效果。方法:收集2018年3月—2019年4月于济源市第二人民医院行肠息肉切除术的105例患者临床资料,将采用常规护理的53例患者资料纳入对照组,将采用协作式无缝隙全期护理+常规护理的52例患者资料纳入观察组。护理2周后,比较两组状态-特质焦虑问卷(STAI)评分、术后并发症发生率。结果:护理后,观察组STAI评分为(28.41±1.63)分低于对照组的(37.85±2.97)分,且两组STAI评分均较护理前降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为1.92%(1/52)低于对照组的15.09%(8/53),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肠息肉切除患者采用协作式无缝隙全期护理能够有效改善患者焦虑情绪,降低术后并发症发生率。

协作式无缝隙全期护理模式在胃息肉内镜下黏膜切除术患者中的应用

目的:研究协作式无缝隙全期护理模式在胃息肉内镜下黏膜切除术患者中的应用状况。方法:2016年4月-2017年1月收治胃息肉内镜下黏膜切除术患者174例,按护理方式不同分为两组各87例。对照组采用常规护理方法,观察组采用在常规护理的基础上采用协作式无缝隙全期护理模式,对比两组的住院治疗时间和并发症发生状况。结果:观察组的住院治疗时间明显较短,并发症的发病率也较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:协作式无缝隙全期护理模式在胃息肉内镜下黏膜切除术中具有较好的应用效果,可以有效促进患者康复,使患者尽早康复出院,还可以减少或避免并发症的发生,使患者更顺利地康复,临床护理价值较高,应该广泛推荐。

协作式无缝隙全期护理在胃息肉内镜下黏膜切除术中的应用分析

目的:探讨胃息肉内镜下黏膜切除术中应用协作式无缝隙全期护理模式的临床效果。方法:纳入2015年1月至2018年2月本院收治胃息肉内镜下黏膜切除术患者50例,依据患者入院先后顺序分成常规组与干预组,每组纳入患者25例;常规组患者予以常规护理,干预组予以协作式无缝隙全期护理干预,对比两组患者护理干预前后焦虑、抑郁状态,术后并发症及其对护理的满意评分情况。结果:两组患者护理前焦虑、抑郁状态评分对比未见明显差异(P>0.05);干预组患者干预后焦虑、抑郁状态评分相比常规组明显更低(P<0.05);干预组并发症发生率显著低于常规组(P<0.05);干预组满意评分相比常规组明显更高(P<0.05)。结论:对于胃息肉行内镜下黏膜切除术患者,予以协作式无缝隙全期护理干预的临床护理效果明确,患者护理后负性情绪与并发症发生率均明显降低,该护理方法具有较高的临床应用价值。

协作式无缝隙全期护理在胃息肉内镜下黏膜切除术中的应用分析

目的探讨协作式无缝隙全期护理在胃息肉内镜下黏膜切除术中的应用效果。方法选择2015年5月—2016年5月我院收治的胃息肉内镜下黏膜切除术患者92例作为研究对象,将其分成对照组与观察组各46例。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用协作式无缝隙全期护理,比较2组患者护理后的效果。结果护理后,2组患者的焦虑、抑郁评分均有所下降,且观察组评分明显低于对照组;观察组患者的并发症发生率为2.17%,明显低于对照组的10.87%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对胃息肉内镜下黏膜切除术患者实施协作式无缝隙全期护理,能有效地改善患者的焦虑程度,降低并发症发生率,值得临床借鉴与推广。

SHEL联合协作式无缝隙护理模式在小儿无痛内镜检查中的应用研究

目的观察SHEL联合协作式无缝隙护理模式在小儿无痛内镜检查中的应用效果。方法选择2021年1月—2022年6月在南宁市妇幼保健院内镜中心行小儿无痛内镜检查的患儿200例,随机分为2组各100例,对照组予以常规护理,观察组予以SHEL联合协作式无缝隙护理模式,比较2组检查操作时间、麻醉苏醒时间、苏醒情况、不良事件发生率、患儿及家长焦虑情况、护理满意度。结果观察组无痛内镜操作时间、麻醉苏醒时间均明显短于对照组(P均<0.05),且Steward苏醒评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组麻醉苏醒期间不良事件发生率分别为12%(12/100)、35%(35/100),观察组明显低于对照组(P<0.05)。术后2组患儿和家长的SAS评分均明显低于术前(P均<0.05),且观察组均明显低于对照组(P均<0.05)。观察组和对照组护理满意率分别为95%(95/100)、79%(79/100),观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论SHEL联合协作式无缝隙护理模式应用于小儿无痛内镜检查中,可缩短检查操作时间,提高患儿麻醉苏醒质量,减少苏醒期不良事件发生,且可缓解患儿和家长焦虑心理,有利于提高护理满意率。

协作式无缝隙全期护理模式辅助内镜下黏膜切除术治疗胃息肉的应用效果

目的研究协作式无缝隙全期护理模式辅助内镜下黏膜切除术治疗胃息肉的应用效果。方法选取2019年1月-2020年1月我院行内镜下黏膜切除术治疗胃息肉的70例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组采用常规护理,观察组采用协作式无缝隙全期护理模式,比较两组住院时间、焦虑和抑郁评分、疼痛评分、并发症发生率及护理满意度。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05);干预后,观察组焦虑、抑郁评分及疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为11.43%,低于对照组的25.71%(P<0.05);观察组护理满意度为94.29%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论协作式无缝隙全期护理模式辅助内镜下黏膜切除术治疗胃息肉患者的效果确切,可缩短住院时间,改善焦虑和抑郁情绪,减少疼痛度,降低并发症发生几率,且患者满意度较高。

协作式无缝隙全期干预在结肠息肉腹腔镜手术患者中的应用

目的探讨协作式无缝隙全期干预在结肠息肉(CP)腹腔镜手术患者中的应用。方法将2018年2月~2019年2月于我院开展常规护理干预的CP腹腔镜手术患者58例纳入A组,将2019年3月~2020年1月于我院开展协作式无缝隙全期干预的CP腹腔镜手术患者58例纳入B组。观察两组患者干预前及干预4周后情绪状况[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]及护理满意度。结果干预4周后,两组SDS及SAS评分均低于干预前,且B组低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组患者护理满意度高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对CP腹腔镜手术患者采用协作式无缝隙全期干预,可调节患者负面情绪,提高患者满意度。