民事协助执行人浅论

在“执行难”成为民事执行之痼疾的今天,仅仅把眼光局限于司法系统之内似乎已经不能满足实践的需要。完善协助执行人制度对于缓解“执行难”、保障民事执行工作的顺利进行和弥补司法之不足有着重要的意义。在具体建构协助执行人制度中,协助执行人的范围、协助执行人加入诉讼的方式和协助执行人的权利义务责任是主要的内容和核心环节。审慎的制度设计对于发挥协助执行人的功能,实现协助执行人之立法目的有着决定性的作用。

协助执行人因过失未尽协助财产保全义务的侵权责任承担——中国建设银行股份有限公司上海六里支行与中国农业银行上海市分行财产损害赔偿纠纷案①

本文所讨论的案例为商业银行作为协助执行人未尽审慎注意义务，导致法院对被告的已经冻结银行账户错误解冻时的责任承担问题。作者认为，商业银行作为专业从事金融业务的机构，其在履行《民事诉讼法》上的法定义务时，理应秉承较高之注意义务。本案中银行对于申请执行人的损失存在主观上错误，理应承担相应民事责任。法院应根据侵权人主观过错、加害行为和损害结果之间的因果联系、债权人原本存在的债权风险等因素确定赔偿数额。

当司法协助碰上行政复议申请——从一宗案例看不动产登记协助执行

不动产登记机构认为人民法院生效法律文书或协助执行通知书要求登记的事项存在异议的,应当依法向人民法院提出审查建议。人民法院对审查意见的追认应视为对原执行裁定的补全,与原执行裁定具有同等法律效力。不动产登记机构对审查意见追认部分的执行系司法协助执行行为,不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。

银行协助执行存在的法律问题及对策分析

近年来,银行协助执行业务工作量显著增加。由于协助执行法律制度缺乏统一性、操作性,商业银行办理协助执行业务过程中,与有权机关的争议较多。银行协助执行业务中存在诸多法律问题,主要有协助执行法律规范相互冲突、法律文件对协助执行规定不明确、协助执行制度与银行业务办理制度不相符、协助执行理财产品的困境、银行自身因素引发操作风险等。银行应在充分认识这些法律问题的基础上,通过健全协助执行的内部控制机制、依法合规履行协助义务、优化业务系统功能、提高协助执行技能、完善与客户的合同条款等措施,来有效防范协助执行的法律风险。

数字货币强制执行的问题与化解

我国法院迈向切实解决执行难的进程也是执行制度迈向适配数字金融治理的进程,强制执行的法定性、非抗辩性、要求协助性及惩防措施的准确性,与制度和技术之中的数字货币之隔阂是对数字货币强制执行的问题所在。作为金融创新的产物,私人数字货币为特定的虚拟财产,实体法应当明确,法院应依履行基础有无分别判决交付返还原物和返还财产性权益。此后强制执行中的执行标的是非金钱债权,为解决判决返还原物后的执行难,法院应建立与数字货币平台的联动执行机制。作为金融普惠的产物,央行数字货币是特殊种类物,此后强制执行中的执行标的是金钱债权,央行数字货币的执行查控和执行惩防机制应当得到完善。法院在对两类数字货币的强制执行中都应实现强制性和灵活性相结合、微观面向和宏观面向相统一。

将协助执行人变更追加为被执行人的问题研究

我国民事诉讼法及相关司法解释,并没有将协助执行人纳入变更追加执行当事人的主体范围。对于协助执行人拒不履行法定义务或者导致债权人遭受损失的行为,法律规定了罚款、拘留等民事强制措施和承担赔偿损失的实体责任。在司法实践中,面对强制执行实务中的困境,存在将协助执行人追加为被执行人的尝试和探索。本文通过对执行当事人变更追加制度的理论基础进行分析,证成将协助执行人纳入变更追加执行当事人主体范围的正当性,并具体分析不同协助执行人变更追加的实体和程序问题以及在变更追加程序中应注意的问题,以期既能保障债权人债权的实现,又能保障协助执行人在执行程序中的程序权利。

协助执行困境之成因分析

文中从协助执行的涵义与现状出发,采取了层层推进的形式,结合民事诉讼强制执行中有关协助执行的理论和当前我国有关协助执行制度的现行法律规定,通过对目前协助执行总体上的不佳状况予以归纳并对出现这些困境的成因进行探析,进而提出了关于进一步完善协助执行制度从而走出执行困境的一些设想。

民事执行难新探——以克服协助执行难为切入点

"协助执行难"是"执行难"的原因之一,究其原因与其自身的协助主体范围狭窄、协助方式低效、责任承担体系不健全以及法院之间协助不畅等有关。对此,根据现状迫切需要将公安机关和中国人民银行明确列入协助主体范围,并实行调查令制度和悬赏执行制度,以提高查找被执行财产的效率,明确责任归属,借鉴他国的付与执行文制度,从而克服"协助执行难"。

银行业机构协助执行中应注意的若干法律问题

本文对银行机构协助执行的法律文件进行了简要梳理,剖析了当前银行业机构协助执行纠纷的成因,同时对银行业机构协助执行中若干典型法律问题进行了探讨,以期对银行业机构协助执行工作能有所借鉴。

协助执行制度的完善

协助执行在实践中存在诸多问题,究其原因主要是立法缺失及制度不完善引起的,应完善相关立法,加大制裁力度,并探索新型模式,构建合理的协助执行制度。

司法机关有权拘留银行工作人员吗?——谈银行协助执行

拘留,从司法角度讲,是一种强制措施,可分为行政拘留、民事拘留和刑事拘留几种。而在银行工作实践中经常发生的,因为协助执行查询、冻结、扣划存款而与司法机关发生矛盾冲突,银行工作人员被拘留的事件,则主要是民事拘留,属于对妨害民事诉讼的强制措施之一。

半年执结四万余件 上海法院依靠社会协助执行网络成效明显

近几年来,全市法院各类案件平均收案每年递增10%左右,而执行案件每年则要递增近20%,比各类案件平均增长幅度高出一倍左右。今年上半年,全市法院共受理执行案件46728件,同比上升11.6%,而同期全市法院各类案件收案同比上升仅7.3%。可以说,全市法院执行工作的案件越来越多,难度越来越大,总结两句话,就是"形势依然严峻,任务依然艰巨"。尽管如此,全市法院克服种种困难,上半年执结案件42892件,同比上升17.1%,上半年的执结率为76.34%,执行标的清偿率为76.8%,同比上升13.26个百分点,继续保持和巩固了执行工作良性循环的态势。

上海金山与浙江嘉善、平湖三地协助执行网络实施对接 跨区域联动破解法院执行难

去年8月起,根据中央政法委和最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的部署和要求,全国各级法院开展了集中清理活动。截至2009年6月1日,全国累计执结有财产案件332652件,占有财产积案总数的99.62%,累计执结标的额约3365亿;共执结重点案件217860件,占重点案件总数的98.72%。上海金山与浙江嘉善、平湖三地法院创造性执行中央和最高法院的精神。在集中清案活动中,三地法院不仅协作执结案件,还积极探索构建执行工作的长效机制。区域协作执行就是一项重要举措。

人大代表见证金山法院协助执行网络见成效

开学前夕，金山区法院集中力量对多起拖欠抚育费影响子女上学等案件进行了集中执行，对3名拖欠抚育费影响子女上学的“老赖”给予了15天的司法拘留。据悉，这次执行共传唤被执行人6人，执结涉抚育费等案件36件，标的23．41万元。金山区10名人大代表全程监督并见证了法院执行活动。

小议法院的协助执行

法院的协助执行,到底是依申请登记还是依嘱托登记,最近两个老师发出了不同的声音,让我们无所适从啊。这是两个范畴的问题,也可以用一句话来解释,法院生效法律文书导致物权变动的,文书生效时起物权就已经发生变动。