协同式待产心理护理模式对足月单胎初产妇的影响

目的观察协同式待产心理护理模式对足月单胎初产妇的影响。方法将2017年6月至2018年6月在清丰县人民医院分娩的114例初产妇按随机数表发分为A组(57例)和B组(57例),A组接受常规护理,B组接受协同式待产心理护理干预。采用焦虑自估量表(SAS)和抑郁自估量表(SDS)评估产妇护理干预前后心理状态,对两组产妇自然分娩率及产后大出血发生率进行比较,采用医院自拟护理满意度调查问卷统计两组产妇护理满意度。结果护理干预后B组产妇SAS和SDS评分均低于A组,差异有统计学意义(均P<0.05)。A组和B组产妇自然分娩率分别为70.17%(40/57)、89.47%(51/57),B组产妇自然分娩率高于A组(P<0.05)。A组和B组产妇产后出血发生率分别为17.54%(10/57)、5.26%(3/57),B组产妇产后出血发生率低于A组(P<0.05)。A组产妇护理满意度评分低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同式待产心理护理模式可有效缓解初产妇产前焦虑状态,提高自然分娩率。

协同式待产心理护理模式对初产妇心理状态、分娩方式的影响

目的 探讨协同式待产心理护理模式对初产妇心理状态、分娩方式的影响。方法 选取2019年1月至2021年12月我院收治的82例初产妇,采用随机数字表法分为对照组和研究组各41例。对照组给予常规护理,研究组于对照组基础上采用协同式待产心理护理模式进行护理。比较两组心理状态、分娩方式、产程时间及满意度。结果 干预后,两组HAMA、HAMD评分均显著低于干预前,且研究组显著低于对照组(P<0.05)。研究组阴道分娩率(95.12%)显著高于对照组(78.05%),剖宫产率(4.88%)显著低于对照组(21.95%)(P<0.05)。研究组第一、第二及第三产程时间显著短于对照组(P<0.05)。研究组满意度(97.56%)高于对照组(78.05%)(P<0.05)。结论 对初产妇采用协同式待产心理护理模式进行干预,有助于改善初产妇心理状态,缩短产程,提高阴道分娩率及护理满意度。

协同式待产心理护理模式在高龄初产妇中的应用

目的:探讨协同式待产心理护理模式在高龄初产妇中的应用效果。方法:将102例待产的孕足月单胎高龄初产妇随机分为观察组和对照组各51例,对照组接受常规心理护理,观察组接受协同式待产心理护理,比较两组干预后各项相关指标。结果:观察组干预后焦虑、抑郁评分及并发症发生率均低于对照组(P<0.05),自然分娩率高于对照组(P<0.05)。结论:采用协同式待产心理护理模式对高龄初产妇患者实施干预,可显著缓解产妇负性情绪,提高自然分娩率,降低分娩并发症发生率。

协同式待产心理护理模式对足月、单胎头位初产妇产前负性情绪及经阴道分娩率的影响

目的:探讨协同式待产心理护理模式在足月单胎头位初产妇中应用价值。方法:选取笔者所在医院118例足月单胎头位初产妇(2016年12月-2018年11月),随机数字表法分组,各59例。对照组采取常规护理,研究组于对照组基础上采取协同式待产心理护理。统计两组分娩方式、干预前后负性情绪(SDS及SAS)分值、护理工作满意度。结果:研究组剖宫产率(6.78%)低于对照组(30.51%),阴道顺产率(86.44%)高于对照组(59.32%),差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后SDS及SAS均低于干预前,且研究组更低,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组护理工作满意度(93.22%)高于对照组(76.27%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:足月单胎头位初产妇应用协同式待产心理护理可缓解负性情绪,提高阴道分娩率,并能提升护理工作满意度。

协同式待产心理护理模式对初产妇产前负性情绪及经阴道分娩率的影响

目的:探讨协同式待产心理护理模式对足月、单胎头位初产妇产前负性情绪及经阴道分娩率的影响。方法:选取2018年3月~2019年3月足月、单胎头位初产妇138例,按入院时间分研究组和常规组,各69例。常规组采用常规产前护理,研究组在常规组基础上采用协同式待产心理护理模式干预。比较两组护理前后负性情绪严重程度、经阴道分娩率及护理满意度。结果:护理后研究组焦虑、抑郁评分均低于常规组(P<0.05);研究组经阴道分娩率为86.96%(60/69),高于常规组的71.01%(49/69)(P<0.05);研究组护理满意度为95.65%(66/69),高于常规组的79.71%(55/69)(P<0.05)。结论:协同式待产心理护理模式可有效缓解足月、单胎头位初产妇产前负性情绪,提高经阴道分娩率及护理满意度,护理效果显著。

协同式待产心理护理模式在高龄初产妇中对产妇负性情绪的影响

目的分析协同式待产心理护理模式的实施,对于高龄初产妇负性情绪的影响。方法我院2018年5月~2019年5月收治高龄初产妇104例,根据产妇入院尾号情况分组,分为A组(入院尾号奇数)及B组(入院尾号偶数),每组各(n=52)。A组实施协同式待产心理护理,B组实施常规心理护理,比较两组的护理效果。结果护理前,A组、B组负性情绪评分比较,P>0.05。护理后,A组和B组的上述指标比较,P <0.05。结论高龄初产妇中,实施协同式待产心理护理模式,有助于改善产妇的负性情绪。

产前情景式健康宣教联合协同式待产心理护理对初产妇分娩自我效能及分娩结局的影响

目的探讨产前情景式健康宣教联合协同式待产心理护理对初产妇分娩自我效能及分娩结局的影响。方法选取2021年6月至2023年2月我院收治的100例初产妇为研究对象,按照收治时间的不同将其分为对照组(50例,常规护理干预)和观察组(50例,常规护理干预+产前情景式健康宣教+协同式待产心理护理)。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的分娩前准备、分娩过程及育儿知识评分高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的正性情绪评分高于对照组,负性情绪评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的结果效能、期望效能评分高于对照组(P<0.05)。观察组的阴道分娩率高于对照组(P<0.05)。结论产前情景式健康宣教联合协同式待产心理护理可提高初产妇的认知情况及心理状态,改善分娩自我效能及分娩结局,值得推广。

协同式待产心理护理对初产妇自我效能感、负性情绪及分娩方式的影响

目的 探讨初产妇给予协同式待产心理护理对自我效能感、负性情绪及分娩方式的影响。方法 选取2020年10月至2021年9月在郑州市妇幼保健院分娩的共计94例初产妇作为研究对象,按照随机数字表法分成干预组(47例)与对照组(47例),对照组给予常规心理护理干预,干预组给予协同式待产心理护理干预,比较两组自我效能感、负性情绪、分娩方式及护理满意度。结果 两组干预后一般自我效能感量表(GSES)评分均明显提高,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后贝克焦虑量表(BAI)、贝克抑郁量表21项版(BDI-21)评分均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组相比明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组与对照组相比自然分娩率明显更高,差异有统计学意义(P<0.05),剖宫产率明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组与对照组相比护理满意度明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 初产妇给予协同式待产心理护理,能够提高自我效能感,缓解负性情绪,改善产妇分娩方式,提高护理满意度。

初产妇产前负性情绪调查及协同式待产心理护理效果

目的:了解初产妇产前负性情绪发生情况,并分析协同式待产心理护理对产前负性情绪的干预效果。方法:选取2021年5月-2022年5月在本院产科待产的初产妇202例,使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估负性情绪状况。将存在焦虑或抑郁情绪的初产妇分为干预组、对照组,对照组实施常规待产护理,干预组在对照组基础上给予协同式待产心理护理。对比两组分娩方式、产程时长、负性情绪变化及对护理工作的满意度等。结果:86例(42.6%)存在负性情绪,其中73例(36.1%)存在焦虑情绪,31例(15.4%)存在抑郁情绪,18例(8.9%)同时存在焦虑和抑郁情绪。与干预前相比,干预后干预组HAMA及HAMD评分降低(P<0.05),对照组与干预前相比无差异(P>0.05)。干预组剖宫产率(7.0%)低于对照组(27.9%),阴道顺产率(83.7%)高于对照组(55.8%),第一产程、第二产程及第三产程时长短于对照组,产程行为异常发生率(14.0%)低于对照组(23.3%),新生儿的不良结局总发生率(0)低于对照组(14.0%),护理满意率(97.7%)高于对照组(79.1%)(均P<0.05)。结论:产前焦虑、抑郁等负性情绪在初产妇中较为常见,实施协同式待产心理护理对于缓解初产妇负性情绪,提高经阴道分娩率和护理工作满意度有显著作用。

协同式待产心理护理模式对初产妇产前负性情绪及经阴道分娩率的影响

选择初产妇,对其护理情况进行探究,以期证实协同式待产心里护理模式的可行性、有效性。方法:以初产妇为研究对象,自辽宁省铁岭市银州区铁岭县中心医院妇产科(2019年04月~2021年04月)纳入98例,以常规护理为甲组(49例)、以协同式待产心里护理模式为乙组(49例),对比护理效果,包括产前负情情绪、应对方式、经阴道分娩率,其中焦虑评分、抑郁评分、应对方式的评价工具分别为SAS量表、SDS量表、MCMQ量表。结果:护理后,①产前负性情绪(SDS评分、SAS评分)方面:乙组较甲组低(P<0.05)②应对方式:乙组较甲组高(P<0.05);③经阴道分娩率:乙组89.8%较甲组63.27%高(P<0.05)。结论:对于此次研究对象来讲,协同式待产心理护理模式的干预效果较高,可消除产前负情情绪,提高积极应对方式,促进阴道分娩。

协同式待产心理护理在初产妇中的应用

目的:探讨协同式待产心理护理在初产妇中的应用效果。方法:将2019年12月1日~2020年12月31日待产的70例足月单胎初产妇随机分为研究组和对照组各35例;对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施协同式待产心理护理干预。比较两组总产程时间,分娩方式,干预前后心理状况[采用正性与负性情绪量表(PANAS)、抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)],自我效能感[采用一般自我效能感量表(GSES)],分娩知识了解情况[采用孕妇妊娠期知识调查量表],满意度情况[采用纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)]。结果:干预后,两组PANAS中负性情绪评分、DASS-21评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);干预后,两组PANAS正性情绪、GSES评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组总产程时间短于对照组(P<0.01);干预后,两组分娩知识评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组阴道顺产率高于对照组(P<0.01),剖宫产率低于对照组(P<0.05);研究组NSNS评分高于对照组(P<0.01)。结论:协同式待产心理护理模式可提升初产妇正性情绪,缓解焦虑、抑郁等负性情绪,提升自我效能感及产妇分娩知识了解度,缩短产程时间,提升阴道顺产率,降低剖宫产率,提升护理满意度。

家庭协同式护理模式干预对病毒性心肌炎患儿精神、心理、行为状况的影响

目的探讨家庭协同式护理模式干预对病毒性心肌炎患儿干预效果。方法选取2017年9月至2019年8月在我院就诊的病毒心肌炎患儿68例,按随机数字表法分为两组,各34例。对照组给予常规护理,观察组采用家庭协同式护理。对比两组干预后精神、心理、行为状况及护理满意度。结果观察组干预后精神、心理、行为状况良好率分别为94.12%、88.24%、91.18%,高于对照组的76.47%、64.71%、70.59%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度91.18%,高于对照组的64.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭协同式护理模式干预利于改善病毒性心肌炎患儿精神、心理、行为状况,提升护理满意度,值得应用。

家庭协同式护理干预模式对小儿病毒性心肌炎患儿心理行为的影响

目的研究家庭协同式护理干预模式对小儿病毒性心肌炎患儿心理行为的影响。方法选择2017年5月至2019年2月我院收治的120例小儿病毒性心肌炎患儿为研究对象,借助计算机设备对患者施行数字编号并按照奇偶性质将所有患儿分为对照组和观察组,每组60例。对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿实施在常规护理基础之上的家庭协同式护理干预模式。比较两组患儿不良反应发生情况、患儿家属护理满意度。结果对照组患儿不良反应发生率为28.33%、护理满意度为75.00%,观察组患儿不良反应发生率为6.67%、护理满意度为95.00%,两组数据组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿病毒性心肌炎患儿的心理行为实施家庭协同式护理干预模式,可有效降低不良反应的发生率,提高患儿家属的护理满意度。

导乐分娩联合协同式待产心理护理对初产妇心理状态及分娩结局的影响

为了分析对初产妇实施导乐分娩联合协同式待产心理护理后,对产妇的心理状态和分娩结局的影响,以此来判断导乐分娩与协同式待产联合的临床应用价值。方法:取2020年4月-2021年4月,该期间在本院进行分娩的98例初产妇,根据其护理方式的不同将选取的98例初产妇分为:对照组49例(常规分娩服务模式),观察组49例(导乐分娩联合协同式待产心理护理)。观察并记录两组产妇护理前后的心理状态和分娩结局,并对结果进行统计学计算和对比。结果:护理后,两观察组产妇各项临床指标及评分均优于对照组,(P<0.05)。结论:导乐分娩联合协同式待产心理护理对初产妇心理状态及分娩结局均具有积极的影响,具有较高的临床应用价值和推广意义。

待产妇180例心理护理体会

随着医学模式的转变,产妇的精神心理因素对产程的影响越来越受到医学界的关注。影响分娩的因素已把＂精神心理因素＂赫然列入其中,这也体现了整体观在临床得到了充分的重视。精神高度紧张对分娩会产生十分有害的影响，产妇全身肌肉处于收缩状态，不利于软产道的生理性扩张，

国际产科护理模式在孕妇产前紧张和恐惧心理护理中的效果分析

待产孕妇出现产前紧张和恐惧心理在产科临床比较常见，是一种不良心理反应，严重影响产妇的阴道分娩，导致产程延长，胎儿窘迫等不良病症的发生，使剖宫产率和新生儿病死率升高，增加分娩的难度和危险性。因此，护理人员需要对待产孕妇进行心理疏导。国内常见的干预模式有导乐陪产护理模式、聚焦解决模式等，这些护理模式均取得较好的干预效果，但也存在不足之处，缺乏系统性的干预。国际产科护理服务模式通过孕妇学校课堂，

793例待产妇产前心理护理体会

随着现代医学的发展和医学模式的转变，心理护理在疾病的预防和治疗中的作用越来越重要。分娩虽然是一种自然的生理现象，但社会及家庭对分娩的重视程度很高，这增加了临产妇对分娩的精神紧张程度，临产妇心理状态是否良好，对产程进展影响很大，这就要求护理人员在做好基础护理的同时，必须同时做好产妇的心理护理。近年来，针对我院793例产妇产前心理护理资料进行了回顾性的分析，现总结如下，以供探讨交流。

协同式待产心理护理在初产妇中应用及对产前心理状态、顺产率的影响

目的:分析在初产妇分娩中对其采取协同式待产心理护理对其产前心理与顺产率等的影响。方法:将我院近年来(2021.1-2022.6)收治的初产妇作为本次观察对象,共62例,按照随机数字表法分为观察组(协同式待产心理护理,31例)与对照组(常规待产护理,31例),对比分析两组分别护理后护理满意度、分娩方式(剖宫产、阴道助产、阴道顺产)、护理前后HAMA、HAMD评分。结果:两组产妇护理后护理满意度对比分析可见,观察组更高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05);两组护理后分娩方式比较可见,观察组剖宫产率与阴道助产率更低于对照组,阴道顺产更高,对比有统计学意义(P<0.05);护理前,两组产前HAMA、HAMD评分对比无统计学意义(P>0.05),分娩后,观察组患者的HAMA、HAMD评分较对照组降低更明显,对比有统计学意义(P<0.05)。结论:在初产妇分娩中对其采取协同式待产心理护理能明显提高产妇对护理人员的满意度,同时还能改善产妇负性心理情绪,使其能够积极配合临床护理,提高阴道分娩率,值得推广。