协同式院前急救护理在脑挫伤患者救治中的应用

目的探讨协同式院前急救护理在脑挫伤患者救治中的应用。方法方便选取2017年3月—2019年3月该院收治的124例脑挫伤患者应用随机数字表法随机分为对照组和研究组,各62例。其中对照组给予传统院前急救模式干预,研究组给予协同式院前急救护理模式干预。比较分析两组患者的初步救治时间,并发症发生情况,急救护理满意度和预后情况。结果研究组患者的达到现场时间、急救处理时间、转运时间相比于对照组显著缩短,比较差异有统计学意义(t=10.902、13.336、14.126,P<0.05)。研究组患者的总并发症发生率为4.84%,相比于对照组的19.35%显著降低,比较差异有统计学意义(χ2=6.143,P<0.05)。研究组患者的急救护理满意率为96.77%,相比于对照组的79.03%,比较差异有统计学意义(χ2=9.177,P<0.05)。研究组患者的抢救成功率相比于对照组显著增加,住院时间相比于对照组显著缩短,住院费用相比于对照组显著降低,比较差异有统计学意义(χ2=4.810;t=17.519、15.745,P<0.05)。结论在脑挫伤患者救治中应用协同式院前急救护理能够明显缩短初步救治时间,降低并发症发生率,提高急救护理满意度,改善预后情况。

协同式院前急救护理在急性脑出血患者救治中的应用探究

目的 分析应用协同式院前急救护理干预急性脑出血患者的价值。方法 随机选取于2020年7月—2021年6月期间因急性脑出血在福建中医药大学附属人民医院(福建省人民医院)急救的80例患者作为研究对象,根据患者入院时间先后分组:将2020年7—12月入院的40例患者纳入对照组(予以常规急救护理干预);将2021年1—6月入院的40例患者纳入观察组(在常规急救护理的基础上予以协同式院前急救护理干预)。比较两组住院时间、急诊逗留时间、检查总用时、初步救治用时、抢救成功率、并发症发生率及干预前后生活能力评分、运动能力评分。结果 观察组住院时间、急诊逗留时间、检查总用时、初步救治用时较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率97.50%与对照组85.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后生活能力评分、运动能力评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.56%,较对照组的29.41%低,差异有统计学意义(χ^(2)=8.240,P<0.05)。结论 对急性脑出血患者应用协同式院前急救护理干预的抢救效果较好,能够缩短诊疗时间,减少并发症,有助于提高生活能力及运动能力,有利于身体康复。

协同式院前急救护理在急性脑出血患者救治中的应用

目的对急性脑出血患者实施协同式院前急救护理的救治效果进行观察。方法选取2018年2月-2019年2月期间76例急性脑出血患者,随机分为观察组与对照组,各38例。对照组实施常规院前急救护理,观察组给予协同式院前急救护理,对比两组护理效果。结果在到达现场、急救处理及转运时间方面,观察组均少于对照组(P<0.05);并发症发生率对比,观察组(7.89%)低于对照组(26.32%),P<0.05。结论对急性脑出血患者实施协同式院前急救护理,可缩短患者救治时间,减少并发症发生,有利于患者救治效果的提升,值得推广。

协同式院前急救护理对急性脑出血患者初步救治时间及并发症的影响

分析急性脑出血病人的前期治疗方案以及中后期病人并发症的治疗效果。方法:2018年4月至2020年4月,选定100名患者进行分析。通过不同的护理方法,它以观察组(联合院前急救医疗)和对照组(每日急救治疗),50例在各组,比较了护理质量。结果:观察组早期治疗时间及并发症率明显低于对照组治疗时间及并发症率(P<0.05)。结论:与传统急救相比,针对急性脑出血患者的关节前住院患者护理干预措施具有更明显的临床护理价值,值得扩散和应用。