协同护理模式干预在慢性伤口患者湿性疗法中的应用

目的 分析慢性伤口湿性疗法患者应用协同护理模式干预的效果。方法 选择2019年4月-2021年2月本院收治的70例慢性伤口患者作为研究对象,两组均给予湿性疗法,通过电脑产生随机数分组方法将其分成对比组(实施常规护理)和研究组(开展协同护理模式干预),各35例。对比两组伤口愈合情况、护理效果、自我效能。结果 研究组干预后伤口愈合时间(32.79±4.62)d、PUSH评分(10.13±1.15)分、VAS评分(0.98±0.25)分均明显低于对比组(P<0.05)。研究组护理总有效率94.229%高于对比组80.00%(P<0.05)。干预前,两组患者自我效能各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组患者症状管理自我效能(7.33±1.04)分和疾病共性自我效能(7.95±1.17)分均明显高于对比组(P<0.05)。结论 协同护理模式干预能有效缩短患者伤口愈合时间,减轻疼痛感受,改善伤口愈合程度,增加患者自我效能感,提高护理总有效率,具备较高的应用价值。

协同护理模式干预对冠心病患者自我管理能力及生活质量的影响

目的分析协同护理模式干预对冠心病患者自我管理能力及生活质量的影响。方法选取2018年11月至2019年6月我院收治的160例冠心病患者,随机分为对照组和观察组各80例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上采用协同护理模式干预,比较两组患者干预前后的自我管理能力及生活质量。结果干预前,两组的CSMS评分、SAQ评分比较无统计学差异(P>0.05);干预后,两组的CSMS评分、SAQ评分均高于干预前,且观察组的CSMS评分、SAQ评分均高于对照组(P<0.05)。结论协同护理模式干预可有效改善冠心病患者的自我管理能力,提高其生活质量,值得临床推广应用。

协同干预护理服务模式对慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能、疾病认知和生活质量的影响

目的探讨协同干预护理服务模式对慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)患者的肺功能、疾病认知和生活质量影响。方法选取2021年1月至2022年12月我院住院的106例COPD患者为临床对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组给予常规护理干预,观察组给予协同干预护理服务模式。观察两组患者肺功能、疾病认知水平、生活质量及对焦虑状态的影响。结果两组患者干预后VCmax、1FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、PEF、疾病知识、用药知识、治疗知识、后运动、日常生活、总体精神和生活质量总指数评分方面均高于干预前,焦虑自评量表(SAS)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分低于干预前,且观察组肺功能、疾病认知水平、生活质量、焦虑评分改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同干预护理服务模式可以改善患者肺功能,提高对疾病认知、生活质量,降低焦虑状态,值得临床推广。

协同护理模式干预对冠心病患者自我管理能力及生活质量的影响

在冠心病患者中应用协同护理,分析其对患者的影响。方法 本次试验科室为我院心内科,随机将冠心病患者(n=150)分为常规组(常规护理模式)与协同组(协同护理模式),研究时间始于2018年7月,结束于2022年7月,观察记录两组护理情况。结果 在接受不同护理措施前,组间各项评分比较均无统计学差异,而在研究开展后,经过3个月的护理,两组CSMS及生活质量得分逐渐拉开差距,其中以协同组的恢复效果更佳,各项指标评分结果升高明显(P<0.05)。结论 协同护理模式相较于常规护理而言更有利于提高冠心病患者的自我管理,进而改善患者的预后情况,有助于减少不良心脏事件出现,提高生活质量,临床护理效果显著。

协同护理干预模式在四肢骨折手术患者中的应用效果及对肢体活动度的影响研究

目的:探讨协同护理干预模式在四肢骨折手术患者中的应用效果及对肢体活动度的影响。方法:回顾性选择2021年11月-2022年5月收治的四肢骨折手术患者44例为对象,根据护理方法不同分为对照组和观察组,各22例。对照组采用常规方法护理,观察组联合协同护理干预模式,2组均完成4周护理干预,比较2组心理波动、希望水平、肢体活动度、术后并发症及满意度。结果:观察组SDS、SAS得分低于对照组(P<0.05);对未来积极的态度、与他人关系亲密度及采取积极行动得分高于对照组(P<0.05);2组护理4周后肢体活动度得到提高;观察组自我护理技能、健康知识水平、自我概念、自护责任感及自护能力总分高于对照组(P<0.05);2组护理4周后肢体活动度得到提高;观察组协调、反射、活动能力及运动速度高于对照组(P<0.05);观察组围术期关节脱位、关节僵硬及慢性疼痛发生率低于对照组(P<0.05);干预内容、服务态度及恢复效果满意度高于对照组(P<0.05)。结论:四肢骨折手术患者围术期实施协同护理干预模式有助于降低患者心理波动,提升希望水平,有助于改善患者肢体活动度,降低术后并发症发生率,获得较高的满意度,值得推广应用。

协同护理干预模式对腹膜透析病人自我护理和生活质量的影响

[目的]探讨协同护理干预模式(CCM)对腹膜透析(PD)病人自我护理能力和生活质量的影响。[方法]将60例终末期肾脏病行PD病人随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予协同护理模式。干预前后采用自我护理能力测定量表(ESCA)和健康调查简表(SF-36)对两组病人自我护理能力及生活质量进行评价。[结果]干预6个月后观察组病人ESCA、SF-36总分及各维度评分均高于对照组(P<0.01)。[结论]将协同护理干预模式应用于PD病人中可提高病人的自我护理能力,改善其生活质量。

家庭协同式护理干预模式对小儿病毒性心肌炎患儿心理行为的影响

目的研究家庭协同式护理干预模式对小儿病毒性心肌炎患儿心理行为的影响。方法选择2017年5月至2019年2月我院收治的120例小儿病毒性心肌炎患儿为研究对象,借助计算机设备对患者施行数字编号并按照奇偶性质将所有患儿分为对照组和观察组,每组60例。对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿实施在常规护理基础之上的家庭协同式护理干预模式。比较两组患儿不良反应发生情况、患儿家属护理满意度。结果对照组患儿不良反应发生率为28.33%、护理满意度为75.00%,观察组患儿不良反应发生率为6.67%、护理满意度为95.00%,两组数据组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿病毒性心肌炎患儿的心理行为实施家庭协同式护理干预模式,可有效降低不良反应的发生率,提高患儿家属的护理满意度。

医护协同模式护理在骨科全麻手术患者中的应用

研究麻醉前医护协同护理干预对骨科全身麻醉手术患者负性情绪及苏醒期躁动的影响。方法 于本院在2019年8月至2020年8月期间收治的行全身麻醉手术的骨科患者80例,按照随机数字表法将患者分为对照组与实验组,各40例。对照组给予常规模式护理干预,实验组在对照组的基础上给予患者医护协同模式护理干预,两组患者均护理至出院。比较两组患者干预前及干预后平均心率及血压、躁动发生情况、负性情绪以及干预后的质量评分。结果 与干预前相比,两组患者在干预后的平均心率、平均收缩压、平均舒张压、SAS评分、SDS评分均降低,且实验组均低于对照组;实验组患者的苏醒期躁动发生率为7.50 %,低于对照组的25.00 %;干预后经比较,实验组用药干预、病例记录、基础干预等评分均高于对照组(均P<0.05)。结论 医护协同模式护理干预能够稳定骨科全身麻醉手术患者心率及血压变化,减少苏醒期躁动的发生,改善负性情绪,且能提高患者的干预质量。

探究家庭协同式护理干预模式应用于小儿病毒性心肌炎护理工作的实际效果分析

研究家庭协同式护理干预模式应用于小儿病毒性心肌炎护理工作的实际效果。方法 选择2021年1月至2021年12月某三级医院病毒性心肌炎患儿80名,随机分为两组,观察组采取家庭协同式护理干预,对照组采取传统护理模式,对比两组护理效果。结果 观察组生活质量较高,负面情绪评分较低,且有较高满意度,P<0.05。结论 小儿病毒性心肌炎在发生之后,对患儿造成的影响是非常大的,所以在临床阶段应该加强治疗和护理,才能更好的提升治疗水平,所以通过使用家庭协同式护理措施,有着非常好的效果,护理利用价值很高,患儿以及家属的依从性提升,患儿心理状态也会得到改变,能够尽快的投入到正常生活中,促进医疗事业的进一步发展。

协同护理干预模式对人工全髋关节置换术患者自我护理、消极情绪的影响

目的探讨协同护理干预模式在人工全髋关节置换术患者中的运用效果。方法选取2019年8月-2021年5月我院收治的84例人工全髋关节置换术患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为两组,每组各42例。对照组给予常规护理,观察组采用协同护理模式,持续干预至出院3个月。对比两组自我护理能力、消极情绪及髋关节功能。结果观察组干预后自我护理能力、髋关节功能评分高于对照组,消极情绪评分低于对照组(P<0.05)。结论协同护理干预模式可提高人工全髋关节置换术患者的自我护理能力,减轻消极情绪,从而促进髋关节功能的恢复。

协同护理干预对慢阻肺患者预后及自我护理能力的影响观察

目的对我院慢阻肺患者运用协同护理干预模式,观察该护理模式对患者预后的积极影响及对于患者自我护理能力的提升,为今后该疾病的治疗提供理论依据。方法选取2016年8月~2017年8月我院收治的慢阻肺患者60例,随机分为观察组和对照组。对照组采用传统护理方式护理,观察组在对照组基础上采用协同护理干预模式。观察护理后两组患者的自我护理能力评分和肺功能。结果两组患者护理干预前自我护理能力比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,观察组患者的自我护理能力评分、肺功能均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预方式能够显著改善慢阻肺患者的预后以及提升患者自我护理能力,为后续的治疗奠定良好的基础。

协同护理模式在外伤性颅脑损伤术后并发脑梗死临床护理中的应用

研究与分析医院对外伤性颅脑损伤手术治疗后并发脑梗死患者采用协同护理干预模式的具体效果与影响。方法:随机抽选在医院接受外伤性颅脑损伤手术治疗后并发脑梗死的患者共计74例,医院收治诊疗的时间为2016年4月-2019年12月之间,将其随机平均划分成为①组(协同护理干预模式组)与②组(手术常规干预组),各37例,采用SAS评分量表、SDS评分量表以及生活质量各方面量表评分两组患者进行不同护理干预模式后的综合性评价。结果:经过①组(协同护理干预模式组)与②组(手术常规干预组)患者在接受不同护理模式的护理工作后,①组采用协同护理干预模式的患者SAS量表评分为(37.41±4.22),较②组术后脑梗死患者SAS评分指数低,(P<0.05),②组患者SAS评分情况为(49.38±4.79);①组颅脑损伤术后脑梗死患者SDS评分指数较②组患者低,(P<0.05),其中①组SDS具体评分指数为(35.52±3.47)。②组患者具体SDS评分为(51.23±3.57);①组脑梗死患者对科室护理工作总体生活质量的评分较②组高,(P<0.05)。结论:对外伤性颅脑损伤术后并发脑梗死患者在住院治疗期间,具有良好护理效果的护理干预模式能够有效的减少患者出现各方面不良症状反应的情况,同时促进患者在身体康复期间生活各方面质量的水平。