河北省产业协同降碳与降碳潜力分析

核算生产侧和消费侧的直接和隐含碳排放、评价行业部门的协同降碳效应和降碳潜力对河北省产业低碳转型具有重要意义。该文以河北省28个行业为研究对象,基于EIO-LCA模型计算各行业直接和隐含碳排放量,构建隐含碳排放转移网络分析行业的协同降碳效应,建立降碳潜力模型评价各行业部门的碳减排潜力。结果表明:(1)金属冶炼及压延加工业、煤炭开采和洗选业、电力和热力的生产与供应业是直接碳排放最多的3个行业;(2)从生产链视角来看,金属冶炼及压延加工业、煤炭的开采和洗选业、电力和热力的生产与供应业产生最多的隐含碳排放量;(3)从消费需求视角来看,金属冶炼及压延加工业、煤炭的开采和洗选业产生的隐含碳排放最多;(4)部门之间基于投入产出关联形成碳排放转移网络结构,其他行业、金属冶炼及压延加工业、交通运输储运业和邮政业始终处于网络的枢纽地位,是产业协同降碳减排的关键部门;(5)煤炭、金属、电力等产业链上游和中游产业的降碳潜力最为明显。

基于源荷协同降碳的综合能源系统分布鲁棒经济调度

为充分挖掘综合能源系统的降碳能力,通过对源侧产能体系与负荷侧用能体系实现互动调节,提出了一种基于源荷协同降碳机制的综合能源系统调度模式;同时,为了应对系统内风光出力不确定性对优化调度的影响,基于非精确概率理论并充分考虑调度方案鲁棒性与经济性之间的制约关系,建立了综合能源系统分布鲁棒经济多目标优化调度模型;采用该模型不仅能消除传统分布鲁棒优化中不确定性集合保守度主观设定的局限性,并能实现鲁棒性与经济性均衡优化调度;最后,通过算例分析验证了所提方法的可行性和优越性。

“双碳”目标下“减污降碳协同增效”在生态环境法典中的立法表达

我国生态环境法典编纂既要实现环境立法的体系化,也要吸纳生态文明体制机制改革制度成果,为我国的“双碳”战略提供法治保障。实现“双碳”目标,“降碳”是战略方向,“减污降碳协同增效”是重点路径。“双碳”法治建设应秉持整体论法治理念、重视调整对象的关联性、彰显治理制度的协同性。现行减污降碳法律规范体系未确立减污降碳协同治理的整体性法治理念,未将温室气体排放作为调整对象,减污降碳协同治理制度阙如,亟待予以针对性制度创新,同时也要回应减污降碳协同效应的多层次复合关系。生态环境法典污染控制编应从更新立法理念、完善污染控制一般制度和大气污染控制专章制度等方面实现减污降碳协同治理的制度创新。

企业降碳减污协同推进的产业链联动效应

企业降碳减污协同推进不仅是提升环境质量的重要着力点,亦是在市场经济中提升竞争力的关键所在。产业链联动效应是探讨企业降碳减污协同推进的重要视角。基于约束效应、同群效应、规模效应3方面构建理论分析框架,使用2007—2021年沪深A股上市公司样本数据,实证探析产业链上下游企业降碳减污协同推进联动效应的内在机理、联动类型和联动模式。实证结果表明:①产业链上下游企业降碳减污协同推进存在产业链联动效应,有助于焦点企业降碳减污的协同推进。②产业链依赖度越高、行业竞争程度越低、环境不确定性越高以及与上下游企业技术研发合作越紧密的焦点企业,其降碳减污协同推进受到产业链上下游企业降碳减污协同推进的联动效应越强。③界定焦点企业与上下游企业的联动类型发现,企业降碳减污协同推进同时受到上游供应商企业推动和下游客户企业拉动的影响,但是下游客户企业拉动效果更强。④界定焦点企业降碳减污协同推进的学习行为特征发现,焦点企业是通过主动学习来提升降碳减污协同推进能力,跨行业模仿学习对企业降碳减污协同推进提升作用更强。基于以上研究结论,为更好地促进企业微观个体实现降碳减污协同推进目标,强化产业链降碳减污协同推进的联动效应,政府应该制定产业链降碳减污协同推进联动专项规划,精准扶持存在联动困难的企业。企业要加强向具有降碳减污协同推进优势的标杆企业学习,助力碳达峰和碳中和目标提前实现。

生态环境分区管控减污降碳协同增效技术路径及实证研究——以湘潭市为例

将减污降碳协同管控纳入生态环境分区管控体系是生态环境部门落实碳达峰碳中和目标的重要举措之一。立足落实“双碳”目标,在生态环境分区管控中考虑温室气体与环境污染物排放协同管控的关键环节,研究提出将减污降碳协同管控纳入生态环境分区管控体系的理论框架,以及“源强协同—目标协同—分区协同—措施协同”的减污降碳协同管控技术路径,并在湖南省湘潭市进行实证研究,为生态环境分区管控实现减污降碳协同治理提供技术支撑。

城市减污降碳协同增效:内涵特征、实践困囿与创新建议

推动城市减污降碳协同增效,不仅是落实新发展阶段生态文明建设有关要求的重要举措,也是确保我国如期实现碳达峰目标的关键抓手,还是全面推进美丽中国建设的有效路径。本文在阐释城市减污降碳协同增效内涵特征的基础上,系统总结了试点城市有关典型做法和实践困囿,并从理念、路径、管理、技术等方面,提出了城市推动减污降碳协同增效的创新建议,能够为城市层面推动减污降碳协同增效工作提供决策参考。

产业园区减污降碳协同增效的内涵与实现路径

产业园区是我国工业发展的重要承载地,也是污染物和碳的集中排放区。推动产业园区减污降碳协同增效是落实党的二十大报告提出的“协同推进降碳、减污、扩绿、增长”要求的重要内容,也是推进新型工业化、锻造新质生产力的创新驱动引擎和探索社会治理现代化的先锋。本文在辨析产业园区减污降碳协同增效内涵的基础上,综合文献研究和调研分析,提出产业园区减污降碳协同增效的实现路径主要包括5个方面:空间设计、结构调整、节约提效、绿色生活和支撑保障,并结合安徽省合肥市高新技术产业开发区在减污降碳协同增效方面开展的实践探索进行案例分析,力求为产业园区减污降碳协同增效提供理论支撑和实践指导。

四川省烟草行业减污降碳协同控制分析和对策建议——以烟叶烘烤、卷烟生产环节为例

当前,我国生态文明建设面临实现生态环境根本好转和碳达峰碳中和两大战略任务,环境污染物和温室气体排放具有高度的同根、同源、同过程特性,化石能源消费、工业生产等领域既是环境污染物排放的主要环节,也是温室气体排放的主要来源,协同推进减污降碳是经济社会发展全面绿色转型的必然选择。为积极探索构建符合四川实际、满足发展要求的典型特色行业减污降碳路径,以烟草行业烟叶烘烤和卷烟生产环节为例开展减污降碳协同控制研究,通过分析四川省烟草行业烟叶烘烤和卷烟生产环节能源消费、污染物和碳排放现状,识别在“双碳”政策背景下减污降碳面临的形势与挑战、亟待解决的关键性问题,提出减污降碳协同对策建议。

大气污染物和温室气体“两单融合”发展分析与建议——助力减污降碳协同增效

为协同推进降碳、减污、扩绿、增长,助力碳达峰、碳中和,文章研究分析了大气污染物排放清单和温室气体排放清单协同融合管理(简称“两单融合”)的必要性和协同增效意义及问题和挑战,分析了国际上先进做法。英国国家大气排放清单由温室气体排放清单和大气污染物排放清单两部分统一组成,涵盖了污染物和温室气体排放数据,由统一机构按统一体系编制和维护,并集成到一个信息平台,德国也类似英国。充分借鉴国际经验,完善“两单融合”相关政策法规制度和技术指南体系,统筹规划、一次性信息采集、统一计算分析和清单编制,开始试点示范,将有助于节省人力物力,促进减污降碳协同增效。

“三线一单”生态环境分区管控减污降碳协同控制技术路径实践

开展“三线一单”生态环境分区管控减污降碳协同控制研究,对促进形成与碳达峰碳中和工作统筹协调的生态环境分区管控体系具有重要作用。参照《“三线一单”减污降碳协同管控试点工作方案》,梳理了技术思路与路线;通过分析临沂、广州、烟台、福州等城市的试点实践成果,对“三线一单”生态环境分区管控减污降碳协同管控技术路径的关键环节进行了归纳总结,并从数据基础、技术规范和成果应用等方面提出了工作建议。研究成果可为完善“三线一单”生态环境分区管控技术规范提供科学参考。

基于“治碳链长”的建筑业全产业链协同降碳模式探索

建筑业作为我国国民经济重要支柱产业之一,其全生命周期碳排放量占全国碳排放量的比例超过60%,推动建筑业全生命周期降碳是实现我国“碳达峰、碳中和”目标重要一环。基于建筑业EPC总承包模式市场发展趋势,本文将建筑业全产业链划分为建材生产、设计和建造、运行维护和拆除回收四个环节。通过研究四个环节的行为主体、相互关系和碳排放源,指出设计和建造环节是建筑业全产业链减碳的“超级节点”,其行为主体大型综合建筑企业应承担全产业链“治碳链长”的职责,以形成建筑业上下游减碳的协同治理模式和治理机制,推进建筑业全产业链减碳治碳效率。

基于“双碳”目标的“三线一单”减污降碳协同管控制度完善

“三线一单”及其所形成的生态环境分区管控体系,是我国生态文明制度体系中的重要构成内容。目前,我国“三线一单”生态环境分区管控制度已经基本建立,各地已相继出台“三线一单”生态环境分区管控方案,“三线一单”配套制度逐步完善。如何在“三线一单”生态环境分区管控体系中充分体现“双碳”要求,深化“三线一单”减污降碳协同管控力度,是当前需要研究的重要问题。研究表明,“三线一单”减污降碳协同管控应立足于法治思维和法治方式,在现有基础上健全“三线一单”减污降碳协同管控的法律体系及政策体系,进一步完善“三线一单”减污降碳协同管控的技术路径。

工业园区碳污协同的脱钩发展技术路径研究

工业园区是我国工业与经济发展的重要阵地,但集聚的工业企业也产生了较高污染物与碳排放.工业园区实现经济增长与污染物、碳排放协同的脱钩发展,对建设以实体经济为支撑的现代化产业体系意义重大,但其还面临多重挑战.鉴于此,本文重点开展了三方面研究:首先,剖析了我国工业园区的种类、边界、结构及管理的复杂性,产业类型和碳污排放特征的差异性,以及与物质能量流动交织等特点;其次,阐述了国内外园区碳污协同实现脱钩发展的相关研究进展,从存量流量特征、污染物与碳排放协同的脱钩发展状态量化、绿色低碳发展路径优化等方面分析了尚待解决的困难;进而,设计了工业园区碳污协同的脱钩发展技术路径,界定了园区范围与行动主体,解析了工业园区的减污降碳协同内涵机制,刻画了不同脱钩发展状态与模式并进行了案例实证.综上,从管理部门、基础设施、企业、第三方服务、周边区域协同等角度提出园区多主体减污降碳关键行动与技术需求的识别过程和行动清单,以期促进我国实体经济高质量发展.

工业园区减污降碳协同增效评价方法及实证研究

工业园区污染物和温室气体排放集中,推动工业园区实现减污降碳协同增效是落实碳达峰碳中和发展目标的迫切需要.本研究综合《2030年前碳达峰行动方案》《减污降碳协同增效实施方案》等文件,从产业发展、能源结构转型、循环经济、污染治理、园区运营管理等方面对工业园区减污降碳协同增效的基本内涵进行了阐述.以内涵解读为基础,参考国内外相关研究、国家生态工业示范园区和绿色园区创建指南等构建评价指标体系,并对不同地区和不同主导产业类型的园区设定差异化参考值.运用层次分析法对各指标赋权重,归一化处理后加权得到工业园区减污降碳协同发展指数(IPSR),并选取包头市稀土高新区(全国唯一冠有稀土专业名称的高新区,且涵盖“两高行业”)为案例园区进行实证研究.结果表明,评价指标体系能较好地反映案例园区在重点方面的工作进展情况,包头市稀土高新区近3年IPSR逐步提升,2020年得分达70.19分(理想水平为100分),进一步提升IPSR的重点在于着重打造低碳高效产业、降低化石能源消费占比、科学治污以及持续大力推动园区基础设施建设.研究显示,构建工业园区减污降碳协同增效评价指标体系对引导工业园区高质量发展具有重要的现实意义,本研究的实践探索有潜力推广至不同类型工业园区,可为全面推进工业园区减污降碳协同增效提供有效技术支撑.

环保督政与地区减霾降碳协同治理绩效提升:基于环保约谈的准自然实验估计

当前生态文明面临实现“生态环境根本好转”和“碳达峰、碳中和”两大战略任务,减污降碳协同治理成为中国全面绿色转型的必然选择。作为环境监管制度由“督企”向“督政”的重要转变——环保约谈能否提升减污降碳协同治理绩效呢?以2008—2019年216个城市为研究对象,利用SBM-DEA测算了地区减霾降碳协同治理指数,综合运用多种DID方法考察环保约谈对地区减霾降碳协同治理绩效的影响。研究发现,环保约谈能够促进被约谈地霾碳协同治理效率,且主要通过产业结构优化、绿色技术创新发挥促进作用,能耗强度降低的积极影响却并不显著。从官员特征来看,伴随约谈地市长任期年龄增加、晋升预期下降、学历水平上升,环保约谈对地区霾碳协同治理效率的提升作用会显著增加;从空间溢出来看,环保约谈能够显著促进邻近地区霾碳协同治理效率的提升。

工业园区“三线一单”减污降碳协同管控技术路径研究

实施“三线一单”减污降碳协同管控是贯彻落实“协同推进降碳、减污、扩绿、增长”要求和习近平生态文明思想的重要举措。工业园区具有产业集聚、二氧化碳与污染物排放集中的特点,是推动减污降碳协同增效的重点对象。本文构建了工业园区“三线一单”减污降碳协同管控的技术框架,提出了识别减污降碳重点管控对象、分析碳污排放管控环节、评价管控技术减污降碳协同性及将可行技术措施纳入“三线一单”管控的技术路径,以我国西北部某化工园区为例,评估了不同管控情景下的减污降碳技术方案,推动将减污降碳协同管控要求纳入生态环境准入清单,并提出下一步开展工业园区“三线一单”减污降碳协同管控的政策建议。

“双碳”目标下工业园区减污降碳协同增效路径分析与技术要求

工业园区减污降碳协同治理是落实我国碳达峰、碳中和目标实现的重要措施之一。文章在剖析我国工业园区减污降碳协同增效相关政策、标准、规范的基础上,分析了废气、废水、固体废物的产生现状及减污降碳协同增效路径,提出了工业园区减污降碳协同增技术要求,以期为我国全面深化工业园区减污降碳协同增效工作提供参考。

地方政府“减污降碳”协同治理的减排效应研究——基于环境规制策略的调节效应

加强环境污染与温室气体排放的协同治理,是“双碳”目标下实现企业绿色发展的重要手段。以2013—2020年高碳企业为样本,采用多期差分模型考察地方政府环境规制与碳交易制度对企业碳排放的协同治理效应。研究结果显示:在碳排放权交易与环境规制的双重影响下,高碳企业的碳排放量显著下降。调节效应分析显示,地方政府的环境规制策略会导致企业碳排放量增大,而碳交易制度在环境规制策略与企业碳排放量之间起到负向调节作用,碳交易市场机制的建立能够有效缓解环境规制执行中的策略选择缺陷。空间杜宾模型的研究显示,环境规制与碳交易制度的减排作用具有负向的空间相关性,地方政府规制策略对企业碳排放的消极影响具有正向的空间相关性;在这种空间相关性下,碳交易制度的负向溢出效应依然可以纠正地方政府环境规制策略给企业减排带来的不利影响。

水泥行业减污降碳协同路径

水泥行业在生产过程中会向空气中排放大量的温室气体,在“双碳”政策的背景下,水泥企业进行减污降碳是必要的。本文论述了水泥企业二氧化碳排放量以及其产生途径,提出了主要可以通过政策减量、原料替代、燃料替代及能源结构调整等方法去减少二氧化碳的产生,通过CCUS对二氧化碳进行捕集、封存与利用的减污降碳协同技术路径。

减污降碳协同增效法律理念研究:一种对还原主义的批判

减污降碳协同增效是促进经济社会发展全面绿色转型的总抓手,是沟通大气污染防治与温室气体减排制度体系的衔接点,是助力碳达峰、碳中和战略目标实现的重大制度创新。推进减污降碳协同增效需要健全、完善的法律保障机制,而构建体系化法律保障机制的前提是明确立法理念。传统还原主义法律理念是造成现阶段“减污降碳”制度体系存在温室气体规制缺乏法律依据、温室气体控制立法碎片化及“减污”与“降碳”立法衔接不畅等问题的根源所在,应以还原主义与整体主义相协同的方法论视角塑造减污降碳协同增效法律理念,进而在现有制度基础上建立健全减污降碳协同增效法律保障制度及配套措施,畅通“减污”与“降碳”立法衔接。