协议变更主合同对保证责任的影响

有关合同变更的含义 ,目前我国学术界的观点不一致。本人认为 ,合同变更仅指合同内容的变更。明确合同变更的意义在于 :分析协议变更主合同的主要方面对保证责任的影响 ;比较各国法律关于协议变更主合同对保证责任的影响的有关规定 ,借鉴国内外立法司法经验 ,进一步完善我国现行法律规定。

论行政协议单方变更或解除权行使的司法审查

为防止行政协议单方变更或解除权的滥用,法院有必要对其进行司法审查。司法审查是法院行政审判权能完整性的体现,是公私法妥协的延伸,也是协议效力判断权的最终归属。通过梳理典型案例发现,我国行政协议单方变更或解除权行使的司法审查,存在对"公共利益需求"的解释标准不统一、行使程序的合法性审查缺位、行使条件的公私法边界不清、赔偿标准模糊致使相对人权益救济不充分等问题。为克服上述障碍,应从打破对实体法律规范的机械应用、以支付对价为变更或解除的前置条件、采用复合标准衡量公共利益、运用财务平衡原则确定赔偿方案等环节入手,完善司法审查制度。

浅析变更抚养权协议书公证的实务操作

现行法律中对离婚时父母对未成年子女的抚养权做出了强制性的义务规定,不仅仅涵盖抚养权的归属,也包含抚养费的给付、探视权的行使等.随着社会生活的发展,未成年子女的生活环境也随之发生变化,基于子女上学、落户等原因,通过父母双方经过协商,就上述问题达成一致意见后并经公证程序予以确认,对节约诉讼成本、提高办事效率、缓解社会矛盾具有极大的社会意义.

变更离婚协议中未成年子女房产的公证探讨

公证处能否办理离婚协议中约定为未成年子女所有的房产归属变更申请,实务中各公证处对此持不同观点。笔者认为争议的主要矛盾点在于离婚协议对房产权属的约定属于物权变动,还是仅具有债权效力。本文从一则真实案例出发,从离婚协议的合同性质、合同的任意撤销权、房产的物权变动效力三个方面进行探讨,分析离婚协议的法律属性与基本特征,创造性地提出既能保护未成年人权益又能促进市场经济的方式办理这类离婚协议的变更公证。

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的司法解释之我见

本次司法解释,对一些诉讼时效的长期积弊,作出了明确的法律适用规定,有很积极的作用。但本解释关于当事人协议变更诉讼时效期间的第二条;关于诉讼时效中断的第十五条和第十九条第一款的规定,笔者认为有解释存在值得商榷的地方,并提出一些自己的看法。

行政协议的行政性及其司法审查

作为行政诉讼受案范围的行政协议,行政性是其主要性质,协议性是其从属性质。行政机关以行政协议方式履行行政管理职责或者提供公共服务,必须遵守依法行政原则。人民法院审查行政协议案件是否符合立案条件,应当依照行政诉讼法规定进行。人民法院判断行政协议的效力,审查行政协议行为的合法性,作出行政判决,应当优先适用行政诉讼法和行政实体法的相关规定,适用民事法律规范属于例外情形。

论我国民法中的合同变更

我国民法中的合同变更是从狭义的角度理解,仅指合同内容或客体的变更。合同变更的方式包括协商变更与特定条件下的单方变更。协商变更是在当事人意思自治的基础上就合同的条款与内容达成新的协议,体现了对当事人意思自由的恪守与尊重。单方变更包括特定类型合同与特定情形下合同当事人的变更。主要是为恢复失衡的利益关系而特别赋予特定当事人的权利,其行使条件和程序都要受到法律的特别规制。

浅析合同变更中禁止推定规则的适用

在民事诉讼活动中,各方已经签署书面合同,对合同约定较为清晰,但在实际履行过程中,双方并未按该书面合同约定履行,导致合同约定与实际履行完全不一致或部分不一致。那么实际履行行为是否能够构成合同变更?合同变更禁止推定规则,在我国司法实践中适用状况,本文将围绕上述问题进行分析,希望能够对合同变更禁止推定规则适用问题提供相关思路。

行政协议司法解释第十六条适用之问题与完善——基于裁判文书的分析

依最高人民法院行政庭解释,行政协议司法解释第十六条是对行政机关行使属行政优益权范畴的单方变更解除权的裁判规范。通过分析案例发现法院在适用该条时,对单方变更解除权行使条件、正当性来源各持己见,对严重损害国家利益、社会公共利益情形存在相左认定。上述问题的产生是因第十六条自身作用有限,且其基础理论缺乏法律正当性。对此法院在审查中应将法律依据作为第十六条适用的前提,扩展适用民事法律规则事由予以审判。

爱奇艺投屏限制的分析——基于新闻学和法学的双重视角

爱奇艺公布“限制投屏”的服务内容变更规定后,一位自称爱奇艺的7年老粉的用户将其告上法院。此前,爱奇艺也试图用“付费超前点播”的模式增加盈利。在吴某诉《庆余年》超前点播案件中,法院承认了网络服务平台享有单方变更权的行业必要性和现实合理性,但同时也确定了不得减损消费者原有权利的原则。以此为类比,爱奇艺“限制投屏”的盈利模式是否具有合理性?其单方变更服务协议的行为是否具有正当性?如何实现维护消费者权益与产业良性发展的多益平衡?这些问题在实际应用中具有复杂性与模糊性。本文从爱奇艺的现实困境出发分析“限制投屏”出现的原因,探讨爱奇艺限制投屏的合理性与瑕疵性,从法学与新闻学相结合的视角提出完善措施,旨在实现消费者、企业与公共利益的多益平衡。