乡村人民调解运行的现实困境及路径选择

人民调解作为一种非诉讼纠纷解决方式,在预防和化解社会矛盾纠纷、维护社会秩序和谐稳定方面发挥着重要作用。目前,我国乡村人民调解在运行过程中存在人民调解委员会虚置、人民调解员队伍建设不力、纠纷化解功能弱化、调解协议执行效力不足等问题。通过对江苏昆山、江西共青城、贵州桐乡等地的实践考察发现,其“互联网+”模式、“乡贤会”模式和“分片包保”模式为其他地区提供了有益的经验启示。各地可从完善人民调解委员会机构设置、提升人民调解员职业化专业化水平、强化人民调解处理矛盾的基础性作用、保障调解协议的执行力等方面促进乡村人民调解高效运行。

浅析律师调解制度运行困境及其优化方案

律师调解制度是律师作为调解员与传统的调解类型相结合的形式,它的出现有利于弥补公权力主导型调解主体地位不对等的问题;有利于弥补人民调解员在专业领域的不足.通过对立法现状以及各试点地区司法实践进行分析,发现律师调解制度存在法律层级低、具体规定不细致、调解协议执行力不足、律师自身角色矛盾等问题.本文希望通过提高立法层级、完善收费标准、调整准入门槛、完善回避情形、详细规定考核标准和惩罚机制等措施,落实实体性和程序性效力,适应角色转变等措施,推动律师调解制度的完善.