敦煌汉简中的卑爰疐及相关问题研究

敦煌悬泉置出土的汉简可证:乌孙归义侯卑爰疐遣子入侍汉朝的时间为元始二年(公元2年)二月;《汉书·西域传》中的都护孙建与王莽亲信左将军孙建是同一人;孙建袭杀卑爰疐的时间应是元始二年至元始五年之间,极可能为元始五年(公元5年),而非王莽天凤年间;《西域传》"至元始中,卑爰疐杀乌日领以自效,汉封为归义侯。两昆弥皆弱,卑爰疐侵陵,都护孙建袭杀之"的记载应当无误。

敦煌漢簡中的“卑爰疐”簡及其相關問題

敦煌馬圈灣漠簡中記錄的烏孫歸義侯'卑爰疐侍子'即將進入敦煌的资料反映出,新莽時期卑爰疐依舊活躍在歷史的舞臺上,並非如《漠書·西域傳》所記在漠平帝'元始年間'卑爰疐已被都護孫建襲殺。經過分析,漠簡所載'卑爰疐侍子'進入敦煌的時間應當在天鳳元年正月,進而推斷出孫建襲殺卑爰疐的時間只能是在天鳳元年至天鳳二年之間。而擔任護送'卑爰疐侍子'及其車師侯等人來到敦煌的郭欽,至遲在天鳳元年之前就已擔任戊已校尉一職了。對這些吏實的進一步推定,有助於我們對新莽時期西域史相關問题的認知。

敦煌漢簡所見烏孫歸義侯質子新莽朝及“車師之戰”考辨

一般認為,敦煌馬圈灣遺址第五探方所掘獲的簡文是集中反映新莽天鳳三年王駿征伐西域的材料。但考究其中與烏孫歸義侯“卑爰疐”有關的三枚簡可發現,簡文記録的是天鳳元年正月卑爰疐侍子與車師侯等人在戊己校尉的護送下即將東入敦煌的史實。依此重新審讀與分類剖析這批簡,發現有的簡文是對天鳳三年之前西域局勢的記録,有的則是天鳳三年王駿出使西域後襲擊焉耆前的軍情分析文書。而所謂的“車師之戰”則可能是指王莽立新後,匈奴與西域叛漢國家屢次寇抄車師諸國的全記録,并非是針對某一次戰鬥的記載。