评估急性脑梗塞患者在卒中中心急诊绿色通道护理流程下的临床疗效

评估急性脑梗塞患者在卒中中心急诊绿色通道护理流程下的临床疗效。方法 选择作者所在医院急性脑梗塞患者76例,于2021年1月至2022年12月接受治疗。他们分成两组,叫对照组和实验组,使用随机数字表法,通过使用不同护理方法对病人分组后(在一组38例接受常规护理方法,并在联合治疗组38例卒中中心急诊绿色通道护理。分析相关指标(抢救指标、满意度、NIHSS评分)。结果 抢救指标、满意度、NIHSS评分对比显示两组差异明显(P<0.05)。结论 急诊脑卒中“绿色通道”可以有效地缩短急性脑梗塞患者的DNT时间,并对“绿色通道”的特定步骤进行严格的时限限制,从而达到缩短DNT的目的。

卒中中心急诊绿色通道护理流程对提高急性脑梗塞治疗效果的应用

目的探究卒中中心急诊绿色通道护理流程对提高急性脑梗塞治疗效果。方法抽取于我院进行治疗的急性脑栓塞患者225例作为本次研究的对象,诊治时间为2019年1月-2019年6月。选取随机数表法作为本次研究的分组方法,将研究对象分为对照组和观察组,对照组为113例,观察组为112例。对照组患者采取常规的急救护理流程,观察组患者采取常规急救护理流程联合绿色通道护理流程,观察两组患者的急救用时、溶栓率、住院时间、神经功能缺损评分。结果对照组患者的急救用时、住院时间显著高于观察组(P<0.05);治疗后,观察组患者的溶栓率为28.32%,对照组患者的溶栓率为46.67%,差异对比有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者的神经功能缺损评分均较治疗前有所下降,但观察组患者下降的幅度明显大于对照组患者,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论卒中中心急诊绿色通道护理流程能有效提高急性脑梗塞患者的治疗效果,值得临床大力推广应用。

卒中中心急诊绿色通道护理流程在急性脑梗塞护理中的效果探讨

评估急性脑梗塞患者实施卒中中心急诊绿色通道护理流程的临床效果。方法:针对20例本医院诊治的急性脑梗塞患者纳入实验资料,2018年1月至2020年12月是抽取时间,以随机数字表法对患者分成实验组与参照组,每组各10例。分别予行常规护理、卒中中心急诊绿色通道护理流程,比对两组治疗前准备用时、治疗前后神经功能缺损评分。结果:(1)实验组医师诊断用时、护理准备用时、影像学检查用时短于参照组,显示出数据检验统计学意义(P<0.05)。(2)急性脑梗塞患者治疗前功能缺损评分具有一致性,显示出数据检验无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗后神经功能缺损评分高于参照组,显示出数据检验统计学意义(P<0.05)。结论:急性脑梗死行卒中中心急诊绿色通道护理流程效果显著,能够有效缩短患者的准备时间,提升神经功能缺损治疗效果。

急救绿色通道联合临床护理路径在脑卒中患者急诊救治中的应用

目的探究急救绿色通道+临床护理路径干预应用于脑卒中患者急诊救治中的效果。方法回顾性分析南通市第三人民医院于2021年3月至2022年3月急诊救治的105例脑卒中患者的基线资料,按照不同的干预措施划分为对照组(53例,常规急诊救治流程)和观察组(52例,急救绿色通道联合临床护理路径)。对比2组患者的抢救成功率等指标变化。结果观察组的抢救成功率(90.38%)相较于对照组(75.47%)更高(P<0.05),不良事件总发生率(5.77%)相较于对照组(18.87%)更低(P<0.05)。急诊救治后24 h、48 h及出院时,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均较同一时期对照组更低(P均<0.05)。相较于对照组,观察组病情评估、常规检查、病情确诊、入院至溶栓和急诊停留的时间均更短(P均<0.05)。结论脑卒中患者于急诊救治期间应用急救绿色通道联合临床护理路径对于缩短救治时间、改善神经功能均具有积极意义,同时还能提升抢救成功率、降低不良事件发生率。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

控制溶栓时间为基础急诊绿色通道在急性缺血性脑卒中溶栓急救护理中的价值

目的 分析急性缺血性脑卒中(AIS)患者溶栓急救护理中实施以控制溶栓时间为基础的急诊绿色通道的效果。方法 选取2022年1月至12月我院急诊科实施急诊绿色通道前的60例AIS患者作为对照组,2023年1月至12月实施急诊绿色通道后的36例AIS患者作为研究组。对比两组溶栓相关指标、神经功能(NIHSS)、认知功能(MMSE)、功能残疾(mRS)、凝血指标、并发症。结果 相较对照组,研究组病情评估时间、静脉开通时间、CT检查完成时间、到达医院就诊至静脉溶栓用药时间、急诊停留时间均更短,溶栓率更高(P <0.05)。出院时,研究组NIHSS、mRS评分较对照组更低,MMSE评分较对照组更高(P <0.05)。治疗1 d时,研究组D-二聚体水平较对照组更高,纤维蛋白原水平较对照组更低(P <0.05)。研究组神经功能后遗症发生率更低(P <0.05)。结论 AIS患者实施以控制溶栓时间为基础急诊绿色通道,可明显加快溶栓急救工作效率,提升溶栓率,促进神经功能、认知功能恢复,调节凝血指标,改善预后。

基于有限时机理论的急诊绿色通道护理流程用于急性脑卒中患者救护中的实践

目的 探索基于有限时机理论的急诊绿色通道护理流程用于急性脑卒中患者救护中的实践。方法 对厦门市中医院2022年9月至2023年10月救治的78例急性脑卒中患者展开研究,按照随机投掷法将患者分为两组,即观察组(39例,采取基于有限时机理论的急诊绿色通道护理流程)和对照组(39例,采取常规急诊处理)。比较两组急救时效性、神经功能缺损程度[临床神经功能缺损评分标准(CSS)]、意识状态[格拉斯哥昏迷评分(GCS)]、不良事件的发生情况。结果 观察组急救时效性相比对照组较短(P<0.05);干预1周后,观察组CSS评分相比对照组较低(P<0.05);干预6 h后,观察组GCS评分相比对照组较高(P<0.05);两组不良事件发生率无统计学意义(P>0.05)。结论 急性脑卒中患者的救护中应用基于有限时机理论的急诊绿色通道护理流程进行干预,不仅能保障急救时效性,减轻意识障碍,降低神经功能缺损程度,还能最大限度帮助患者争取良好预后。

急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对脑卒中患者急救时间和急救效果的影响。方法:选择80例脑卒中患者,均为我院在2022年1月至2023年2月期间接诊的患者。患者经随机数字抽签法分为两组,其中40例对照组患者接受常规急救护理,观察组患者在此基础上联用急诊绿色通道护理路径模式,分析对比两组的护理效果。结果:干预后,观察组的急救用时短于对照组,并发症发生率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于对照组,简易精神状态检查量表(MMSE)评分及护理满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中患者的急救中应用急诊绿色通道护理路径模式,能进一步缩短急救时间,减少并发症,在临床上值得推广。

一站式无缝护理的绿色通道干预模式对急诊缺血性脑卒中患者预后的影响

目的探析在急诊缺血性脑卒中(CIS)患者中应用一站式无缝护理的绿色通道干预模式的价值。方法回顾性分析2021年1月至2022年12月江苏省建湖县人民医院急诊科收治的98例CIS患者的临床资料,将患者按护理方法的不同分入2组,对照组(50例)实施常规绿色通道干预模式,观察组(48例)采用一站式无缝护理的绿色通道干预模式。比较2组的关键环节把控时间、48 h再发病率及预后。结果观察组的分诊时间、转诊时间、入院至CT检查时间、确诊至专科治疗时间均短于对照组,脑血管再通时间早于对照组(P均<0.05)。入院48 h内,观察组的再发病率低于对照组(P<0.05)。出院时和出院3个月后,2组的美国国立卫生研究院卒中量表评分均较干预前有所降低,蒙特利尔认知评估量表和改良Barthel指数评分均较干预前升高(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更优(P均<0.05)。结论一站式无缝护理的绿色通道干预模式可缩短急诊CIS患者的救治时间,降低再发病率,改善其神经功能和认知功能,提高其自主生活能力。

急性脑卒中患者的急诊绿色通道模式急救护理作用

深入探究急性脑卒中患者的急救护理方案,并对急诊绿色通道模式在此类情境下所展现的优势进行详细剖析。方法 选择2021年1月至2023年12月期间,由急诊救治的急性脑卒中患者共计50例,作为此次研究的样本,分为对照组和观察组,每组各25例。对照组采用常规的急诊流程进行救治,而观察组则采用急诊绿色通道模式进行救治。对两组患者在救治过程中的相关指标进行详细的比较和分析。结果 观察组在救治总有效率、护理满意度、救治效率相关指标、救治前后生活质量、神经功能缺损程度、认知能力以及并发症发生率等方面均表现优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急诊绿色通道模式应用于急性脑卒中患者救治期间的效果明显,值得关注并推广。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响

目的:分析急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间及急救效果的影响。方法:回顾性分析2022年1月—2023年12月济南市中西医结合医院收治的80例急性脑卒中患者的临床资料,所有患者均实施急诊绿色通道护理路径模式,比较抢救前后患者焦虑情绪,观察抢救后的并发症发生率、急诊会诊时间、入院至抢救前等待时间、急诊就诊至CT时间、护理满意度、抢救成功率。结果:80例患者抢救成功率为96.25%(77/80),护理满意度为97.50%(78/80),并发症发生率为2.50%(2/80);77例抢救成功患者护理后的焦虑自评量表(SAS)评分低于抢救前,差异有统计学意义(P<0.05);80例患者急诊会诊时间为(9.45±2.69)min、入院至抢救前等待时间为(33.20±7.46)min、急诊就诊至CT时间为(20.10±3.69)min。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊绿色通道护理路径模式的急救时间较短,可能有助于患者的快速救治和功能恢复。

早期预警分级联合急诊护理绿色通道对急性重症脑卒中患者的效果

在急性重症脑卒中患者临床诊疗环节中开展早期预警、急诊绿色通道联合干预方案,探索研究联合干预方案的应用效果。方法 选取南安市医院急诊科一年期间(样本纳入时间:2022.06至2023.06)治疗的急性重症脑卒中患者(样本纳入例数:80例),基于随机数字表分组,将其分为对照(急诊护理绿色通道,40例)、观察(早期预警分级+急诊护理绿色通道,40例)两个小组,分析不同干预方案的应用效果。结果 与对照组(急诊护理绿色通道)相比,观察组(早期预警分级+急诊护理绿色通道)干预后分诊、急诊抢救、住院时间及并发症(肾功能后遗症、泌尿系统感染、肺部感染)发生率均更低,但干预有效性、干预后生存质量评分均更低(P<0.05)。结论 在急诊重症脑卒中临床诊断治疗过程中贯彻、落实早期预警分级、急诊护理绿色通道联合干预方案,能最大化为其争取有效的救治时间,提高救治有效性、安全性,能改善其生存质量,值得推荐。

卒中中心急诊绿色通道护理流程对提高急性脑梗塞治疗效果的应用

分析在急性脑梗塞患者中应用卒中中心急诊绿色通道护理流程对其临床效果的影响。方法 以2022年12月-2023年12月本院卒中中心收治的急性脑梗塞患者60例为分析对象,使用双盲选法分为常规急救护理流程的参照组、卒中中心急诊绿色通道护理流程的研究组,各组30例患者,进行分析。结果 经过护理流程干预后对治疗效果进行分析,较高的为研究组,参照组较低差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者急诊各项时间统计研究组用时短于参照组(P<0.05);对患者的神经功能缺损、日常生活能力和肢体运动情况进行分析发现,护理后研究组状态高于参照组(P<0.05)。结论 在急性脑梗塞患者中采用卒中中心急诊绿色通道护理流程,能够有效地缩短急诊时间并提高治疗效果,对患者各项功能的改善有着良好作用。

基于循证支持的优化脑卒中绿色通道急诊独立模式在急性缺血性脑卒中患者中的应用价值

目的探讨基于循证支持的优化脑卒中绿色通道急诊独立模式在接受静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中(AIS)患者中的应用价值。方法选取2021年1月至2022年12月在该院进行静脉溶栓治疗的AIS患者114例作为研究对象,根据入院顺序,将2021年1-12月收治的57例患者纳入常规组,将2022年1-12月收治的57例患者纳入优化组。常规组采用常规脑卒中绿色通道护理的急诊独立模式,优化组采用基于循证支持的优化脑卒中绿色通道急诊独立模式。比较两组急救效率、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]、救治效果、家属护理满意度。结果优化组入院接诊用时、采血送检用时、心电图检查用时、CT检查用时、签署知情同意书用时、入院至静脉溶栓时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);优化组溶栓后24 h、溶栓后48 h、出院当天NIHSS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);优化组AIS再发率、致残率分别为0.00%、3.51%,低于常规组的10.91%、16.36%,差异有统计学意义(P<0.05);优化组住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);优化组家属护理满意度为98.25%,高于常规组的85.96%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于循证支持的优化脑卒中绿色通道急诊独立模式应用于接受静脉溶栓治疗的AIS患者,可缩短溶栓等关键节点救治时间,改善神经功能,提升救治效果及家属护理满意度。

脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状及早期筛查的临床价值研究

目的 探讨脑卒中患者在急诊卒中绿色通道中常见症状及早期筛查的临床应用价值。方法 2022年1月开始,本院急诊卒中绿色通道中应用了早期筛查措施,选择实施前(2021年1月1日—12月31日)和实施后(2022年1月1日—12月31日)经急诊卒中绿色通道收治的脑卒中患者各70例,分别作为对照组和早筛组。对照组常规开启急诊卒中绿色通道接诊患者,此基础上,早筛组增加早期筛查处理,总结患者常见症状,对比两组急救效率、初步诊断结果等情况。结果 早筛组急诊抢救时间、治疗后NIHSS评分、住院时间、转运意外事件发生率少于对照组(P <0.05)。早筛组急诊初步诊断与临床诊断结果符合率为95.71%(67/70),高于对照组(80.00%,56/70)(P <0.05)。结论 急诊卒中绿色通道患者症状多样,及时进行早期筛查,可有效提升急救效率,改善患者预后,应用效果良好。

急诊绿色通道时间节点控制表在急性缺血性脑卒中患者中的应用

目的探讨在急性缺血性脑卒中(AIS)患者中采用急诊绿色通道时间节点控制表的效果。方法选取佛山市第一人民医院于2021年7月至2022年7月期间收治的90例AIS患者的一般资料进行回顾性分析,将所有患者按照护理方法的不同分为2组,分别为对照组(45例)与观察组(45例)。对照组采用常规急救护理,观察组采用急诊绿色通道时间节点控制表进行护理。比较2组的救治时间,并比较2组干预前后的神经功能、肢体残障程度、自理能力及生活质量。结果观察组的入院接诊、静脉开通、CT完成及开始溶栓时间均比对照组早,预后不良事件总发生率比对照组低(P均<0.05)。溶栓后24 h,观察组的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)和改良版Rankin量表(MRS)评分均较对照组低,改良Barthel指数(MBI)和脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分均较对照组高(P均<0.05);2组的上述评分均优于本组入院时(P均<0.05)。结论在AIS患者救治中应用急诊绿色通道时间节点控制表,可有效缩短救治时间,提高患者的生活质量及自理能力,改善其神经功能、肢体残障程度及预后。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的:探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法:选取2020年3月1日~2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例,对照组采用常规急诊急救流程,观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式;比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果:观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后,两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后,两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间,减少并发症的发生,改善预后。

设置卒中护士岗位在缩短急诊脑卒中绿色通道完成时间中的作用

目的:探讨设置卒中护士岗位在缩短急诊脑卒中绿色通道完成时间中的作用。方法:随机选取广州医科大学附属第二医院急诊科2019年1—8月在卒中护士参与救治的31例早期行静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者为试验组,2017年1月—2018年9月无卒中护士参与救治的31例早期行静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者为对照组,比较两组救治环节的关键时间,即患者入院至CT完成时间(DTC)及入院至静脉溶栓时间(DNT)。结果:试验组的DTC为(17.3±6.8)min,DNT为(46.9±10.3)min,短于对照组的DTC(30.0±9.6)min,DNT(69.8±25.5)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊设置卒中护士岗位对缩短脑卒中绿色通道时间有积极作用。

急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的:为了更准确地评估急诊护理快速通道在脑卒中急救中的应用价值,本研究探究其对急性脑卒中患者救治时间和效果的影响。方法:本研究选取了2021年5月到2022年6月间泰州市第四人民医院急诊收治的90例脑卒中患者为研究对象。根据不同的急诊服务模式,患者被分为常规组和试验组。其中常规组按照传统急诊模式进行处理,试验组则采用急诊护理快速通道。主要观察指标包括急诊工作效率、抢救成功率、复发率、致残率以及患者、家属对护理服务的评价。结果:数据显示,试验组的各项时间指标均优于常规组(P<0.05);此外,试验组的抢救成功率显著高于常规组,复发率和致残率都低于常规组(P<0.05);而在患者满意度方面,试验组也高于常规组(P<0.05)。结论:急诊护理快速通道不仅能缩短脑卒中患者的治疗时间,还能显著提高救治效果和患者满意度,对于提高患者的生活质量以及减少长期后遗症具有积极意义,因此值得在更多的医疗机构中进行推广和应用。

急诊绿色通道下溶栓治疗在轻中型急性缺血性脑卒中患者中的应用效果及对其神经功能的影响

目的探究急诊绿色通道下溶栓治疗在轻中型急性缺血性脑卒中患者中的应用效果及对其神经功能的影响。方法选取2020年1月至2022年3月抚州市第一人民医院收治的72例轻中型急性缺血性脑卒中患者作为研究对象,根据其就诊时医院是否开通优质绿色通道分为对照组与观察组,每组36例。对照组实施传统急诊路色通道下溶栓治疗,观察组实施优质急诊绿色通道下溶栓治疗。比较两组救治时间、神经功能、脑出血转化率、死亡率及救治满意度。结果观察组完成CT扫描时间、就诊至会诊完成时间、急诊至静脉溶栓时间(DNT)均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);救治后,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于救治前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组脑出血转化率、死亡率比较差异无统计学意义。观察组救治满意度为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施优质急诊绿色通道下溶栓治疗轻中型急性缺血性脑卒中患者效果显著,可改善患者神经功能,提高救治满意度,值得临床推广应用。