目的:探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析。方法:选取社区74位脑卒中合并高血压患者采用随机双盲法平均分为对照组和观察组。对照组采取社区常规护理干预方法,观察组在对照组方法的基础上采取社区综合护理方法。以两组患...目的:探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析。方法:选取社区74位脑卒中合并高血压患者采用随机双盲法平均分为对照组和观察组。对照组采取社区常规护理干预方法,观察组在对照组方法的基础上采取社区综合护理方法。以两组患者的高血压水平及脑卒中相关临床症状经过社区护理干预后的改善效果作为评价指标。结果:由表2和表3可以看出观察组患者经过社区护理干预后高血压及脑卒中的临床症状明显改善,总有效显著高于对照组患者。两组患者在社区护理干预后,观察组的收缩压小于140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 k Pa)的患者达到81.08%,而对照组则仅有43.24%;观察组患者舒张压小于85 mm Hg达到75.68%,而对照组仅32.43%。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果良好,值得临床推广。展开更多
目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值及对患者睡眠质量的改善。方法:选取2016年3月至2018年3月社区医院收治的脑卒中合并高血压患者60例,随机分成观察组和对照组,2组均为30例患者。对照组采用常规护理,观察组在常...目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值及对患者睡眠质量的改善。方法:选取2016年3月至2018年3月社区医院收治的脑卒中合并高血压患者60例,随机分成观察组和对照组,2组均为30例患者。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用社区护理干预模式进行护理,比较2组的临床效果。结果:观察组患者对脑卒中合并高血压相关临床知识的掌握情况明显优于对照组(P<0.05);护理后,观察组24 h DBPV值为(5.3±1.4)mm Hg、24 h SBPV为(7.3±1.5)mm Hg,降低水平明显优于对照组(P<0.05);观察组护理有效率为93.33%,明显优于对照组(P<0.05)。护理后干预组睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、安眠药物、日间功能障碍评分均低于对照组(P<0.05)。结论:社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值显著,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果分析。方法:选取社区74位脑卒中合并高血压患者采用随机双盲法平均分为对照组和观察组。对照组采取社区常规护理干预方法,观察组在对照组方法的基础上采取社区综合护理方法。以两组患者的高血压水平及脑卒中相关临床症状经过社区护理干预后的改善效果作为评价指标。结果:由表2和表3可以看出观察组患者经过社区护理干预后高血压及脑卒中的临床症状明显改善,总有效显著高于对照组患者。两组患者在社区护理干预后,观察组的收缩压小于140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 3 k Pa)的患者达到81.08%,而对照组则仅有43.24%;观察组患者舒张压小于85 mm Hg达到75.68%,而对照组仅32.43%。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理对脑卒中合并高血压患者干预效果良好,值得临床推广。
文摘目的:分析社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值及对患者睡眠质量的改善。方法:选取2016年3月至2018年3月社区医院收治的脑卒中合并高血压患者60例,随机分成观察组和对照组,2组均为30例患者。对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采用社区护理干预模式进行护理,比较2组的临床效果。结果:观察组患者对脑卒中合并高血压相关临床知识的掌握情况明显优于对照组(P<0.05);护理后,观察组24 h DBPV值为(5.3±1.4)mm Hg、24 h SBPV为(7.3±1.5)mm Hg,降低水平明显优于对照组(P<0.05);观察组护理有效率为93.33%,明显优于对照组(P<0.05)。护理后干预组睡眠质量、睡眠时间、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍、安眠药物、日间功能障碍评分均低于对照组(P<0.05)。结论:社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用价值显著,值得临床推广应用。
