目的:探析头针舌针配合康复训练对卒中后假性球麻痹吞咽障碍恢复的影响。方法:选取2017年5月-2018年11月在我院接受治疗的60例卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者作为主要研究对象,采用数字随机表达法进行分组,每组30例。两组患者均给予西医...目的:探析头针舌针配合康复训练对卒中后假性球麻痹吞咽障碍恢复的影响。方法:选取2017年5月-2018年11月在我院接受治疗的60例卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者作为主要研究对象,采用数字随机表达法进行分组,每组30例。两组患者均给予西医常规对症治疗,对照组增加康复训练,观察组在西医对症和康复训练的基础上配合头针舌针治疗,比较两组的治疗效果。结果:经治疗,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的洼田饮水试验评分均显著高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的Barthel指数明显高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的美国国立卫生院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:在卒中后假性球麻痹吞咽障碍的治疗上,采用头针舌针配合康复训练的治疗方案更有利于患者病情的恢复,可改善患者的临床症状,远期效果较好,值得进一步推广和应用。展开更多
文摘目的:探析头针舌针配合康复训练对卒中后假性球麻痹吞咽障碍恢复的影响。方法:选取2017年5月-2018年11月在我院接受治疗的60例卒中后假性球麻痹吞咽障碍患者作为主要研究对象,采用数字随机表达法进行分组,每组30例。两组患者均给予西医常规对症治疗,对照组增加康复训练,观察组在西医对症和康复训练的基础上配合头针舌针治疗,比较两组的治疗效果。结果:经治疗,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的洼田饮水试验评分均显著高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的Barthel指数明显高于治疗前,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义;两组患者治疗后和随访期的美国国立卫生院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义。结论:在卒中后假性球麻痹吞咽障碍的治疗上,采用头针舌针配合康复训练的治疗方案更有利于患者病情的恢复,可改善患者的临床症状,远期效果较好,值得进一步推广和应用。