卒中急救护士为主导的脑卒中静脉溶栓患者个案管理的实践效果评价

脑卒中静脉溶栓患者,提供以卒中急救护士为主导的个案管理,评价实践效果。方法 共纳入104例患者,均收治于2022.01至2022.12。按1:1交替分配法,分成两组,A组提供常规管理,B组提供以卒中急救护士为主导的个案管理。比较效果。结果 救治效率:B组比A组短;存活率:B组比A组高,病死率、致残率:B组比A组低;静脉溶栓24h、1个月、3个月,B组比A组低;生活质量评分:B组比A组高(P<0.05)。结论 以卒中急救护士为主导的个案管理在脑卒中静脉溶栓患者中的应用效果确切,有助于患者生活质量提高。

针对性急救护理模式对急性脑卒中患者的影响

目的 探讨针对性急救护理模式应用于急性脑卒中患者的效果。方法 选取120例急性脑卒中患者,按护理模式不同分组,对照组59例,观察组61例,对照组采用常规急救护理模式,观察组在对照组基础上采用针对性急救护理模式。比较2组干预前后预后情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、Fugl-Meyer运动功能测评法(FMA)]、心理应激反应[心理应激反应问卷(SRQ)],统计2组急救效率、并发症发生率与家属护理服务满意度。结果 观察组急救效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组NIHSS评分与SRQ评分较对照组低,FMA评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属护理服务满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对性急救护理模式应用于急性脑卒中患者,具有提高急救效率、改善预后、减轻心理应激反应、降低并发症发生率的效果,获得家属的高度评价。

优化急救护理模式在急性脑卒中患者急诊抢救中的运用效果分析

观察优化急救护理模式在急性脑卒中患者急诊抢救中的效果。方法 2021年8月至2022年12月,选取我院急性脑卒中患者68例,随机分为对照组(常规护理)、观察组(优化急救护理模式),各34例。结果 与对照组相比,观察组急救时间短,血流指标改善好,NIHSS评分低,Barthel评分高,满意度评分高,生活质量评分高,P<0.05。结论 急性脑卒中患者急诊抢救中应用优化急救护理模式效果较好,值得借鉴。

急诊绿色通道护理路径模式对急性缺血性卒中患者急救时间与效果的影响

分析急性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理路径的急救效果。方法:选取2022年05月~2023年04月我院急诊抢救的80例脑卒中患者,按照患者入院顺序均分为对照组(行常规急救模式)和实验组(行常规急救联合绿色通道路径模式)。观察患者急救护理措施相关指标、患者救治总有效率、并发症发生概率、患者入院及干预4w后恢复情况,对比护理满意度。结果:经过干预后,实验组患者急救护理措施相关指标时间优于对照组(P<0.05);实验组患者救治成功率高于对照组(P<0.05);实验组患者并发症的发生率低于对照组(P<0.05);实验组患者神经功能缺损程度低于对照组(P<0.05);实验组患者及家属对护理模式满意度更佳(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者采取绿色通道急救护理模式,能够有效缩短各项检查时间、治疗时间,可将并发症发生率降到最低,提高救治成功率。同时,患者的神经功能受损程度较低,预后较好;患者及家属对该种护理模式颇为满意,具有临床应用价值。

急性脑卒中患者院前急救应用三维管理模式的护理干预效果

目的 分析急性脑卒中患者院前急救中三维管理模式护理干预效果。方法 选择2022年8月1日至2023年7月31日在厦门大学附属中山医院急诊抢救室接受治疗的154例急性脑卒中患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(n=75)和观察组(n=79)。对照组行常规护理干预,观察组在对照组的基础上加用三维管理模式。对比两组急救成功率、呼救后接诊时间、呼救后急救时间、住院时间及护理前后生命体征指标(HR、SBP、DBP、MAP)、凝血功能指标(Fbg、TT、PT、APTT)水平变化。结果 观察组急救成功率更高(P <0.05)。观察组呼救后接诊、呼救后急救更快、住院时间更短(均P <0.05)。干预后,两组HR、SBP、DBP、MAP水平降低,且观察组更低(均P <0.05);相比对照组观察组Fbg水平更低、TT、PT、APTT水平更高(均P <0.05)。结论 急性脑卒中患者院前急救中应用三维管理模式护理干预,可提高急救成功率,加快急救进程,促进患者的生命体征恢复正常,改善凝血功能。

基于HFMEA的急救护理流程对急性缺血性脑卒中患者救治效果的影响

目的探讨对急性缺血性脑卒中(AIS)患者采取基于医疗失效模式与效应分析(HFMEA)急救护理流程的效果。方法选取2021年8月至2022年8月采取常规急救护理流程期间收治的45例AIS患者作为对照组,另选取2022年9月至2023年9月采取基于HFMEA急救护理流程期间收治的45例AIS患者作为观察组。比较两组急救时间、并发症发生率、神经功能缺损情况及患者满意度。结果观察组分诊、静脉开通、CT检查及溶栓治疗时间均短于对照组(P<0.05);护理前两组美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组NIHSS评分均低于护理前,且观察组NIHSS评分中意识水平、构音障碍、面瘫、凝视、下肢运动等维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度各项评分高于对照组(P<0.05);结论基于HFMEA的急救护理流程可大大缩短AIS患者的急救时间,脑疝、呼吸道阻塞等并发症较少,利于改善其神经功能,从而提升患者对护理服务的满意度。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响探讨

急诊绿色通道护理路径对急性脑卒中患者急救效率和效果的作用探讨。方法 2021年12月--2023年10月76例急性脑卒中患者,随机抽签法分为对照组、实验组,常规护理模式用于对照组,急诊绿色通道护理路径模式用于实验组。结果 急诊时间指标、病情恢复情况比较,实验组优于对照组,P<0.05;实验组并发症低于对照组,P<0.05;实验组生存质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在急性脑卒中患者的急救过程中,采用急诊绿色通道护理路径模式具有重要意义。该模式有助于提高急救效率,使患者病情得以更快稳定,进而提升患者生存质量。

基于三维护理管理模式的院前急救在急性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨基于三维护理管理模式的院前急救在急性脑卒中患者中的应用效果。方法前瞻性选取2020年1月至2021年1月汉中市人民医院急诊科收治的98例急性脑卒中患者纳入研究,按照随机数表法分为对照组和研究组各49例。对照组患者采取常规护理院前急救,研究组在对照组的护理基础上给予基于三维护理管理模式的院前急救,比较两组患者的抢救成功率、患者家属对院前急救护理人员的护理水平认可程度和总满意度,以及两组患者的活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原(Fbg)水平。结果研究组患者的抢救成功率为93.88%(46/49),明显高于对照组的77.55%(38/49),差异有统计学意义(P<0.05);研究组家属对院前急救护理人员急救知识、快速反应能力和医护配合评分分别为(95.22±5.17)分、(96.22±5.17)分和(95.16±4.15)分,明显高于对照组的(84.13±4.17)分、(85.26±3.26)分、(84.26±2.17)分,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组家属对院前急救护理的总满意度为97.83%,明显高于对照组的84.21%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者护理后的APTT、PT、TT明显高于护理前,Fbg明显低于护理前,且研究组患者护理后APTT、PT、TT明显高于对照组,Fbg明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于三维护理管理模式的院前急救可提高抢救成功率、家属的护理满意度和对院前急救护理水平的认可度,改善凝血功能。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果

探讨和研究在抢救脑卒中病人的过程中,运用脑卒中急救护理小组模式所能够取得的效果,分析其应用价值。方法:以本院收治的80例脑卒中病人为对象展开此次研究。根据病人的入院时间先后顺序,其中前40例病人设定为参考组,救治过程中采用常规模式;后40例病人设定为研究组,救治过程中采用脑卒中急救护理模式。对比两组病人在救治过程中各环节的救治时间,以及病人救治后的效果。结果:研究组病人救治过程中用时更短,患者得到救治三个月后的Fugl-Meyer评分与QOL评分均显著更高,此外患者与家属、医护人员对于救治的满意度均显著高于参考组,P<0.05。结论:救治脑卒中病人有较高的时间性要求,病人越快得到救治,越有可能获得好的救治效果。采用脑卒中急救护理模式,有利于患者得到尽快救治,从而改善预后,降低病人致残率和致死率。在临床上对这一模式应予以广泛推广。

吞咽专科护士主导多学科合作模式对脑卒中后吞咽功能障碍患者康复的影响

目的探讨吞咽专科护士主导多学科合作模式对脑卒中后吞咽功能障碍患者康复的影响。方法选取2019年2—10月本院收治的80例脑卒中后吞咽功能障碍患者作为对照组,另选取2019年11月至2020年7月本院收治的80例脑卒中后吞咽功能障碍患者作为观察组。对照组采取常规吞咽康复护理,观察组在对照组基础上采取以吞咽专科护士为主导多学科合作模式实施个性化吞咽康复管理计划。比较两组干预前后洼田饮水实验评级、吞咽功能及临床疗效、临床护理满意度。结果干预前,两组洼田饮水实验评级情况比较差异无统计学意义;干预后,观察组洼田饮水实验评级情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组标准吞咽功能评价量表(SSA)评分比较差异无统计学意义;干预后,两组SSA评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床护理满意度为97.50%,显著高于对照组的52.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用以吞咽专科护士主导多学科合作康复管理模式能提高脑卒中后吞咽功能障碍患者治疗有效率,改善患者吞咽功能,提高患者康复护理效果及满意度,有利于疾病康复。

卒中急救护士岗位的设立对急性缺血性卒中患者救治效果的影响

目的:分析卒中急救护士岗位的设立对急性缺血性卒中患者救治效果的影响。方法:选取某院2017年7月1日至2018年7月26日经急诊绿色通道收治入院的107例急性缺血性卒中患者作为对照组,采用常规急救模式;2018年7月27日至2019年1月31日经急诊绿色通道收治的87例急性缺血性卒中患者作为实验组,采用卒中急救护士参与的卒中急救模式,比较两组患者的急救效率和关键质量指标差异。结果:实验组进门到用药时间(Door-to-Needle-Time,DNT)中位数由52 min缩短至35.5 min(Z=-4.819,P<0.001);进门至股动脉穿刺时间(Door-to-Puncture-Time,DPT)中位数由87 min缩短至68.5 min(Z=-4.406,P<0.001);影像学检查至用药时间(Imaging-to-Needle-Time,INT)中位数由33min缩短至14 min(Z=-6.922,P<0.001);影像学检查至股动脉穿刺时间(Imaging-to-Puncture-Time,IPT)中位数由73 min缩短至55 min(Z=-4.586,P<0.001)。实验组和对照组DNT达标率分别为95.2%和84.7%(χ~2=8.993,P=0.003),DPT达标率分别为95.8%和65.7%(χ~2=7.518,P=0.006)。实验组在出院和发病3个月时改良Rankin量表(MRS)评分≤2分的比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卒中急救护士的参与能提高缺血性卒中患者救治效率,改善患者预后。

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的影响

探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者的影响。方法 通过运用回顾性分析研究法,纳入我院急诊科2021年3月到2023年3月的30例急性脑卒中病例,分为常规组(n=15,实施常规护理)和常干预组(n=15,采取急诊绿色通道护理路径模式),对两组的急救时间神经功能缺损评分标准(NFD)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分和生活质量评分进行比较。结果 干预组急救时间与各项评分均优于常规组(P<0.05)。结论 急诊绿色通道护理路径模式在急性脑卒中具有较高的使用价值,可为急救争取更多时间并减少对脑卒中患者的脑损伤,可以为急性脑卒中患者急救的一种可行护理路径。

急性脑卒中患者的绿色通道护理路径模式干预效果及对NFD评分的影响

分析对于急性脑卒中患者,采取绿色通道护理路径模式的临床效果。方法 将实施常规护理模式下的186例急性脑卒中患者作为对照组,实施常规护理模式联合绿色通道护理路径模式下的211例急性脑卒中患者作为试验组。结果 试验组患者急救指标优于对照组(P<0.05);护理后,试验组患者者NFD评分高于对照组(P<0.05);并发症发生率(1.42%)低于对照组(5.38%);护理满意度(98.58%)高于对照组(92.47%)(P<0.05)。结论 绿色通道护理路径模式,可以缩短急性脑卒中患者的救治时间,有利于患者神经功能的恢复,并且能降低并发症发生率,提升护理满意度。

卒中急救护士参与管理对急性缺血性卒中患者救治效果及医生满意度的影响

目的观察卒中急救护士参与管理对急性缺血性卒中患者救治效果和医生满意度的影响。方法选择符合入选标准拟在浙江省绍兴市人民医院进行阿替普酶静脉溶栓治疗的急性缺血性脑卒中患者150例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各75例。对照组按常规急性缺血性卒中绿色通道进行救治,观察组在对照组基础上,设立卒中急救护士参与全过程管理。观察并记录两组入院至用药时间(DNT)达标率、住院时间、住院费用、救治过程及调查医生对护理工作满意度。结果观察组住院时间、住院费用低于对照组,DNR达标率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间、救治至CT检查时间、家属决策时间、就诊至溶栓给药或血管内救治时间、CT至溶栓、血管救治时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组医生满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卒中急救护士参与管理有利于改善AIS患者救治效果,提高医生满意度,节约医疗费用,值得临床推广应用。

基于“卒中急救地图”区块链模式管控卒中急救影响因素的研究

目的观察“卒中急救地图”区块链模式对急性缺血性脑卒中(AIS)急救的管控效果。方法回顾分析白银市6家二级以上医院急诊收治的1744例AIS患者的临床资料。以2019年5月至2019年12月通过常规急救绿色通道流程救治的402例(其中静脉溶栓188例)患者作为对照组;以2020年1月至2021年12月使用“卒中急救地图”区块链模式管控急救绿色通道流程救治的1342例(其中静脉溶栓598例)患者作为观察组。比较两组创建档案完整率、120救护车接诊率、静脉溶栓率和不同管控模式下两组静脉溶栓患者急诊首诊检查时间和静脉溶栓门针时间(DNT)的差异。结果观察组创建档案完整率、120接诊率均较对照组明显提高〔创建档案完整率:70.42%(945/1342)比64.43%(259/402),120接诊率:16.02%(215/1342)比11.69%(47/402),均P<0.05〕;但两组静脉溶栓率比较差异无统计学意义〔44.56%(598/1342)比46.77%(188/402),P>0.05〕。观察组实施静脉溶栓者急诊首诊检查时间、DNT均较对照组实施静脉溶栓者明显缩短〔急诊首诊检查时间(min):29.56±4.83比32.71±6.63,DNT(min):44.52±14.28比47.31±19.03,均P<0.05〕。结论“卒中急救地图”区块链模式管控对AIS急救效果良好。

以急救室护士为主导的集束化护理在急性脑卒中急诊取栓术后患者中的应用

目的:探讨以急救室护士为主导的集束化护理在急性脑卒中急诊取栓术后患者中的应用效果。方法:按照随机数字表法对2020年1月1日~2022年1月31日收治的108例接受急诊取栓术治疗的急性缺血性脑卒中患者分为对照组和观察组各54例,对照组给予常规急诊护理,观察组在对照组基础上实施以急救室护士为主导的集束化护理。比较两组急诊流程各环节工作时间、神经功能[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、临床结局、满意度。结果:观察组急诊流程各环节工作时间均短于对照组(P<0.01);观察组NIHSS评分、脑疝发生率均低于对照组(P<0.01,P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.01),脑出血发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:以急救室护士为主导的集束化护理应用于急性脑卒中患者,可缩短急诊流程各环节工作时间,取得更好的临床结局,患者对急诊干预满意度较高。

优化急性脑卒中绿色通道流程院内一体化无缝衔接急救管理模式的应用研究

目的:探讨优化急性脑卒中绿色通道流程院内一体化无缝衔接急救管理模式的应用。方法:选取2019年10月—2020年10月本院实施常规急诊救护模式期间收治的50例急性脑卒中病人作为对照组;另选取2020年11月—2021年11月本院实施优化后绿色通道院内一体化无缝衔接急救管理模式急诊收治的急性脑卒中病人50例作为观察组。比较两组入院至溶栓时间、各项关键环节时间、救治流程满意度。结果:观察组病人入院至溶栓时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项关键环节时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组救治流程满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急性脑卒中绿色通道流程利于缩短病人入院至溶栓时间及各项关键环节时间,提高救治流程满意度,使院内一体化无缝衔接急救管理模式更加完善。

卒中应急团队救护模式对急性缺血性脑卒中静脉溶栓患者临床结局的影响

目的探讨卒中应急团队救护模式对急性缺血性脑卒中(AIS)静脉溶栓患者临床结局的影响,以期为临床治疗提供参考。方法本研究选取郑州市中心医院2020年3月—2021年3月收治的46例AIS患者为对照组,2021年4月—2022年4月收治的46例AIS患者为观察组。对照组患者采用常规救护模式进行静脉溶栓治疗,观察组患者采用卒中应急团队救护模式进行静脉溶栓治疗。比较2组患者急诊评估至出急诊时间、标本送检至出结果时间、进CT室检查到结束时间、CT检查结束至药物首推时间、进急诊至溶栓用药时间;比较溶栓后24 h及溶栓后3个月2组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及Fugl-Meyer运动量表(FMA)评分;比较溶栓后3个月,2组患者预后良好率。比较溶栓后3个月,2组患者预后情况。结果观察组患者急诊评估至出急诊时间、标本送检至出结果时间、进CT室检查至结束时间、CT检查结束至药物首推时间、进急诊至溶栓用药时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。溶栓后24 h,2组患者NIHSS及FMA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。溶栓后3个月,2组患者NIHSS评分低于溶栓后24 h,观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);溶栓后3个月,2组患者FMA评分高于溶栓后24 h,观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者预后良好率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卒中应急团队救护模式应用于AIS静脉溶栓患者救治中,可有效缩短各溶栓关键指标时间,改善神经及运动功能,提高预后良好率,值得推广应用。

标准化急救护理模式对急性缺血性脑卒中溶栓治疗时间窗的影响

目的研究标准化急救护理模式对急性缺血性脑卒中溶栓患者治疗时间窗的影响。方法选取2015年4月-2017年4月收治的76例急性脑缺血性脑卒中溶栓患者作为研究对象,按照急救护理模式的不同分为对照组及研究组,各38例。研究组按照标准化急救护理模式干预救治,对照组按照传统急救护理模式救治。比较两组干预前后卒中评分量表(MESSS)评分、溶栓给药时间、静脉开通时间以及CT完成时间。结果研究组急诊入院至溶栓给药时间、静脉开通时间以及CT完成时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组MESSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后1w、2w、3w研究组MESSS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准化急救护理模式对急性缺血性脑卒中溶栓患者能够有效减少溶栓院内延迟,缩短溶栓给药时间、静脉溶栓开通时间及CT完成时间,显著改善患者治疗效果,提升护理效率及护理满意度,值得推广应用。

以多量表为基础的急救分诊模式对急性脑卒中患者的影响

目的:探讨以多量表为基础的急救分诊模式对急性脑卒中(AS)患者抢救时效及效果的影响。方法:选取2019年1月1日~2021年1月31日收治的76例AS患者为研究对象,依据入院时间分为对照组和观察组各38例,对照组采取常规就诊模式,观察组接受以多量表为基础的急救分诊模式;比较两组抢救时效、不同时间神经功能[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、并发症、抢救成功率及患者满意度。结果:观察组候诊时间、治疗等候时间、急诊救治时间均短于对照组(P<0.01),抢救成功率高于对照组(P<0.05);治疗6 h、24 h、1周,观察组NIHSS评分均低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论:以多量表为基础的急救分诊模式在AS患者急救中可缩短患者各项抢救时间,提高急救成功率,有效降低患者神经功能缺损,同时提高患者满意度。