探究卒中协调员及卒中护理小组在急性缺血性脑卒中急诊救治中的价值

观察卒中协调员及卒中护理小组在急性缺血性脑卒中急诊救治中的作用。方法 选取急性缺血性脑卒中急诊救治患者64例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施卒中协调员及卒中护理小组护理,对比抢救时间以及急诊质量评分。结果 观察组抢救时间以及急诊质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 在急性缺血性脑卒中急诊救治中应用卒中协调员及卒中护理小组可以改善抢救时间以及急诊质量评分。

卒中护理小组干预对机械取栓术治疗急性前循环缺血性卒中患者的影响

脑卒中患者中使用卒中护理小组干预,并观察效果。方法 时间2020年1月至2023年8月,患者脑卒中30例,分成两组,对照组为常规护理,观察组联合卒中护理小组干预,分析效果差异。结果 护理后观察组和对照组的神经功能、肢体功能、生活质量评分、并发症总发生率、血管再通时间、护理满意度分数比较,均P<0.05。结论 机械取栓术在治疗急性前循环缺血性卒中发挥着很大的优势,开展卒中护理小组干预,能提升治疗的有效性,对加快神经功能、肢体功能、生活质量的恢复,实现护理满意度的提升,效果确切。

卒中护理小组干预对急性前循环缺血性卒中机械取栓术效果的影响

目的探讨卒中护理小组对急性前循环缺血性卒中机械取栓术效果的影响。方法回顾性分析2015年3月至2017年9月支架取栓术治疗的148例急性前循环闭塞的临床资料。72例采用常规护理(对照组),76例采用护理小组干预(观察组)。结果观察组发病至血管再通时间[(230±108)min]较对照组[(266±110)min]明显缩短(P<0.05)。观察组发病90 d预后良好率(60.5%,46/76)明显高于对照组(41.7%,30/72;P<0.05)。观察组护理满意度(89.5%,68/76)明显高于对照组(73.6%,53/72;P<0.05)。观察组术后抑郁、焦虑、肺部感染等并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论护理卒中小组可以快速反应,为卒中病人提供绿色通道,一体化服务为病人节省术前准备时间,围手术期的专科护理减少并发症,早期康复及心理干预可以明显改善病人预后。

卒中护理小组干预对急性前循环缺血性卒中机械取栓术效果、NIHSS评分及并发症的影响

对于急性前循环缺血性卒中患者,在其护理中应用卒中护理小组展开相应的干预,观察具体的效果。方法 时间范围2021年2月至2022年4月作为研究人员纳入的时间,取60例急性前循环缺血性卒中患者,以随机分组为指导原则,组别数量为两组,各纳入30例人员,接受常规护理的组别为对照组,以卒中护理小组干预的组别为观察组,以此为区分,对不同组别人员所获效果进行观察。结果 以护理后的神经功能及生活质量评估数据进行观察,能够看到分值处于较优水平的组别为观察组,组别之间的比较存在显著差异(P<0.05)。从不同组别人员并发症的发生频次来看,对照组的发生频次多于观察组(P<0.05)。对护理后不同组别人员所获满意度展开分析,结果显示总满意率较高的组别为观察组(P<0.05)。结论 临床应对急性前循环缺血性卒中患者的时候,在其护理过程中应用卒中护理小组实施干预,可有效提升护理效果,改善疾病相关症状,降低并发症的发生率,为患者带来较好的生活质量。

脑卒中急救护理小组模式应用于脑卒中患者抢救中的效果观察

探究在脑卒中的急救中急救护理小组模式的实际应用价值。 方法:抽取 2020 年 1 月~2021年 12 月本院 78 例脑卒中患者,通过随机数字表法予以平均分组,均为 39 例,即对照组、观察组,对照组施以常规急救护理,同期观察组应用脑卒中急救护理小组模式,就两组患者的急救护理时效性指标、残疾率、死亡率和患者家属的急救护理满意度进行比较。 结果:接诊-确诊、确诊-专科治疗、护理措施完成等各项时间均为观察组更短,P<0.05;残疾率以及死亡率均为观察组更低,P<0.05;家属急救护理满意度观察组、对照组分别为97.44% 、87.18% ,P<0.05。 结论:对脑卒中患者在其抢救中采用脑卒中急救护理小组模式可有效提升抢救效果,有利于缩短患者的各项诊疗时间、提升其抢救成功率、降低残疾率和死亡率,并可提升护理满意度。

脑卒中急救护理小组模式在急诊脑卒中患者救治中的应用

探讨脑卒中急救护理小组模式在急诊脑卒中患者救治中的应用。方法:于2020年6月在我院急诊科实施脑卒中急救护理小组模式,抽查实施前后我院急诊科收治的100名脑卒中患者,比较两组患者入院至接受CT检查的时间、入院至静脉溶栓时间和入院至股动脉穿刺时间。比较实施前后患者及其家属对急诊科的护理满意度。结果:实施脑卒中急救护理小组模式后,急诊脑卒中患者入院至接受CT检查的时间、入院至静脉溶栓时间和入院至股动脉穿刺时间均显著短于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施脑卒中急救护理小组模式后患者及其家属对急诊科的护理满意度显著高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中急救护理小组模式通过培训一批经验丰富、操作熟练的急诊科护士,在脑卒中患者的急诊救治中发挥协调决策作用,有效缩短脑卒中患者从入院到治疗的耗时,提高患者及家属对急诊科的护理满意度,为急诊脑卒中患者获得有效治疗赢得了时间。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用

探讨急诊护理小组这一干预模式对脑卒中患者的作用。方法 本研究的数据来自于我院60名急诊脑卒中患者,在治疗过程中按照不同的干预方式进行分类,其中30名接受传统急诊护理的对照组,而接受脑卒中急诊小组护理的研究组30名,并将他们的护理结果进行比较。结果 抢救治疗所需的时间,相对比对照组,研究组明显缩短(P<0.05);两组患者术前 NIHSS评分及 FMA评分比较,均无显著性对比差异(P>0.05);研究组患者的 干预后NIHSS评分及 FMA评分均明显好于对照组(P<0.05);两组患者Barthel、SSQOL干预前评分比较,均未见明显差异(P>0.05);研究组组与对照组比较,干预后 Barthel和 SSQOL得分有显著性差异(P<0.05)。结论 在中风患者救治过程中,采用团队治疗方式,可以减少病人的救治周期,同时还可以提高病人的神经系统和运动功能,提高他们的日常生活和生存品质,具有非常重要的意义。

探讨卒中中心组建多科协作护理小组在脑卒中患者抢救中的应用效果

分析在脑卒中患者抢救中应用卒中中心组建多科协作护理小组的临床意义。方法 入组时间:2020年11月至2023年11月,脑卒中患者80例,分2组,研究组、对照组(电脑抽号法),分别对应卒中中心组建多科协作护理小组干预、常规护理,各40例,对比两组差异。结果 研究组患者的各项指标改善情况均更高(p均<0.05)。结论 在脑卒中患者抢救中应用卒中中心组建多科协作护理小组的临床效果理想。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果观察

目的:探究在脑卒中病人抢救中将脑卒中急救护理小组模式进行应用的临床效果。方法:选取2018年6月~2020年10月期间在我院接受抢救的脑卒中病人,人数为100例。为探究有效的抢救方式,本研究将患者随机分为两组,一组给予常规急救护理措施,为对照组,另一组则给予脑卒中急救护理小组模式,为研究组,对两组患者的抢救效果进行比较分析。结果:研究组患者在接诊到确诊耗时,抢救时间和护理措施完成时间方面均短于对照组,而且研究组患者的不良事件发生率为4.00%,低于对照组,各项数据差异较大,P<0.05,研究组效果更好。结论:在脑卒中病人抢救过程中,将脑卒中急救护理小组模式进行应用,可提高抢救时间,减少患者不良反应发生率,临床应用效果显著。

脑卒中急救护理小组在脑卒中病人抢救中的作用分析

研究脑卒中急救护理小组在脑卒中病人抢救中的作用。方法:抽取特定时段内我院接诊的46例脑卒中患者分为两组,对照组给予常规护理,观察组实施脑卒中急救护理小组模式,对比分析相关临床指标用时和护理满意度。结果:观察组各指标用时均短于对照组,护理满意度为95.6%;对照组为73.1%;组间对比,差异显著,P<0.05。结论:脑卒中急救护理小组在脑卒中病人抢救中的应用价值较高,值得推广。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中病人抢救中的应用效果分析

针对脑卒中患者实施脑卒中急救护理小组模式,加强对病情的管控,提升患的肢体功能和生活质量。方法:实验选取脑卒中患者作为本次调研的对象,在时间上为2019年1月-2020年1月,共计60例患者,以信封法分组。对照组采用常规护理措施,观察组则为脑卒中急救护理小组模式,对比应用成果。结果:从护理质量上看,观察组的肢体功能Fugl-Meyer 评分以及生活质量QOL指标均优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。此外,在接诊用时、专科治疗用时、处置用时上,观察组护理方案的反应更为迅速,也为抢救治疗提供了支援,优于对照组方案。结论:采用脑卒中急救护理小组模式措施有助于改善脑卒中患者的肢体功能,并在一定程度上提升生活质量,对于患者的康复治疗具有积极意义,可推广应用。

脑卒中急救护理小组模式在脑卒中患者抢救中的应用效果

分析在脑卒中患者抢救中运用脑卒中急救护理小组模式的效果和作用。方法 从2022年6月到2023年3 月期间收治的脑卒中患者中抽选76例,按照不同的急救护理将这些患者分为干预组和参照组。对干预组的患者开展脑卒中急救护理小组模式,对参照组患者则开展常规急救模式,对比两组的急诊救治时间、致残率和死亡率、肢体功能和生活质量评分、急救专业性评分以及并发症发生情况。结果 对比两组患者的数据,干预组的接诊、接受治疗和护理措施完成均比参照组用时更少(P<0.05);干预组的致残率、死亡率和并发症发生率分别为13.16%、5.26%和5.26%,而参照组的致残率、死亡率为和并发症分别为31.58%、18.42%和21.05%,可见干预组治疗效果更好(P<0.05);治疗3个月后干预组患者的肢体功能和生活质量评分均比参照组患者更高(P<0.05);干预组的所获的急救专业性评分高于参照组,差异明显P<0.05,有统计学意义。结论 将脑卒中急救护理小组模式用于脑卒中患者抢救中,能够有效缩短患者的的急救救治时间,可让患者的致残率、并发症发生率和死亡率得到降低,治疗效果显著,同时还可促进患者肢体功能恢复,生活质量提高。