背景急性缺血性卒中(AIS)高发,及时恢复脑血流是治疗的关键,超时间窗就诊患者无更多促进脑血流恢复的治疗手段。研究远隔缺血后适应(RIPostC)治疗对AIS超时间窗就诊患者的临床疗效、并发症和预后,具有重要的临床意义。目的探究RIPostC...背景急性缺血性卒中(AIS)高发,及时恢复脑血流是治疗的关键,超时间窗就诊患者无更多促进脑血流恢复的治疗手段。研究远隔缺血后适应(RIPostC)治疗对AIS超时间窗就诊患者的临床疗效、并发症和预后,具有重要的临床意义。目的探究RIPostC治疗对AIS超时间窗患者干预的影响,为超时间窗就诊的AIS患者寻求安全、有效的脑血流恢复治疗方式。方法本研究采用随机、分组、安慰剂对照法进行试验。选取2021-09-02—2022-08-31于北京航天总医院神经内科病房住院治疗的超溶栓时间窗(发病时间>6 h)的AIS患者为研究对象。依据随机数字表法将患者分为对照组和试验组。试验期+随访期共90 d,均使用同等的一般治疗、脑血管病常规治疗,试验组在此基础上给予RIPostC治疗14 d(28次),对照组给予模拟的RIPostC治疗14 d(28次)。在干预前和干预后30 d、干预后90 d,采用改良Rankin量表(mRS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估两组患者神经功能,简易精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估患者认知功能,工具性日常生活能力量表(IADL)评估日常生活能力,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估精神状态,经颅多普勒超声(TCD)评估脑血流速度,以白介素(IL)-6反映炎症情况。结果122例患者中,最终完成试验及随访99例,其中试验组49例,对照组50例。两组患者性别、年龄、基础疾病(高血压、糖尿病、冠心病)及基线NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。重复测量方差分析结果示,时间与组别对MMSE、MoCA、mRS、NIHSS、脑血流速度、IL-6存在交互作用(P<0.05),时间和组别对MMSE、MoCA、NIHSS、脑血流速度、IL-6主效应显著(P<0.05),时间对mRS、SAS、SDS、IADL主效应显著(P<0.05)。试验组干预后30、90 d MMSE、MoCA评分及脑血流速度均高于对照组,mRS、NIHSS评分均低于对照组(P<0.05);试验组干预后30、90 d SDS、IADL评分低于对照组(P<0.05);试验组干预后30 d SAS评分高于对照组,IL-6低于对照组(P<0.05)。99例患者中共有23例患者发生不良反应,其中试验组17例,对照组6例,两组皮肤瘀点、头晕、心慌、胸闷发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者皮肤瘀斑发生率[4.00%(2/50)与12.24%(6/49)]、总不良反应发生率[12.00%(6/50)与34.69%(17/49)]低于试验组(P<0.05)。结论RIPostC治疗可降低AIS患者的炎症反应,对神经功能、认知功能抑郁情绪及颅内血流速度可起到积极的改善效果。展开更多
目的对比分析2012—2022年中国学术期刊网络出版总库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库中脑卒中延续护理领域的研究差异。方法分别以CNKI和WOS数据库2012年1月1日至2022年12月31日收录的脑卒中延续护理领域文献为研究对象,应用CiteSpac...目的对比分析2012—2022年中国学术期刊网络出版总库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库中脑卒中延续护理领域的研究差异。方法分别以CNKI和WOS数据库2012年1月1日至2022年12月31日收录的脑卒中延续护理领域文献为研究对象,应用CiteSpace可视化软件对纳入文献进行分析,以确定国内外脑卒中延续护理相关研究的发展脉络及研究热点和研究趋势,并分析其差异。结果国内外对脑卒中延续护理方面的研究差异较大,国内的研究者中心性不高,主要研究团队相对分散,彼此间联系不够紧密,国外部分作者中心性相对较高,研究团队相对集中,但彼此之间合作也不够紧密。国内发文机构比较多,发文量最多的机构为郑州大学护理与健康学院,但各个机构间的合作不够紧凑。国外发文量最多的机构为多伦多大学,机构之间合作紧密,其中凯撒医院具有较高的影响力。国内的研究热点主要集中在对个体尤其是老年患者生理、心理及遵医依从性方面的影响,倾向于干预结果。国外研究热点更多地关注脑卒中患者的二级预防及治疗措施方面,探讨如何更好地从源头促进脑卒中患者的康复,倾向于过程及措施方面。国内的研究前沿主要集中在通过多媒体互联网平台来提高恢复期、偏瘫患者的自理能力等方面;国外的研究前沿集中在从源头切断病因更好地提高脑卒中患者的生存质量,减轻预后护理负担,但是对于脑卒中延续护理平台的选择依旧是趋于传统。结论脑卒中延续护理领域正处在快速发展阶段,我国应进一步加大研究力度,拓宽合作领域,聚焦相关研究热点及前沿,从国外研究中汲取精华,以更好地促进我国脑卒中延续护理的发展。展开更多
文摘背景急性缺血性卒中(AIS)高发,及时恢复脑血流是治疗的关键,超时间窗就诊患者无更多促进脑血流恢复的治疗手段。研究远隔缺血后适应(RIPostC)治疗对AIS超时间窗就诊患者的临床疗效、并发症和预后,具有重要的临床意义。目的探究RIPostC治疗对AIS超时间窗患者干预的影响,为超时间窗就诊的AIS患者寻求安全、有效的脑血流恢复治疗方式。方法本研究采用随机、分组、安慰剂对照法进行试验。选取2021-09-02—2022-08-31于北京航天总医院神经内科病房住院治疗的超溶栓时间窗(发病时间>6 h)的AIS患者为研究对象。依据随机数字表法将患者分为对照组和试验组。试验期+随访期共90 d,均使用同等的一般治疗、脑血管病常规治疗,试验组在此基础上给予RIPostC治疗14 d(28次),对照组给予模拟的RIPostC治疗14 d(28次)。在干预前和干预后30 d、干预后90 d,采用改良Rankin量表(mRS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估两组患者神经功能,简易精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评估患者认知功能,工具性日常生活能力量表(IADL)评估日常生活能力,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估精神状态,经颅多普勒超声(TCD)评估脑血流速度,以白介素(IL)-6反映炎症情况。结果122例患者中,最终完成试验及随访99例,其中试验组49例,对照组50例。两组患者性别、年龄、基础疾病(高血压、糖尿病、冠心病)及基线NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。重复测量方差分析结果示,时间与组别对MMSE、MoCA、mRS、NIHSS、脑血流速度、IL-6存在交互作用(P<0.05),时间和组别对MMSE、MoCA、NIHSS、脑血流速度、IL-6主效应显著(P<0.05),时间对mRS、SAS、SDS、IADL主效应显著(P<0.05)。试验组干预后30、90 d MMSE、MoCA评分及脑血流速度均高于对照组,mRS、NIHSS评分均低于对照组(P<0.05);试验组干预后30、90 d SDS、IADL评分低于对照组(P<0.05);试验组干预后30 d SAS评分高于对照组,IL-6低于对照组(P<0.05)。99例患者中共有23例患者发生不良反应,其中试验组17例,对照组6例,两组皮肤瘀点、头晕、心慌、胸闷发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者皮肤瘀斑发生率[4.00%(2/50)与12.24%(6/49)]、总不良反应发生率[12.00%(6/50)与34.69%(17/49)]低于试验组(P<0.05)。结论RIPostC治疗可降低AIS患者的炎症反应,对神经功能、认知功能抑郁情绪及颅内血流速度可起到积极的改善效果。
文摘目的对比分析2012—2022年中国学术期刊网络出版总库(CNKI)和Web of Science(WOS)数据库中脑卒中延续护理领域的研究差异。方法分别以CNKI和WOS数据库2012年1月1日至2022年12月31日收录的脑卒中延续护理领域文献为研究对象,应用CiteSpace可视化软件对纳入文献进行分析,以确定国内外脑卒中延续护理相关研究的发展脉络及研究热点和研究趋势,并分析其差异。结果国内外对脑卒中延续护理方面的研究差异较大,国内的研究者中心性不高,主要研究团队相对分散,彼此间联系不够紧密,国外部分作者中心性相对较高,研究团队相对集中,但彼此之间合作也不够紧密。国内发文机构比较多,发文量最多的机构为郑州大学护理与健康学院,但各个机构间的合作不够紧凑。国外发文量最多的机构为多伦多大学,机构之间合作紧密,其中凯撒医院具有较高的影响力。国内的研究热点主要集中在对个体尤其是老年患者生理、心理及遵医依从性方面的影响,倾向于干预结果。国外研究热点更多地关注脑卒中患者的二级预防及治疗措施方面,探讨如何更好地从源头促进脑卒中患者的康复,倾向于过程及措施方面。国内的研究前沿主要集中在通过多媒体互联网平台来提高恢复期、偏瘫患者的自理能力等方面;国外的研究前沿集中在从源头切断病因更好地提高脑卒中患者的生存质量,减轻预后护理负担,但是对于脑卒中延续护理平台的选择依旧是趋于传统。结论脑卒中延续护理领域正处在快速发展阶段,我国应进一步加大研究力度,拓宽合作领域,聚焦相关研究热点及前沿,从国外研究中汲取精华,以更好地促进我国脑卒中延续护理的发展。