双侧切口双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果

目的:观察双侧切口双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2023年1月该院收治的60例胫骨平台骨折患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组和观察组各30例。对照组采用单侧切口单侧钢板内固定术治疗,观察组采用双侧切口双侧钢板内固定术治疗,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、住院时间和骨折愈合时间)水平、膝关节功能恢复优良率、手术前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]和膝关节功能[美国特种外科医院膝关节功能量表(HSS)]评分,以及并发症发生率。结果:两组术中出血量、手术时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组膝关节功能恢复优良率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3个月,观察组VAS评分均低于对照组,HSS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双侧切口双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者可缩短住院时间和骨折愈合时间,提高膝关节功能恢复优良率和膝关节功能评分,降低疼痛评分,效果优于单侧切口单侧钢板内固定术治疗。

掌侧单钢板内固定治疗背侧移位桡骨远端不稳定型骨折的临床效果研究

研究掌侧单钢板内固定术治疗背侧移位桡骨远端不稳定型骨折患者的临床效果。方法 选择在2020年1月到2023年6月我院收治的60例背侧移位桡骨远端不稳定型骨折患者,随机分组,比较两组患者的各项治疗效果。结果 观察组患者的各项治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论 背侧移位桡骨远端不稳定型骨折患者实施掌侧单钢板内固定术治疗,可提升临床效果,值得推广。

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效对比分析

目的比较单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法将50例复杂胫骨平台骨折患者按照奇偶数字法随机地均分为两组,分别行单侧与双侧钢板内固定术,每组各为25例。比较两组手术时间、骨折愈合时间、膝关节活动范围、Rasmussen评分及并发症发生率。结果单侧钢板内固定术组手术时间、骨折愈合时间、膝关节活动范围、Rasmussen评分及并发症发生率分别为(55.27依12.11)min、(18.20依3.21)w、(106.22依8.93)o、(27.11依6.86)分及24.00%,双侧钢板内固定术组分别为(63.15依14.59)min、(20.02依4.15)w、(110.17依9.85)o、(28.20依6.93)分及4.00%,两组上述指标差异除了并发症发生率差异具有统计学意义(P<0.05),其余各项指标差异均无统计学意义(P>0.05)。结论单侧与双侧钢板内固定术均可有效治疗复杂胫骨平台骨折,但双侧钢板内固定术可显著降低术后并发症发生率。

单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床效果对比分析

目的探究复杂胫骨平台骨折患者,为其实施单、双侧钢板内固定术干预的价值。方法方便选取2017年2月—2018年8月该院骨科,所收治的复杂胫骨平台骨折患者60例为对象,对其简单化分组,即实验组(n=30)和对照组(n=30),对照组行单侧钢板内固定术治疗,实验组行双侧钢板内固定术治疗,分析2组复杂胫骨平台骨折患者治疗的结果。结果实验组复杂胫骨平台骨折患者的总有效率(93.33%)明显较对照组总有效率(66.67%)高,差异有统计学意义(χ^2=6.6667,P=0.010);2组的手术用时、手术出血量、住院时间、术后负重时间、骨折愈合时间相比,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的并发症发生率(10.00%)明显较对照组并发症发生率(33.33%)低,差异有统计学意义(χ^2=4.8118,P=0.028)。结论复杂胫骨平台骨折患者接受单、双侧钢板内固定术治疗,均可取得一定的价值,其中双侧钢板内固定术的应用,不仅可获得较好的效果,且可对并发症的发生进行控制。

小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定术治疗胫腓骨中下段双骨折患者临床效果观察

目的:探讨小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定术在胫腓骨中下段双骨折患者中的应用效果。方法:选取2016年1~10月太康县人民医院收治的胫腓骨中下段双骨折患者76例,随机分为对照组和观察组各38例。观察组行小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定术,对照组行小腿内外侧双切口切开复位钢板内固定术。比较两组治疗效果、手术情况以及康复进程。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,手术时间、术中出血量、切口愈合时间、骨痂形成时间均低于对照组(P<0.05)。结论:小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定术治疗胫腓骨中下段双骨折效果显著,可明显缩短手术时长,降低术中出血量,促进切口愈合及骨痂形成。

双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效观察

探究双侧锁定钢板内固定术治疗肱骨远端骨折的临床疗效观察。方法 纳入2021.1-2023.1治疗的80例肱骨远端骨折患者,治疗序号分组,为对照组(传统钢板内固定)和观察组(双侧锁定钢板内固定术),比较效果。结果 观察组术后3个月、6个月骨折恢复优良率更高(P<0.05),并发症低于对照组(P<0.05)。结论 肱骨远端骨折通过双侧锁定钢板内固定术治疗能尽快地恢复肘关节活动功能,恢复优良率更高,能减少并发症,促进骨折的快速且安全地愈合以及功能的恢复,促进患者生活质量的改善,推荐使用。

膝内侧单切口双钢板加压内固定术治疗胫骨平台骨折疗效观察

目的探讨膝内侧单切口双钢板加压内固定术在SchatzkerⅣ胫骨平台骨折患者中应用效果。方法选取我院SchatzkerⅣ胫骨平台骨折患者80例,按照随机数字表法分组,对照组40例实施单切口单钢板内固定术治疗,观察组40例采用膝内侧单切口双钢板加压内固定术治疗,观察比较两组膝关节功能恢复情况、并发症发生率、骨折愈合时间及手术前后生活质量(SF-36)评分。结果观察组膝关节功能恢复优良率高于对照组(U=2.029,P=0.043);观察组并发症发生率低于对照组(χ2=5.165,P=0.023);观察组骨折愈合时间短于对照组,术后3个月SF-36评分高于对照组(t1=7.187,P1=0.000; t2=10.093,P2=0.000)。结论膝内侧单切口双钢板加压内固定术可改善SchatzkerⅣ型胫骨平台骨折患者膝关节功能,且术后并发症少,可缩短患者骨折愈合时间,改善其生活质量。

经双切口双钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的价值

目的探究胫骨平台骨折治疗中经双切口双钢板内固定术治疗的临床价值。方法将我院骨科接收156例胫骨平台骨折患者分为对照组和治疗组,各78例。予以对照组单切口锁定钢板内固定术,予以治疗组经双切口双钢板内固定术治疗,对比术后两组临床疗效和对患者关节功能相关指标的影响。结果治疗组和对照组临床疗效对比为97.44%(76/78)和73.08%(57/78),统计学意义差异对比突出(P<0.05);并发症发生率对比为2.56%(2/78)和26.92%(21/78),统计学意义差异对比突出(P<0.05)。对照组和治疗组在术后膝关节活动度、术后关节塌陷程度上,数值对比分别为(125.6±8.7)和(125.6±8.7)、(4.5±1.6)mm和(2.3±0.9)mm,统计学意义差异对比突出(P<0.05)。结论胫骨平台骨折治疗中经双切口双钢板内固定术治疗的临床疗效极高,可显著提高患者术后膝关节活动度,降低术后关节塌陷程度。

单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果和安全性观察

分析单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的效果和安全性。方法:将参与本次研究的80例行单双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折患者进行分组,按入院先后顺序分为2019年3月期间收治的40例为对照组,采用单侧钢板内固定治疗术;另40例实验组于2020年8月期间收治,采用双侧钢板内固定治疗术。观察两组患者治疗结束后临床疗效、并发症的发生率。结果:采用双侧钢板内固定术治疗的实验组患者,临床疗效总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);且实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:将双侧钢板内固定治疗术应用于复杂胫骨平台骨折患者的治疗中,安全性较高,并发症发生率较低,术后疗效高于单侧钢板内固定治疗术,有效降低患者术中风险,利于患者康复,值得借鉴。

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察

目的:探究单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法:选取怀集县人民医院2014年6月至2017年1月收治的42例复杂胫骨平台骨折患者,分为两组,观察组22例采用双侧钢板内固定术,对照组20例采用单侧钢板内固定术,比较两组患者手术基本情况(手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间)及并发症发生率,评估术后6个月膝关节活动度(ROM)及特种外科医院(HSS)膝关节功能评分。结果:观察组住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率9.0%,对照组为25.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);术后6个月,观察组膝关节ROM与HSS评分较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折应用双侧钢板内固定术治疗效果显著,并发症少,可有效改善膝关节功能。

单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的比较单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法 68例复杂胫骨平台骨折患者分为单侧钢板内固定术组和双侧钢板内固定术组,比较两组的临床疗效。结果单侧组和双侧组术中出血量无显著性差异(t=0.46,P>0.05);双侧组手术时间长于单侧组(t=2.82,P<0.05);双侧组的骨折愈合时间和住院时间均显著短于单侧组(t=2.45,P<0.05;t=2.63,P<0.05);双侧组术后并发症发生率11.8%显著低于单侧组的38.2%(t=3.18,P<0.05)。双侧组临床治疗有效率73.5%显著高于单侧组的41.2%(t=3.24,P<0.05)。结论双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折优于单侧钢板内固定。

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察

目的观察单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选择我院2015年5月至2016年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者90例,按照不同的术式分为两组各45例。观察组采用双侧钢板内固定术进行治疗,对照组采用单侧钢板内固定术进行治疗。观察和比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、关节功能恢复情况及不良反应发生情况。结果 (1)观察组的关节功能恢复优良率为93.33%,显著高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论和单侧钢板内固定术相比,双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效更显著,有利于促进关节功能恢复,缩短骨折愈合时间。

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析

目的比较单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法将2011年12月至2014年12月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的64例复杂胫骨平台骨折患者依据手术方式分为对照组和观察组,对照组患者行单侧钢板内固定手术,观察组患者采用双侧钢板内固定治疗,分析两组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间以及膝关节功能恢复状况。结果观察组骨折愈合时间及住院时间短于对照组,膝关节功能评分优良率高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论双侧钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效优于单侧,骨折愈合时间及住院时间短,膝关节功能恢复较好。

单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的价值体会

目的探讨复杂胫骨平台骨折患者应用单、双侧钢板内固定术治疗的预后情况。方法80例复杂胫骨平台骨折患者,采用数字表抽取法随机分为单侧组和双侧组,每组40例。单侧组患者采用单侧钢板内固定术治疗,双侧组患者采用双侧钢板内固定术治疗。对比两组临床指标、膝关节功能优良率、下肢运动功能评分、并发症发生情况。结果两组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);双侧组手术时间长于单侧组,住院时间、骨折愈合时间短于单侧组,开始负重时间早于单侧组,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访1年,双侧组膝关节功能优良率为95.00%,高于单侧组的62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1年,两组下肢运动功能评分均较本组术前升高,且双侧组升高更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。双侧组并发症发生率为2.50%,低于单侧组的17.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较单侧钢板内固定术,复杂胫骨平台骨折患者应用双侧钢板内固定术方案予以治疗,虽手术时间相对偏长,但可加快康复进程,提高膝关节功能及下肢运动功能,且具有更高安全性,应用价值显著。

单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床效果对比分析

目的:讨论单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床效果。方法:先随机选取2016年1月-2017年12月笔者所在医院骨科收治的复杂胫骨平台骨折患者108例作为研究对象,按照患者的入院时间将患者分为观察组和对照组,各54例,对照组患者实施单侧钢板内固定术,观察组患者实施双侧钢板内固定术予以治疗,对两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果:观察组患者的手术时间短于对照组(P<0.05),观察组患者骨折的愈合时间及住院时间与对照组相比明显较短(P<0.05),观察组患者的并发症发生率与对照组相比明显较低(P<0.05);观察组患者的治疗优良率与对照组相比明显较高(P<0.05);两组患者的术中出血量相当,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在复杂胫骨平台骨折的治疗中,应用双侧钢板内固定术治疗方法,可有效提高治疗效果,降低并发症的发生率,其临床应用效果较好,值得应用和推广。

单、双侧钢板内固定术治疗复杂性胫骨平台骨折临床体会

目的:对比分析单、双侧钢板内固定术治疗复杂性胫骨平台骨折的临床治疗效果。方法:选取笔者所在医院于2011年10月-2014年10月收治的68例复杂性胫骨平台骨折患者作为研究对象,将其按照随机数字表法分为观察组与对照组。结果:应用双侧钢板内固定术治疗的观察组患者骨折愈合时间、住院时间、临床治疗总效果率及治疗后并发症发生情况均优于应用单侧钢板内固定术治疗的对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:双侧钢板内固定术治疗复杂性胫骨平台骨折的临床治疗效果较好,值得在临床上进行广泛应用及推广。

单侧和双侧钢板内固定术用于复杂胫骨平台骨折患者治疗的临床疗效对比

目的对复杂胫骨平台骨折患者分别采用单侧和双侧钢板内固定术进行治疗的效果进行对比。方法40例复杂胫骨平台骨折患者,按入院时间的先后顺序分为对照组(2014年9月~2017年1月入院)和观察组(2017年2月~2019年9月入院),每组20例。对照组患者行单侧钢板内固定术,观察组患者行双侧钢板内固定术。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间(61.58±8.47)min、住院时间(16.97±5.42)d均短于对照组的(84.69±12.33)min、(24.39±4.55)d,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后并发症发生率5.00%低于对照组的30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板内固定术治疗能缩短患者的手术时间和住院时间,减少术后并发症的发生情况。

延期改良双侧钢板内固定术联合临时外固定对SchazkerⅤ型、Ⅵ型胫骨平台骨折患者的影响

目的:探究延期改良双侧钢板内固定术联合临时外固定对SchazkerⅤ型、Ⅵ型胫骨平台骨折患者的影响。方法:选取2020年1月—2022年1月绵阳市骨科医院收治的72例SchazkerⅤ型、Ⅵ型胫骨平台骨折患者为研究对象,根据随机数表法将其分为对照组和研究组,各36例。对照组采用单侧钢板内固定术,而研究组采用延期改良双侧钢板内固定术联合临时外固定。比较两组手术相关指标、软组织损伤情况、并发症发生率及膝关节功能。结果:研究组住院时间、内固定手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组软组织损伤指标评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,研究组软组织损伤指标评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周及3个月,研究组美国特种外科医院膝关节(HSS)评分和Rasmussen临床评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:延期改良双侧钢板内固定术联合临时外固定能够减少SchazkerⅤ型、Ⅵ型胫骨平台骨折患者的术中出血量,减轻对软组织损伤,降低手术相关并发症发生率,对患者的膝关节功能恢复具有积极影响。

单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效观察

目的评价单、双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效。方法随机将本院2015年1月~2017年10月撷取的94例复杂胫骨平台骨折患者,分为实验组及参照组,各47例。实验组通过双侧钢板内固定术治疗,参照组通过单侧钢板内固定术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果实验组、参照组的治疗优良率分别为:95.74%、78.72%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、住院时间、骨折愈合时间实行对比,实验组具有明显的优势,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术中出血量比较,差异无统计学意义。实验组的不良反应发生率为4.25%,参照组的不良反应发生率为25.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折通过双侧钢板内固定术治疗,手术效果较好,可及早恢复关节功能,值得在复杂胫骨平台骨折治疗中应用、推广。

单侧和双侧钢板内固定术用于复杂胫骨平台骨折患者治疗的临床疗效对比

目的观察对比复杂胫骨平台骨折患者采用单侧和双侧钢板内固定术治疗取得的效果。方法选择来我院接诊的复杂胫骨平台骨折患者92例为研究对象,时间为2018年4月至2019年4月。根据接诊时间先后将患者分为两组,即对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组患者采取单侧钢板内固定术治疗,观察组患者实施双侧钢板内固定术治疗。对两组患者经过不同护理之后的手术及恢复时间、24个月后Merchant量表评估情况、并发症发生率、术后不同时间段的疼痛、护理前后的焦虑和抑郁心理等进行统计学分析和对比。结果①观察组患者的手术时间、骨折愈合时间、住院时间均比对照组短(P<0.05),观察组的术中出血量略多对照组,但差异不显著(P>0.05)。②观察组患者24个月后的生活质量评分、膝关节稳定评分、步态评分以及活动度评分都高于对照组(P<0.05)。③观察组(3例,占比为6.52%)相比对照组(16例,占比为34.78%)具有更低的并发症发生率(P<0.05)。④观察组术后1~3 d的疼痛和对照组患者的差异不显著(P>0.05),但观察组术后4~7 d的疼痛明显比对照组更轻(P<0.05)。⑤术前,患者的SAS评分、SDS评分均高于0.6分,且差异不显著(P>0.05),术后,观察组患者的SAS评分、SDS评分改善效果比对照组更好(P<0.05)。⑥术前,两组患者的生活质量差异不显著(P>0.05),术后,观察组的生活质量改善效果明显比对照组更好(P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折患者采取单侧和双侧钢板内固定术治疗效果均较好,相对而言双侧钢板内固定手术效果更理想,可加快患者恢复时间,缩短患者住院时间,减少并发症产生,可减轻患者的疼痛,改善患者的负面心理,提高患者恢复质量和生活质量,值得推荐。