单一正犯体系的反思性检讨

我国于共犯体系的选择上存在单一制与区分制两种不同主张。近年来,双方的理论对立逐渐深化且仍然激烈。对单一制作出系统性反思与检讨,既有利于廓清理论争议,也是抉择所需。经反思,在观察视角层面,单一制无视共同犯罪的团体性本质;在立法层面,单一制与我国立法进程及胁从犯规定不符;在理论层面,单一制无法真正引入归责理念,并且存在不当扩大、缩小处罚范围以及不能合理说明身份犯共犯的可罚性之缺陷;在实践层面,单一制不具有量刑以及主犯、从犯刑事证明指导功能。应从共同犯罪的团体性本质出发,构建中国特色“主—从”区分式共犯参与体系。

货币价值与转形问题——对于“新解释”、分期单一体系学派与转形问题关系的研究

转形问题传统解法都有一个共同特点,那就是忽视货币。在古典解法和斯拉法解法终结之后,转形问题研究在近20年来的发展是围绕着“新解释”理论和分期单一体系学派的主线进行的。“新解释”与分期单一体系学派通过重视货币价值(劳动时间的货币表示的倒数)对于马克思价值-价格理论提供了一个独特的研究思路,通过货币价值直接链接了价值与市场价格。“新解释”和分期单一体系分别在自己的意义上证明了马克思基本理论的正确性。但是货币价值的决定却是复杂的,价格由抽象劳动建立起来的方式是复杂的,需要一个可以恰当处理这种复杂性的理论来解释。虽然“新解释”和分期单一体系提出了围绕价值形式、劳动力价值、货币价值以及资本主义经济动态过程中的关键问题,但是却没有成功地解决它们。

TSS学派单一分期体系与价值转形问题再研究

价值转形是马克思主义经济学中最富有争议的问题之一。TSS学派在对价值定义进行"修正"的基础上,运用颇有影响的单一分期体系对转形问题进行解答,得出了两个不变性方程同时成立的结论。单一分期体系本身存在重大的逻辑错误,TSS学派同时也误解了转形问题的实质,错误地认为转形问题是求解价格和价值之间的关系,而不是生产价格和价值之间的关系,因此TSS学派的分析工具和结论都是不科学的。在坚持劳动价值论和生产价格理论的基础上,从历史和逻辑-数学的角度,作出对转形问题的马克思主义解答是必然的选择。

国库单一账户体系下行政单位零余额账户的核算

零余额账户是国库单一账户体系中比较特殊和重要的一类账户,用于财政预算资金直接支付、预算单位财政授权支付以及与国库单一账户、预算外资金支付专户等进行清算。本文以行政单位为例,对国库单一账户体系的架构以及零余额账户的设置与核算等相关问题进行了初步探讨。

单一正犯体系的类型化考察

单一正犯体系是与区分制共犯体系相对的犯罪参与体系,可以分为形式的单一正犯体系与功能性单一正犯体系,这两种类型既有相同点,又有不同点。从立法论上看,功能性单一正犯体系在构成要件层面区分不同的犯罪参与形态,从而更有利于保障法治国家的明确性,因此是值得采用的体系。

论单一正犯体系视域下间接正犯概念之否定

对犯罪参与问题中最为棘手的利用他人犯罪现象,区分制立法往往使用间接正犯理论加以处理。但考虑到我国单一制的犯罪参与立法现实、间接正犯理论存在的缺陷与我国刑事司法实践并无使用间接正犯概念弥补处罚漏洞的需要,宜对其作出否定性清理。同时,对于大陆法系国家刑法理论意图通过间接正犯概念解决的八种"支配型"利用他人犯罪的行为类型,运用单一制理论同样可以作出科学、合理且不逊色于区分制立法与理论的处理结果,实现罪刑均衡。

单一制正犯体系之质疑——兼论我国犯罪参与体系的归属

单一制正犯体系近来引起了国内学者的关注,学者们主张我国立法也属于单一制正犯体系。单一制正犯体系由于其自身的理论基础不牢固,片面追求克服处罚漏洞而又不能完全消除处罚漏洞以及有损构成要件定型性等诸多缺陷,并不值得提倡。我国刑法规定及其司法适用说明我国属于区分制正犯体系。以区分制正犯体系的立法为基础,构建精致化的理论体系是我国共犯理论体系今后应当努力的方向。

单一结构体系的抗震加固研究

阐述了灾区现有建筑物抗震加固的重要性和必要性,针对国家对灾区抗震设防烈度的提高,对钢筋混凝土框架这种单一结构体系的抗震加固,文内提出并讨论了一种加固要求与计算方法。

单一正犯体系初论

虽然单一正犯体系将所有提供原因力贡献的参与者都视为正犯,但不妨碍在不同的行为人之间进行区分,该体系最大的优点是省去了正犯和狭义共犯的区分,最大的缺点是弱化了构成要件行为的概念;我国采取的是二元区分体系,但是因为带有单一共犯体系的某些特征,导致共犯认定上的一系列难题。

欧洲单一货币体系的进程和前景

欧洲单一货币体系的进程和前景胡石其马斯特里赫特条约的生效使欧共体货币一体化进入了一个新的阶段。单一货币体系的启动和实施成为欧洲统一大市场深度发展的关键之一，目前，这一问题成为了欧盟成员国的政府、学者和民众关注的焦点。围绕欧洲单一货币实行的时间、步骤和...

评单一制正犯体系与我国共同犯罪体系的归属

我国刑法对共同犯罪的规定为单一制正犯体系提供了想象空间。单一制正犯体系的突出优点在于克服了正犯和共犯区分上的困难,但缺乏牢固的理论根基、可能损害构成要件定型性、将区分制共犯体系的困难推后至量刑阶段。基于伦理和道义的考量、实定法的考察和规范论的依据,我国宜选择区分制共犯体系。

国库单一账户体系研析

我国现行财政性资金的缴库和拨付主要是通过征收机关和预算单位设立多重账户分散进行的,降低了财政资金的使用效率,为了加强国库资金管理,我国政府决定逐步建立和完善以国库单一账广体系为基础的现代国库管理制度。本文试图分析国库单一账户体系的建立在政府采购、工资支付等方面的积极作用,和对中央银行货币政策以及国库会计核算的影响,并提出相关改革建议及一些具体措施,以期财政国库制度改革能稳步推进。

对完善国库单一账户体系中其它存款账户管理的思考

国库集中收付制度是通过建立国库单一账户体系,收入直接缴入国库或财政专户,支出直接支付到收款人的一项财政国库管理制度,有利于规范财政收支行为,加强财政收支管理监督,提高财政资金的使用效率，

论国库单一账户体系运作中资金风险的防范

国库单一账户体系是实行财政国库集中收付,财政性资金在一套封闭独立的账户体系内收缴、存储、支付和清算的资金运行体系。本文以此为前提着重就资金在国库单一账户体系运作中的风险展开论述,主要又分为资金在运作中可能存在的风险以及如何防范风险两方面。

分野与合流:单一正犯体系与区分制共犯体系的反思

犯罪参与体系的选择上,存在单一正犯体系与区分制共犯体系之争。自然意义上,行为人实施犯罪必须要利用工具,此谓单一正犯体系的逻辑起点;而区分制共犯体系通过规范将对不同的情形进行切割。在形式客观说的框架之下,两大体系的区分核心在于对构成要件的理解;随着实质客观说或支配说的兴起,两大体系的争议焦点落在"是否需要借力正犯-共犯框架以及共同犯罪框架"这一问题上,并在以此延伸出的具体问题上存在争论。但是,随着区分制共犯体系内部最小从属性说、行为共同说、因果共犯论等理论的兴起,两大体系在诸多具体问题上的差异已经越来越小。因此,两大体系的探讨本身不具实益,采取恰当的理论解决具体问题才是颇有裨益的。