划清基本经济制度同单一公有制和私有化的界限

以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是马克思主义的理论创新,是中国历史经验的科学总结,也是深化改革的现实需要。坚持基本经济制度,必须反对"左"和"右"两种错误,划清两个根本界限。一是划清公有制为主体与单一公有制的界限;二是划清多种所有制经济共同发展与私有化的界限。在健全市场经济的基础上,充分认识公有经济与非公经济互补共进的关系,促使它们有机结合,以加快社会主义现代化建设。

从单一公有制到公有制为主体的混合所有制——中国共产党对生产资料所有制形式和结构的百年探索与实践

中国共产党的百年历程也是对生产资料所有制形式和结构不断探索与实践的过程。中国共产党建党之初的设想是国民革命胜利后建立单一的公有制。在战争年代,由于根据地和解放区主要在农村,我们党对所有制结构的探索与实践主要集中在土地问题上。新中国成立后的"一化三改造"建立了社会主义基本经济制度,其主要特征是单一的生产资料公有制和高度集中的计划经济。改革开放后,我们党对所有制形式和结构进行了大胆探索和大刀阔斧改革,通过引进外资和发展个体经济、私营经济,逐步形成了公有制为主体、多种所有制经济共存和发展的所有制格局。进入新时代,我们党对中国特色社会主义基本经济制度进行了新的概括,建立了公有制为主体的两个层次的混合所有制结构。这种公有制为主体的混合所有制的探索和成长过程正是改革开放以来中国经济活力和发展动力不断增强的过程。

从六个方面划清社会主义初级阶段的基本经济制度与私有化和单一公有制的界限

本文以马克思主义理论为依据,以中国特色社会主义理论为指导,结合我国社会主义初级阶段和其他国家改革发展的实践,从经济制度的根本特性、初级阶段的基本国情、市场经济的改革目标、所有制结构的主体地位、平等竞争的发展关系和比较实践的效果检验等六个方面,就划清社会主义初级阶段的基本经济制度与私有化和单一公有制的界限问题阐述看法。在我国社会主义现阶段的生产力发展水平条件下,无论是实行私有化,还是实行单一公有制,都是一种历史的倒退或现实的"超越"。

从单一公有制到公有制为主体的混合所有制

生产资料所有制是生产关系的基础,其形式和结构决定着整个生产关系从而经济制度的性质。中国共产党作为中国工人阶级先锋队,作为中国无产阶级政党,其目标是要推翻半殖民地半封建统治,铲除剥削和压迫,建立一个自由平等的社会主义社会,最终实现共产主义。但是在一个半殖民地半封建并且生产力和经济发展水平相当落后的东方大国如何实现这一目标?具体路径如何?

深化对公有制为主体、多种所有制经济共同发展这一基本经济制度的认识

实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展这一基本经济制度,来替代单一公有制结构,是我们党对建设社会主义长期实践的总结,是有中国特色社会主义的制度创新。这种多元所有制结构,并不意味着存在社会主义道路和资本主义道路的对立,从其整体性上看是一种有中国特色的社会主义所有制结构。

论社会主义公有制实现形式的动态性

论社会主义公有制实现形式的动态性清华大学张利华＂社会主义公有制还有没有出路和希望？＂在本世纪末俄罗斯、东欧国家＂私有化＂浪潮的喧嚣声中，有人发出了如此质疑。笔者认为，社会主义公有制有无希望，关键在于怎样认识公有制和实施公有制。如果把公有制视为一种僵化...

毛泽东的价值主体对我国选择公有制结构及形式的影响

在一定的社会形态中，生产资料所有制的根本内容是不以人们的意志为转移的，而就所有制的具体结构及其形式，在一定的生产力发展状况下，依据人们当时的目的、意志，又是可以选择的。人不仅是生产力主体和社会主体，还是价值主体，人的一切活动归根到底是为了满足主体自身...

论基本经济制度与划清两个根本界限

以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,是对马克思主义的理论创新,又是建国后历史经验的科学总结,更是深化经济体制改革的现实需要。坚持和完善基本经济制度,必须反对"左"的和"右"的两种错误倾向,划清两个根本界限。一是划清公有制为主体与单一公有制的界限,进一步解放思想,落实政策,为非公有制经济创造良好的发展环境;二是划清多种所有制经济共同发展与私有化的界限,避免和克服西方新自由主义思潮的影响,坚持公有经济的主体地位和发挥国有经济的主导作用不动摇。在健全市场经济的基础上,充分认识公有经济与非公有制经济互补共进的必然联系,促使它们有机结合,相得益彰,以加快社会主义的现代化建设。

计划经济体制下的道德预设和“阶级斗争”——从道德层面对1978年以前中国经济运行的分析

单一公有制和计划经济体制所需要的思想道德标准超越了当时的生产力发展水平和人民群众的觉悟,为了实现这个过高的道德标准,以与经济体制相匹配,毛泽东开展了一系列的思想道德建设运动,最后甚至运用了"阶级斗争"手段。但是这种试图依靠思想道德建设来保证单一公有制的社会主义经济运行,是不能解决问题的。

建国以来我国基本经济制度的演变与启示

建国60多年来,我国基本经济制度经历了从多元到一元再到多元的演变历程,这一历程可以分为两个时期四个阶段:改革开放前与改革开放后以及每个时期的两个阶段。客观公正地评价这一进程对坚持完善我国社会主义初级阶段基本经济制度具有重要的理论价值与现实指导意义。同时,回顾这一历程可以获得相关启示,以便更好地坚持完善我国基本经济制度,尤其应防止私有化与单一公有制两个极端。

中国特色社会主义所有制的转型探索

所有制问题一直是困扰中国经济转型的一大难题。这一问题随着1949年新中国开始社会主义建设并逐步建立起"单一公有制"而暂时隐匿;但此种蛰伏状态因20世纪80年代"乡镇企业"的"异军突起"而打破,所有制结构之于中国市场经济改革的重要性重新凸显出来,并随着改革进程的逐步深入而变得日趋紧迫,2013年中共十八届三中全会提出积极发展"混合所有制"便是对这个问题的最新政策回应。可以说,建立何种形态的所有制,既是社会主义市场经济健康发展的关键环节,也是中国特色社会主义的应有之义。

论基本经济制度与划清两个根本界限

坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,必须反对"左"的和右的两种错误倾向,划清两个根本界限:一是划清公有制为主体与单一公有制的界限,进一步解放思想,落实政策,为非公经济创造良好的发展环境;二是划清多种所有制经济共同发展与私有化的界限,避免和克服西方新自由主义思潮的影响。坚持公有经济的主体地位和发挥国有经济的主导作用不动摇。

我国所有制改革面面观

一、“一主多元”的格局:改革韧显成效的标志改革10年来,我国所有制改革的一个显著特点,或最大成功之处,就在于突破了传统的单一公有制结构,初步形成了以公有制为主体、多种所有制形式并存的所有制结构,也就是“一主多元”的结构模式。所谓“一主体”,包括两大类(全民所有和集体所有)多形式的公有制。所谓多元,主要包括所有制形式多样化,也包括经营形式多样化,如联合经营、承包经营、股份经营和租赁经营等,如国营企业在经营管理上可采取两权分离的原则,私人企业经营可采取雇人经营的形式。

新时期人民内部矛盾的基本特点

新时期以来,随着改革的不断深入,我国人民内部矛盾出现了一些新特点。确切把握这些新特点,对处理好人民内部矛盾、维护社会稳定、保证改革和发展的顺利进行,具有重要意义。本人经过慎重研究,拟将新时期人民内部矛盾的特点归结为如下几方面。不当之处,望学界同仁不吝赐教。一、人民内部矛盾主体的独立性众所周知,人民内部矛盾是人民内部各利益主体之间在根本利益一致基础上的矛盾。按集合程度,我国人民内部利益主体分为国家、集体和个人三个层次。新时期前后,我国各集体和个人利益主体的状况有明显不同。在新时期以前,高度集中的计划经济体制把各集体利益主体的要求和行为统统纳入了国家计划管理范围之内。

按生产力标准的要求深化所有制改革

一、根据生产力标准的要求改革所有制改革开放以来,我们在邓小平提出的生产力标准的理论指导下,进行了卓有成就的所有制改革.正在进一步形成完善的所有制结构,基本上适应了发展市场经济需要,推动了生产力的迅猛发展。第一,改革公社集体所有制,在种植业部门形成农民的家庭经济。改革开放以来,在所有制改革中,

为什么必须坚持社会主义初级阶段的基本经济制度

公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国社会主义初级阶段的基本经济制度。这一基本经济制度,是我们党根据马克思主义关于生产力与生产关系相互关系的理论,结合我国社会主义初级阶段的具体国情提出来的。公有制是由生产力的状况所决定的,决不能搞私有化。多种经济成分共同发展是符合社会主义初级阶段生产力发展要求的,决不能搞单一的公有制。

中国特色社会主义基本矛盾论

中国特色社会主义基本矛盾是中国特色社会主义政治经济学的重大基础性理论问题。自从马克思恩格斯创立人类社会基本矛盾理论、毛泽东创立社会主义基本矛盾学说以后,理论界对社会主义基本矛盾的讨论就没有停止过,但是仁者见仁智者见智,始终没有获得像资本主义基本矛盾那样公认、统一的学理化表达。中国特色社会主义是一种建设过程中的社会主义,与马克思恩格斯设想的社会主义既有联系,又有区别,与资本主义更有本质区别,是一种特殊的社会形态。构建关于社会主义的三个基本范畴——经典社会主义、意识形态社会主义和实践形态社会主义,从学理上证明中国特色社会主义的基本矛盾是作为结果的单一公有制与作为过程的多种所有制之间的矛盾具有重大的理论和现实意义。

为什么必须坚持我国的基本经济制度

在社会主义初级阶段,我国必须坚持"以公有经济为主体,多种所有制经济共同发展"的基本经济制度,而不能搞私有化和单一公有制。私有化并非适合于任何国家,我国一旦实行私有化将颠覆社会主义制度,且也不能使中国富强。在我国实行单一公有制也是无出路的,这是由历史经验证明了的和我国的国情决定了的,也是根据是否有利于发展生产力的标准所做出的客观结论。

从理论及道德上肯定民营经济的客观存在

民营经济离场论的实质是要多种所有制经济共同发展基本经济制度离场,民营经济离场是经济不能承受之殇,改革开放允许民营经济入场完善了中国经济的造血功能,然而对民营经济地位的分歧无论理论界还是民间从来没有消除过,多种所有制经济共同发展制度取得了举世艳羡的伟大成就,我们有充足的理由和事实为多种所有制经济共同发展制度唱赞歌,我们有责任让多种所有制经济共同发展制度在实践中理直气壮。