基于单一实体的轮廓表示及其水平线迭代切割的排样算法

阐述运用单一的 Auto CAD实体来表示冲裁件轮廓的方法和优点 ,基于单一实体的轮廓表示提出了一种新的排样算法——水平线迭代切割的排样算法 ,并与常用的域排样算法做了比较 。

美国职业体育反垄断抗辩中单一实体原则的适用

在美国,职业体育受《谢尔曼法》的规制,职业体育联盟主张其性质是单一实体,不是复数主体,不可能形成共谋行为,不受《谢尔曼法》第1条规制。联邦巡回法院在判例中对职业体育联盟性质的认定存在分歧,一般认为职业体育联盟不是单一实体,但联邦第七巡回法院在"公牛案"中认定,美国职业篮球联盟是单一实体,而美国职业足球大联盟在组织结构上就属于单一实体。为解决这一司法上的分歧,联邦最高法院在2010年判决的Am.Needle Inc.v.NFL案中认定:美国国家橄榄球联盟各俱乐部都是独立的实体,它们存在合作,也存在竞争,是知识产权许可市场上的竞争者,其不是单一实体,应受《谢尔曼法》第1条规制。

单一经济实体的反垄断法认定标准

单一经济实体是反垄断法中的主体,其规则能够用于判断行为违法性、确定责任归属、拓展管辖范围,从而具有重要的反垄断法意义。我国单一经济实体规则的适用存在认定标准矛盾、责任归属混乱、考量因素模糊的现实困境,这些困境均根源于单一经济实体认定标准的含混。单一经济实体认定标准的构建,应回归竞争的本质,并坚持经济标准而非法律标准。在实践中,决定性影响标准容易产生判断因素混杂、难以实际操作的问题,而控制与市场行为决定了单一经济实体内部的“不可竞争性”以及法律实体的“非独立性”,将二者作为单一经济实体的认定标准具有合理性。控制与市场行为标准为互补关系,控制标准包含所有权以及其他企业内部能够证明实际施加了决定性影响的行为,市场行为标准则涵盖主体在市场中的多种行为。

单一经济实体规则的经营者集中执法实践:中国国企如何面对欧盟的挑战

面对中国国家资本的持续涌入,欧盟采取了既欢迎又审慎的态度。欧盟委员会适用单一经济实体规则的过程存在一定程度的倾向性,而中国国有企业的抗辩理由通常无法阻止欧盟委员会采取“最坏情形假设”,由此面临赴欧投资的最严峻挑战。有必要对单一经济实体规则的问题进行探源,在学理和法理层面对国资委与国有企业之间的独立决策问题进行研究和解释,以期在现有欧盟体制下提出更加具有说服力的抗辩理由和应对策略,更好维护我国国企域外投资的生存空间和合法权益。

收购“单一资产实体”的相关会计问题

当被收购方属于具有"单一资产实体"特征的项目公司时,一般不将其认定为构成一项业务合并,其实质上更接近于一项资产购买交易,应依此进行相关会计处理。

以药品作用为主的药械组合产品注册法规体系的思考和建议

本文归纳对比了中国、美国、欧盟及日本以药品作用为主的药械组合产品的定义、监管机构、注册审评机制及相关注册法规的差异,并结合我国药械组合产品研发和注册过程中遇到的问题,提出了完善申请人与监管部门的沟通交流、药械组合产品的属性界定、注册申报的技术要求、药械联合审评的协调机制等方面的建议,以期为促进我国以药品作用为主的药械组合产品法规监管体系建设提供参考。

论我国合并纳税制度适用的类型和合并实体观

国有资本投资运营公司成长和发展要求我国必须适时地推出合并纳税制度。根据税收原则,我国应采用所得统算型合并纳税制度。在构建合并纳税制度中,应有机地组合运用单一实体概念和独立实体概念,兼顾合并集团的经济一体性和流动性。从我国的实际情况看,合并纳税制度原则上应采用单一实体概念,在特定的情况下,才采用独立实体概念。

共同市场支配地位的制度反思和理论澄清

共同市场支配地位并非《反垄断法》上自明的概念。引自欧盟先入为主的名词表述导致我国对共同市场支配地位的讨论陷入了限定垄断行为类型的概念证成。不仅忽略了作为理论基础的寡头依赖适用具有严格的经济学前提假设,还造成反垄断执法与制度规范间难以调和的矛盾冲突。回归共同市场支配地位立法论的反思为问题解决提供了广阔视野。欧盟提出此概念的目的和演进过程表明,该舶来概念意欲解决内部竞争缺失时的主体认定和责任承担问题,与我国《反垄断法》中的共同市场支配地位并不具有相同内涵。随着对市场势力内涵理解的加深,欧盟发展并充实了单一经济实体理论,该理论能够更好解决主体内部竞争缺失时的反垄断问题。引入以市场势力为依据的单一经济实体理论,将其融入我国反垄断法律体系,革新当下反垄断主体认定理念,可以为相关滥用市场支配地位案件的解决提供可行路径。

反垄断法视野下职业体育联盟的性质考察——基于《谢尔曼法》的司法实践

美国是一个职业体育非常发达的国家,同时,它又是一个反垄断法较为完备,司法经验较为丰富的国家。美国职业体育的发展一直以来都受到反垄断法的调整,尤其是《谢尔曼法》一直伴随着职业体育的反垄断进程。在美国反垄断法对职业体育进行调整的过程中,对作为职业体育市场基础性结构的职业体育联盟性质的认定是至关重要的,这直接影响到许多反垄断案件的判决结论。采用文献资料调研、对比分析、逻辑分析、例证等方法,就Cop-perweld案前后美国各法院在相关案例中对职业体育联盟是单一实体还是企业联营的性质认定做初步探讨;对职业体育联盟单一实体和企业联营两种理论的证据进行了分析,并根据Copperweld原则对职业联盟的性质进行认定;从反垄断法与经济效率的角度考察我国建立职业体育联盟的理性选择,并就存在的反垄断法风险和规避途径进行分析。

反垄断法视角下我国职业体育联盟建构的理论研究

职业体育是体育产业中的核心部分,而职业体育联盟是职业体育产业中的关键结构。首先对我国职业体育产业中的行政垄断进行了分析,认为行政垄断是我国职业体育产业发展的主要障碍;其次,从反垄断法与经济学视角对"企业联营"模式、"单一实体"模式和"混合模式"三种职业体育联盟模式进行了分析,认为"单一实体"模式所面临的反垄断风险要小于"企业联营"模式和"混合模式",但"企业联营"模式和"混合模式"在经济效率上明显优于"单一实体"模式。我国建立职业体育联盟可以选择"企业联营"模式和"混合模式",并可以通过寻求反垄断豁免来化解这两种模式的法律风险。最后还就职业体育联盟与《中国足球总体改革方案》中涉及的职业联赛理事会的相关问题进行了初步探讨。

跨国银行破产的法律适用原则探究

随着经济全球化浪潮的不断高涨,跨国银行获得了迅速发展。如何防范和处置跨国银行风险、建立一整套完善的跨国银行破产法律制度成为当前的重要课题,而确立跨国银行破产的法律适用原则,则是构建跨国银行破产制度的基石。在实践中,跨国银行破产的法律适用原则包括:普遍性原则和地域性原则;单一实体原则和独立实体原则。笔者认为,我国在跨国银行破产问题上,应从地域性原则和独立实体原则逐步向单一实体原则和普遍性原则过渡。

美欧反垄断法的域外适用及其启示

伴随经济全球化和贸易与投资自由化 ,反垄断法的域外适用呈现出多样化的发展趋势 ,同时也造成了相应的冲突。要从根本上解决这一问题 ,需要相应的国际法规则进行协调。基于国际反垄断法典制定的遥遥无期 ,应考虑采取双边或区域性的国际协调以及各国国内的单边协调方式 ,减少发生冲突的可能。本文通过对美国、欧盟反垄断法域外适用的阐述和分析 ,指出中国应顺应世界潮流 ,赋予反垄断法域外效力 ,从而维持一种公平。

美国足球大联盟:四年怀胎一朝分娩

为了争办1994年世界杯,美国足联与国际足联于1990年达成了一个君子协定:美国人应利用世界杯带来的热情和兴趣开创全国范围的职业足球联赛。今年4月6日,在加利福尼亚州圣何塞市的斯巴达体育场,圣何塞冲撞队对华盛顿(哥伦比亚特区)联队比赛哨声响起,宣布国际足联的期望、美国球迷的梦想和美国足联官员的努力全都成为现实。

关于中文图书书次号的一个设想

中文图书书次号问题,一直是我们图书馆学界所注意研究而仍未得到比较满意解决的老问题。结合我多年来图书馆编目工作的实践,经过反复考虑,产生了一个设想,现提出来与同行们讨论。 (一)发扬汉字的特点,采取直接标识著者姓名作为书次号,以满足中文图书书次号的应有要求。如著者是李劼人,就以“李劼人”为书次号,著者是罗劼人,就以“罗劼人”为书次号。几千年来用汉字代表汉人的姓名或用汉字译作少数民族人或外国人姓名,一直是非常科学的。自古至今重姓名的人毕竟不是很多的,特别是对书次号的处理,只是在某一种图书分类的类目下进行,不同类目之间的书次号并不要求区分。在同一类目下并在同一具体时代内,

论涉外不正当竞争案件的法律适用

随着改革开放的不断深入,涉外不正当竞争案件日趋增多,《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反法》)没有专门规定涉外案件的法律适用,本文拟就这一问题作一些理论和实践上的探讨。

新业态从业者集体劳权的法律保护路径探析——以劳动法与反垄断法的协调为研究视角

平台经济下劳动者逐渐以自雇者、经营者身份参与市场,传统的劳动关系认定机制已不能适配现状,劳动法与反垄断法的原有平衡面临崩解。完善集体劳动关系保护体系已达成国际共识,我国在实践中已取得一些成效,但集体劳权过度扩张带来的垄断风险亦值得警惕。研究认为,应在劳动法框架下明确集体协商的主体范围与政府定位,分阶段、分地区、分行业持续推进集体协商,并配套建立集体协商事前监督制度。同时,可参考域外实践重构反垄断劳工豁免制度,基于单一经济实体原则审查集体行动主体资格,通过反向排除的方式明确新业态从业者身份定位,并引入综合性审查、语境审查及实质性审查评价协商内容,规避集体劳权扩张可能导致的垄断风险。

新修《反垄断法》后保险集团内外部交流合作的合规管理

自2022年8月1日起,新修订的《反垄断法》开始生效。本次对《反垄断法》的修订涉及对经营者集中、垄断协议和滥用市场支配地位三类主要垄断行为认定规则的大幅修改。其对于保险行业的影响,不仅在于处罚力度的提高,以及“安全港”适用场景的进一步限缩,更在于引导保险集团在数字经济时代重新审视内部的日常经营管理体系,将反垄断规则内置于系统和流程中,以业务场景为导向,综合考虑个人信息、网络安全和知识产权保护等多部法律的影响,从源头上防止、减少限制竞争行为的发生。本文以《反垄断法》的主要修订要点作为线索,引出在保险集团内部以及与常见商业伙伴进行信息共享和业务合作的多个典型场景,包括加强经营者集中申报管理、通过内外部信息交流的合规管理防控垄断协议风险,以及妥善处理与数据和服务供应方的关系,减少被认定为“滥用市场支配地位”的风险,就如何在新时期落实新修订的《反垄断法》的合规引导作用,重塑保险行业的竞争合规体系,提供可借鉴的行为准则。

我国反垄断罚款制度的革新——基于整体主义理念的研究

我国已经启动反垄断法的修订工作,其中罚款制度的修订广受关注。在反垄断罚款制度的应用中虽然整体主义理念初露端倪,但是仍具有相当大的局限性,甚至还发生了不少背离罚款整体主义理念的案例,导致罚款威慑力受到较大的冲击。纵观20世纪90年代以来欧美国家反垄断罚款制度的革新,基于单一经济实体理论和经济连续性理论而采取的罚款整体主义制度设计是一种较为常见的做法。罚款整体主义通常包括罚款基准的整体主义和罚款责任的整体主义。新时代我国反垄断罚款制度的革新应引入整体主义理念,在制度设计上以企业集团总销售额为基准计算反垄断最高罚款限额和确定反垄断罚款大企业威慑乘数,同时明确规定母公司对子公司的罚款承担连带责任以及在一定情形下要求企业承继者承担罚款责任。

开拓前进的十年

广播电视大学建校十周年了。在这短短的十年当中,它在探索办学道路,创设办学条件,加强自身建设,积累办学经验和培养人才方面取得了很大的成绩。作为一个建校初期工作的参加者,我在这里表示热烈的祝贺。 电大的创建在中国的教育事业中不只是增加了一所学校,而是具有开拓创新的意义,它是在现有教育体系中开拓出来的新型学校,具有自己独有的特点、特殊的价值。