论单一海洋划界的概念和特征

单一海洋划界,主要是指当事国遵循同一划界规则或标准,以协议或请求裁判的方式,对其大陆架和专属经济区之间重合的权利主张重叠区域划定一条边界线的过程。单一海洋划界的"单一"是其总体特征。它意味着对专属经济区和大陆架的划界应遵循一个划界标准,意味着用一条边界线长期统一地划定两国间大陆架和专属经济区的界限,意味着存在一个完全重合的权利主张重叠区域,或特殊情况下,存在一条重合的等距离线。

对单一海洋划界法律基础的反思——以大陆架制度与专属经济区制度融合程度为视角

探讨单一海洋划界的法律基础,实质是从合法性权利基础和管辖目的探讨200海里内大陆架制度和专属经济区制度的融合程度。在200海里内距离标准已成为两种制度共同的合法性权利基础;由于专属经济区制度更侧重开采水体的自然资源,故两种制度的管辖目的并未完全融合。因此,目前单一海洋划界的公平解决还不具备充分、明确的法律基础。不过,只要通过长期反复实践并逐步积累法律因素,两种制度的管辖目的有可能更加协调或融合。

论单一海洋划界的产生、发展及其原因

海洋划界正逐渐发展成主要涉及划定单一海洋边界,同时包括领海划界、大陆架划界和专属经济区或渔区划界。单一海洋划界与划定大陆架和专属经济区的单一海洋边界相对应,它是在克服传统上分别海洋划界模式的弊端并适应新的专属经济区制度的基础上产生和发展起来的,其理念渊源于划定单一通用海洋边界的早期实践。单一海洋划界发展迅猛但尚未成为一种法律义务,且其产生和发展与整个海洋划界史密不可分,是后者发展到一定阶段的产物。

简评2012尼加拉瓜诉哥伦比亚领土与海洋争端案

国际法院于2012年对尼加拉瓜诉哥伦比亚案做出实质判决，就海洋划界问题进行了单一划界，采等距离／相关情况规则。法院的做法并非尽善尽美，如单一划界阐述不足、对划界方法偏离，但对岛屿效力的认定及比例失调未失偏颇。

美加缅因湾划界争端解决的历史解读

美国在解决海洋争端、维护海洋权益方面具有强烈的法律意识和超前思维。第二次世界大战后,美国即开始利用国内立法和影响国际法规制定的方式,维护其邻近大陆架与海底自然资源的管辖权与开发权,并为此后解决海洋争端奠定法律基础。20世纪60年代,美国和加拿大在缅因湾地区因为大陆架和渔区的划界产生纠纷,数轮谈判无果后,上交国际法院五人分庭裁决,成为《联合国海洋法公约》签订以后发生的第一起国际海洋边界纠纷,也是国际法院第一次实际划定当事国海洋边界的案例。对该案进行历史解读,可为如何解决海洋争端提供另一种视角。