论显失公平合同构成要件之单一性

关于显失公平合同的构成要件,历来有单一客观要件说与主客观双重要件说的争论。双重要件说背离显失公平制度设立的初衷,并且具有体系重叠、可操作性低等缺陷,因此宜采取单一要件说。显失公平合同因欠缺标的或内容的适当性而减损其效力,只要客观上在合同成立时,依一般社会情势衡量合同内容明显有失公平,合同一方即可以此事由请求撤销合同,产生此种不公平状况的原因则无须过问。

论表见代理的构成要件

本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一,一直是理论界争论不休的一个问题,并由此形成了两种相互对立的观点——"单一要件说"和"双重要件说"。本文首先对两种学说进行了简要的介绍和评价,然后考察了世界其他国家和地区有关表见代理制度的相关立法例,在此基础上,笔者从价值和法理两个层面上对两种理论进行了剖析,最终得出了"双重要件说"相较"单一要件说"更加合理和科学的观点。

表见代理构成要件之比较法研究

对于是否将被代理人的过错作为表见代理的构成要件,法学界存在多种观点。从国内外各种理论观点及其他国家和地区的立法例、司法实践中可以发现,"单一要件说"更具有合理性。当然,客观要件对确定表见代理也有影响,因而在认定是否构成表见代理时需就主、客观要件作全面分析。

表见代理构成要件分析

随着商品经济的发展,表见代理制度在我国受到越来越多的重视,但由于《合同法》对表见代理构成要件的规定尚欠明确,司法实践和理论界对此均有争议,焦点主要集中于是否应将被代理人过错作为表见代理的构成要件之一。在分析比较了单一要件说和双重要件说之后认为,从立法价值、社会整体利益以及司法成本等角度进行衡量,单一要件说具有更大的价值和更强的适应性。

对表见代理构成要件的讨论

本人有过错应否成为表见代理的特殊构成要件之一，一直是理论界争论不休的一个问题，并由此形成了两种相互对立的观点：“单一要件说”和“双重要件说”。首先对两种学说进行了简要的介绍和评价，然后对两种理论进行了剖析，最终得出了“双重要件说”相较“单一要件说”更加合理和科学的观点。

论表见代理中的被代理人过错要件

被代理人过错要件是否作为表见代理构成要件一直存在争议,对此问题学术界主要存在两种学说:单一要件说和双重要件说。本文从表见代理的目的出发,对比国内外立法,探讨单一要件说的合理性。

论表见代理的构成要件

《合同法》的颁布实施，标志着表见代理制度的正式确立，但是对于表见代理制度的概念、构成以及法律效果的规定并不明确，在法学界关于表见代理的构成要件主要有“单一要件说”和“双重要件说”两种主张，而两种学说的争论焦点则是“本人的主观过失是否是表见代理的构成要件。”本文将从表见代理的构成要件入手进行深入的探讨，研究如何完善我国的表见代理制度。

论表见代理的构成要件

《合同法》的颁布实施，标志着表见代理制度的正式确立，但是对于表见代理制度的概念、构成以及法律效果的规定并不明确，在法学界关于表见代理的构成要件主要有“单一要件说”和“双重要件说”两种主张，而两种学说的争论焦点则是“本人的主观过失是否是表见代理的构成要件。”本文将从表见代理的构成要件入手进行深入的探讨，研究如何完善我国的表见代理制度。

论表见代理构成

本文主要论述表见代理的构成,并针对理论界的单一要件说和双重要件说进行了系统分析,并结合表见代理本质上属于无权代理这一特点,提出了表见代理的构成要件的新观点.

董事越权透析

公司是市场交易的主体,董事则或作为公司的代表进行活动,或作为公司的代理人进行活动.实践中,随着公司这种组织形态的发展,原先拥有较大权限的股东大会在公司中作用和权限日益缩小,公司的董事、经理在公司经营管理中日益发挥核心作用,成为领导公司的最重要机关.因此,随着董事在公司作用的加强,董事的行为对公司的影响将更大.基于此,各国公司法从多方面逐步地对董事的行为加以规定和限制,尤其是越来越重视对董事的越权行为进行法律上的规范,以保护由于董事越权行为遭受损害的公司、交易相对方的利益;学者们对此也进行了很多学理上的探讨.