单个种植牙修复后冠松动率的临床特点分析

目的探究分析单个种植牙修复后冠松动率的临床特点。方法将我院于2019年12月至2020年12月口腔科收治的96例进行单冠种植术治疗的牙修复患者纳入本组研究,共计138个单牙种植体,收集整理患者的所有基本临床资料,对其进行单个种植牙修复治疗,治疗后随访2年,观察在随访期间的牙冠松动情况,总结其临床特点,分析引起牙冠松动的因素。结果①在138个单牙种植体中,MIS系统71个,其松动率为1.41%(1/71);DIO系统26个,其松动率为3.85%(1/26);CDIC系统22个,其松动率为13.64%(3/22);NOBEL系统19个,未有冠松动的情况的单牙种植体出现,其松动率为0%;②在138个单牙种植体中,共有63个前牙种植牙,其松动率为1.59%(1/63);有75个后牙种植牙,其松动率为5.33%(4/75);③单个种植牙修复治疗后,相较于未发生冠松动前,冠松动后,患者的VAS疼痛评分、PSQI睡眠质量评分均更高,生活质量评分更低,数据经SPSS 22.0统计学软件分析对比均显示(P<0.05)。结论在口腔科临床中,对实施单个种植牙修复的患者而言,相较于MIS系统、DIO系统、NOBEL等种植体系统,CDIC系统更易出现冠松动的情况,而在所有单牙种植体中,相较于前牙种植,后牙种植更易出现冠松动的情况。经观察发现,这可能与后牙的咀嚼力相关,并且出现冠松动后,会引起患者牙疼,影响其睡眠质量和生活质量,需要及时采取有效干预措施,提高治疗预后。

单个种植牙修复后冠松动率的临床研究

目的：探讨单个种植牙修复后冠松动率的临床特点。方法选取中铁十七局集团有限公司中心医院口腔科2011年5月至2013年5月收治的单冠种植术患者100例，单牙种植体共120个，随访2年，对冠松动情况进行回顾性分析。结果种植体单冠修复120个，随访2年，CDIC系统15个，松动率为13.3%；DIO系统20个，松动率为5%；NOBEL系统16个，无松动事件发生；MIS系统69个，松动率为1.4%。结论针对口腔科单个种植牙修复的患者，相较MIS、DIO、NOBEL系统，CDIC系统更易出现冠松动情况，相较前牙，后牙更易有冠松动发生，可能与后牙区咀嚼力大相关。

单个种植义齿即刻负重的初步临床研究

目的:通过对单个牙缺失进行种植义齿修复,探讨其即刻负重后种植体的稳定性和种植体周骨吸收情况.材料与方法:选择牙列缺损病例8例,使用Ankylos种植系统,共植入8颗种植体,所有病例均即刻临时冠修复并负重.一个月后安装永久修复体.术后采用平行投照法拍摄根尖片,观察术后即刻、3、6、12个月种植体周骨水平变化情况.临床观察种植修复体的稳定性.结果:即刻负重的种植体均获得骨结合,临床检查种植体稳定性良好,无失败病例.术后X线结果显示存在少量的骨吸收,12个月的骨吸收范围0.07-2.0mm.结论:初步研究表明单个种植义齿即刻负重可以获得良好的骨结合,且骨吸收不明显.

单个种植义齿即刻负重的初步临床研究

目的本研究的目的是评价本研究通过对单个牙缺失进行种植义齿修复,探讨其即刻负重后种植体的稳定性和种植体周骨吸收情况。方法选择牙列缺损病例8例,使用Ankylos种植系统,共植入8颗种植体,所有病例均即刻临时冠修复并负重。1个月后安装有久修复体。术后采用平行投照法拍摄根尖片,观察术后即刻、3、6、12个月种植体周骨水平变化情况。临床观察种植修复体的稳定性。结果即刻负重的种植体均获得骨结合,临床检查种植体稳定性良好,无失败病例。术后X线结果显示存在少量的骨吸收,12个月的骨吸收范围0.07～2.0mm。结论初步研究表明单个种植义齿即刻负重可以获得良好的骨结合,且骨吸收不明显。

义齿种植的修复方法与远期成功率的相关性研究

目的评价种植义齿的修复方法与远期成功率的相关性。方法回顾分析牙列缺损病例112例,使用CDIC种植系统,共植入218颗种植体,所有病例均术后采用平行投照法拍摄根尖片,观察术后5年种植体周围骨水平变化情况。临床观察种植修复体的稳定性。结果即刻负重的种植体均获得骨结合,临床检查种植体稳定性良好,无失败病例。结论研究表明种植义齿即刻负重可以获得良好的骨结合,且骨吸收不明显。

翻瓣设计对单个牙种植体邻面牙槽嵴骨吸收的影响

用种植体修复上颌前部的单个牙缺失具有挑战性。在种植体植入过程中，手术对软、硬组织造成的创伤会影响日后的美观效果。临床医生选用的手术技巧应是既不 损害骨结合，又能避免影响美观的并发症，诸如临床冠增长或牙间乳头破坏等。本研究前瞻性地观察了在单个牙种植体术中，使用2种不同的翻瓣手术设计（即包括牙间乳头的可移动宽瓣和保护牙间乳头的窄瓣）的邻面牙槽嵴骨吸收情况。使用窄瓣术后邻面牙槽嵴骨吸收明显少于使用宽瓣者，这一差别具有重要实际意义。