单人高压氧舱对急进极高海拔地区人员肠系膜上动脉血流动力学的影响研究

目的 :研究单人高压氧舱对急进极高海拔地区人员肠系膜上动脉(superior mesenteric artery,SMA)血流动力学的影响。方法:选取由平原地区(海拔890 m)乘车前往极高海拔地区(海拔5 130 m)的健康青年男性受试者60例,随机分为对照组、低流量氧疗组和高压氧组,每组20例。进入高原地区后,对照组不作任何干预,低流量氧疗组每日通过鼻氧管供氧方式进行1次低流量氧疗(供氧流量为2 L/min,60 min/次),高压氧组每日利用单人高压氧舱进行1次高压氧治疗(增压压力为0.25 MPa,60 min/次)。分别在急进高原后第30天、第60天、第90天通过彩色多普勒超声诊断仪测量并比较3组受试者SMA主干及其1、2级分支动脉的收缩期峰值血流速度(peak systolic velocity,PSV)、阻力指数(resistance index,RI)和搏动指数(pulsation index,PI)。采用SPSS 19.0软件进行统计学分析。结果:急进高原30 d时,3组受试者SMA及其1、2级分支动脉PSV、RI、PI差异无统计学意义(P>0.05)。急进高原60 d时,对照组SMA及其1、2级分支动脉PSV显著高于低流量氧疗组与高压氧组,差异有统计学意义(P<0.05);低流量氧疗组与高压氧组SMA及其1、2级分支动脉PSV差异无统计学意义(P>0.05);3组间SMA及其1、2级分支动脉RI、PI差异无统计学意义(P>0.05)。急进高原90 d时,对照组SMA及其1、2级分支动脉PSV、RI、PI显著高于低流量氧疗组与高压氧组,差异有统计学意义(P<0.05);低流量氧疗组SMA及其1、2级分支动脉PSV显著高于高压氧组,差异有统计学意义(P<0.05),但2组间SMA及其1、2级分支动脉RI、PI差异无统计学意义(P>0.05)。结论:单人高压氧舱可显著改善机体因高原氧分压降低引起的SMA血流状态变化,对急进高原人员预防缺血性肠病的发生具有积极意义。

单人纯氧舱的使用体会及其安全管理

单人纯氧舱的使用体会及其安全管理南京医科大学第一附属医院（南京２１００２９）周树荣随着高压氧医学事业的发展，高压氧舱的应用也日渐增多。近年统计，全国约有氧舱１８００余座，其中多数为单人舱。就江苏而言，拥有各种类型的氧舱１５８座，单人舱占有相当大的比例...

单人医用氧舱的安全问题分析及防范措施探讨

目的:探讨单人医用氧舱的安全问题及防范措施。方法:根据单人医用氧舱的特点,结合临床使用情况,分析单人医用氧舱在设计、安装、管理、使用、维护和检验过程中可能存在的安全风险因素,制定相应的防范措施,总结出安全管理方法。结果:单人医用氧舱使用安全性防范要从完善氧舱设计和制造、重视氧舱安装、注重氧舱安全管理、严格患者入舱管理等方面着手,做好每一个环节。结论:建立、健全并落实单人医用氧舱的各项管理制度,严格操作规程,令相关人员从思想上高度重视安全问题,是避免氧舱安全事故的有效方法。

浅谈提高单人纯氧舱氧浓度的改进措施

单人纯氧舱广泛用于临床,加压介质为氧气,加压过程中如何短时间内提高舱内氧浓度直接影响到疗效,作者围绕氧浓度的调控进行了改进。1对象与方法（1）所用氧舱为宁波高压氧舱总厂生产的NG90—ⅢB型单人纯氧舱。（2）对进氧口位置进行了重新设置,由原来氧舱移动床底部改为氧舱的后上部。（3）调整洗舱的方法：①传统洗舱法：Ⅰ型（间断洗舱）——加压至0.03 MPa时减压至0,

神经外科昏迷患者单人纯氧舱治疗的风险管理

目的探讨神经外科昏迷患者单人纯氧舱治疗的风险和管理措施。方法分析18例患者在单人纯氧舱治疗过程中可能存在的风险因素,制订相应对策。结果所有患者共接受单人纯氧舱治疗572次,舱内治疗期间未发生1例痰液堵塞、患者肢体活动堵塞气管套管口、气压伤、氧中毒和减压病。结论加强治疗风险管理,严格把握治疗适应症,规范细致操舱治疗有助于保障治疗安全。

俄罗斯风琴式单人纯氧舱浅谈

介绍一种俄罗斯风琴式医用高压氧舱,该舱型号为依尔德什Ⅰ型,工作介质为氧气,是一种单人纯氧舱。该舱设计合理,材质良好,制造质量优良,结构简单,式样美观。该舱携带方便,可组装成一个球体,可放在救护车车厢内,放在飞机或直升机上运输和抢救病人使用。

高压氧单人纯氧舱患者非计划性拔管的原因分析及护理对策

非计划性拔管（unplanned extubation，UEX）是指插管自行脱落和未经医务人员同意的情况下患者自行将插管拔除，或因医护人员操作不当致使导管脱落的情况[1]。高压氧单人纯氧舱为密闭的、环境特殊的治疗空间，适用于神经外科一些昏迷的或病情较重的患者，患者体内常留置多种管道，如气管导管、胃管、导尿管、深静脉置管及其他引流管等，氧舱内患者发生 UEX 如发现不及时或处理不当，有可能成为患者致死的原因，或延长患者的住院时间，加重患者的经济负担，甚至引发医疗纠纷，因此，只有充分了解导致 UEX 的相关因素，寻求有效的防范措施，才能保障患者的治疗安全。

NG90-ⅡC型单人纯氧舱用于动物实验的尝试与体会

目的 探讨NG90 ⅡC型单人纯氧舱在动物实验中的应用。方法 选用健康雄性新西兰大白兔, 复制海水淹溺动物模型成功后,随机分为对照组和治疗组。实验人员与动物同时进舱行高压氧治疗。为保证 实验过程顺利,需要注意安全防火及其他问题。结果 实验过程安全、顺利,测定指标准确、可靠。结论 在 注意防火的情况下,该氧舱可用于简单的动物实验。

多人空气加压氧舱和单人纯氧舱在急救和常规治疗中的优势与不足

我院原设有中型多人（14座）空气加压氧舱1台和单人纯氧舱3台，自投入使用十几年来，我们应用它们成功抢救、治疗病人10多万人次，把一个又一个垂危病人从死神手中夺回来；使临床上不少用常规方法难以治愈的疾病获得痊愈；使慢性病和手术后的患者康复大大加快，提高了他们的生活质量。

单人纯氧舱洗舱加压方法的探讨

单人纯氧舱具有造价便宜、设备简单、易于掌握、病人单独治疗、不受他人干扰、易于隔离、并可根据病情随时采用不同治疗方案等优点，而且病人治疗时不用戴面罩，直接呼吸舱内氧气，既不存在吸排氧阻力问题，又有表面治疗作用，所以特别适用于烧伤病人、气性坏疽病人以及生命体征稳定的昏迷病人、痴呆病人。

单人氧气加压医用氧舱的开发

分析国内单人氧气加压医用氧舱(以下简称单人氧舱)的现状,介绍已开发成功的单人氧舱。它突破了传统的设计技术,具有式样新颖、操作方便、安全可靠等特点。

单人医用氧舱的安全问题分析及防范措施探讨

单人医用氧舱通常是纯氧舱,其治疗效果比多人用的空气舱更好,但相对来说也比空气舱的危险性更大。本文根据单人医用氧舱的特点,从设计、安装、管理使用、以及维护和检验等方面,分析其可能存在的安全问题,并对相应的防范措施进行探讨。

气管切开患者纯氧舱治疗的安全保障及护理对策

目的：探讨气管切开患者在单人纯氧舱治疗的安全性。方法对322例年龄4～86岁气管切开患者共进行9811舱次高压氧治疗以及相应的护理，如治疗前筛选、新患者治疗前宣教、进舱前安全检查及防护、进舱前呼吸道管理、保暖、进舱前留置管的处理、治疗过程中严密巡视、保持舱内湿度、预防舱内交叉感染。结果9811舱次治疗共发生意外7次，其中5次为操舱人员经验不足所致，完全可以避免，意外发生率为0.072％。余无其他任何不安全情况发生。结论气管切开患者在单人纯氧舱治疗只要护理方法措施得当，是安全可靠的。

高压氧舱是一种什么样的设备？

答：高压氧舱是一种特殊的、耐高压和密封的设备，在舱内可以达到一个高压的环境。高压氧舱有单人纯氧舱和大、中型多人舱，现代化的高压氧舱还设置有各种先进的医疗监护系统，如心电、脑电监护仪等，以保证治疗安全进行。

提高婴儿纯氧舱内氧浓度的方法讨论

高压氧治疗是现有的一种能够治疗多种疾病的方法,由于其治疗原理的特殊性,因此不可被其他治疗方法所替代。高压氧治疗都是通过高压氧舱完成,现在高压氧舱主要分为2种:多人空气舱和纯氧舱。纯氧舱又分为成人治疗使用的单人纯氧舱和专为婴幼儿及儿童治疗使用的婴儿纯氧舱。经过多年及多人治疗经验总结发现,在高压氧治疗中,不论多人空气舱还是单人纯氧舱,都要求治疗时氧浓度达到至少80%以上[1],才能达到理想治疗效果。