“执行本单位任务的职务发明”的权利归属可否约定——钱鸣与上海昂丰矿机科技有限公司专利权属纠纷案

"执行本单位任务的职务发明"的权利归属能否约定,本文梳理了相关司法案例对这一问题所持的观点,并提出修法建议。

“执行本单位任务”职务发明的判断——王春刚与特灵空调系统(中国)有限公司专利申请权权属纠纷案

如何判断一项涉案专利是不是"执行本单位任务"的职务发明,司法实践中不同法院的判断标准并不一致,本文梳理了不同法院的判断标准并提出建议。

执行本单位任务的职务发明的权利归属可否约定

执行本单位任务的职务发明的权利归属可否约定?对此问题我国理论界争议较大,司法裁判也不统一,并且《专利法》的规定与最高人民法院相关司法解释的规定有明显冲突。为厘清这一问题,促进我国职务发明权利归属立法和司法的完善,本文从理论与实践的维度进行剖析,指出禁止约定执行本单位任务的职务发明的权利归属既缺乏理论依据,又与合同自由原则、职务发明权利的财产性民事权利属性相违背,还不利于激励创新创造。因此,建议修订我国《专利法》第6条关于职务发明权利归属的规定,明确单位与发明人或者设计人可以通过合同约定的方式,确定执行本单位任务的职务发明的权利归属。

浅析执行本单位的任务所完成的职务发明创造的判断标准

如何确定单位任务的范围以及涉案专利与单位任务之间的关联性是判断一项发明创造是否属于执行本单位的任务所完成的职务发明创造的关键。实践中对于上述两个问题的处理有不同的观点,在分析现有观点的基础上,本文认为,界定单位认为的范围时应坚持折中主义原则;而对于关联性的认定,不仅要进行技术方案的对比,还要综合考虑其他在案因素,例如,原单位的研究方向、被告的教育背景及职业经历、所涉技术的先进性等。

斯氏体系中的符号化建制——析“单位与任务”中的动作观点

“单位与任务”是斯坦尼斯拉夫斯基演剧理论体系中的一组重要元素概念,它不仅是一种对进入与把握斯氏演剧理论体系具有指导性意义的操作方法,更重要的是,“单位与任务”已经是一组从根本上触及戏剧基础理论的重要概念。斯氏盯准作为戏剧表现手段的动作来确定“单位与任务”的实质与关系,视动作为符号而来对戏剧的表意功能予以剖判,将以往直接从“所指”(结构、情节、主题)入手转化为以“能指”(动作)进入而通达“所指”。

艰难的辉煌──合肥市建设长江中路灯饰一条街纪实

艰难的辉煌──合肥市建设长江中路灯饰一条街纪实阮志春，洪家友引言：合肥市长江中路、金寨路北段灯饰工程经过两个多月的苦战，建成今天这么一个规模，确实很不简单。在这么短的时间内，在今年天气持续高温的情况下，完成这么大的工程，可以想象出有多难。──卢荣景安...

柳州市召开全市党史工作会议

柳州市召开全市党史工作会议８月４日，柳州市召开全市党史工作会议。两县五区主管党史工作的领导和担任党史专题编写任务单位的领导，全市党史工作者，各单位党史工作联络员及党史专题编写人员等两百多人参加了会议。市委常委、秘书长于开金、市政府调研员吴建华、自治区...