公安机关依法严打侵权假冒犯罪2023年侦办侵犯知识产权和制售伪劣商品犯罪案件4万起

2023年,全国公安机关深入学习贯彻习近平总书记关于全面加强知识产权保护工作的重要指示精神,完整、准确、全面贯彻新发展理念,统筹高质量发展和高水平安全,深入推进“夏季行动”“昆仑2023”等专项行动,依法严打各类侵权假冒犯罪。

侵犯知识产权犯罪逐级回应制度研究

顽固的“数额中心主义”与单薄的刑罚阶梯层级造就了我国侵犯知识产权法律责任脱节、罪刑关系失衡的“痼疾”。审慎把握刑法介入调整知识产权法律关系的尺度,避免刑法滑向片面维护私人财产利益的一端,是各国在侵犯知识产权犯罪治理中共同关注的问题。公私复合的法益属性、违法判断的从属性、最优威慑的法律目标共同指向了侵犯知识产权犯罪逐级回应制度的确立。构建侵犯知识产权犯罪逐级回应制度,在外部协调上,以情节要素为中心,重构侵犯知识产权犯罪入罪路径,畅通低阶层的民行责任流向高阶层的刑事责任的渠道;在内部协调上,建立情节与刑罚在量上的阶梯对应层次关系,实现对侵犯知识产权犯罪的分级惩罚,以“法治沃土”孕育“创新之花”。

高安:全链条打击侵权假冒犯罪 筑牢知识产权安全防线

2023年,高安市公安局以“昆仑2023”专项行动为牵引,聚焦制售伪劣农资、假冒知名品牌和支柱产业标杆品牌等突出违法犯罪,扎实开展打击侵犯知识产权犯罪专项行动,为经济社会高质量发展营造法治化营商环境。

全球化时代侵犯知识产权犯罪治理研究

全球化时代,侵犯知识产权犯罪呈现智能化、虚拟化、有组织化的特点,成为联合国规定的17类跨国犯罪中最为严重的犯罪之一。侵犯知识产权犯罪的新态势、新特征对追诉侵犯知识产权犯罪证据的收集、检控、审判等活动提出新要求,对传统国内刑法体系和国际刑法规则带来新挑战。目前大多数与知识产权相关的国际条约都对侵犯知识产权罪进行了规定,但规定得比较简略,对侵犯知识产权犯罪中的重大问题和关键问题还存在较大分歧。为了更好地打击全球化时代的侵犯知识产权犯罪,我国应积极推动并深度参与跨境知识产权刑事司法合作,完善相关法律法规,调整优化知识产权刑事司法体制机制,以提升侵犯知识产权犯罪的刑事打击能力,推动全球知识产权治理格局良性发展,促进国际经济贸易与科技关系的深入合作。

单位知识产权犯罪刑事规制的缺陷及其完善

我国正在以一种进取性的姿态推进知识产权的司法保护,单位侵犯知识产权犯罪刑事规制的总体态势也呈现出进取性,但仍然存在着以个人犯罪为基础来规制单位侵犯知识产权犯罪的思维模式、定罪量刑标准不够明确、行政执法与刑事司法衔接机制不畅等缺陷。笔者认为完善单位侵犯知识产权犯罪刑事规制的对策是:紧扣法定犯罪和故意型单位犯罪的特性,完善刑事立法和司法,并应紧扣国家知识产权战略,健全刑事规制的配套机制。

侵犯知识产权犯罪定罪量刑标准若干问题探讨

2007年最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》统一了单位与个人侵犯知识产权犯罪的定罪量刑标准,是我国知识产权司法保护的一大进步,但是统一定罪量刑标准之后仍然存在一些亟需解决的问题。作为故意型单位犯罪,单位侵犯知识产权犯罪的定罪量刑标准仍然应当体现出其特殊性,如此才能有效地解决统一定罪量刑标准之后仍然存在的问题。

论侵犯知识产权犯罪与自由刑的不对称性

自由刑在侵犯知识产权犯罪的刑罚中占据了重要位置。按照我国《刑法》的规定,侵犯知识产权犯罪承担的自由刑包括拘役、管制和有期徒刑,法定最高刑为七年的有期徒刑。自由刑是对犯罪行为人人身自由的剥夺,其严厉程度在现代刑罚制度中仅次于死刑。在厘清自由刑的适用条件之后,通过对知识产权本质特点的阐明,侵犯知识产权犯罪行为侵害法益的类型及程度得以明确,将侵犯知识产权犯罪行为侵害的法益与自由刑剥夺的利益进行比对之后,侵犯知识产权犯罪行为与自由刑之间的不对称性将得以突显,从而证成侵犯知识产权犯罪行为不应适用自由刑的结论。

我国侵犯知识产权犯罪刑事程序之完善——以被害人权利保障为视角

从被害人权利保障角度看,我国侵犯知识产权犯罪刑事程序立法方面存在一系列问题,需要予以完善。在起诉方式方面,侵犯知识产权犯罪案件应当实行以公诉为主、自诉为辅的起诉制度;在被害人诉讼权利方面,应当赋予被害人量刑建议权;在民事赔偿优先原则方面,应进一步扩大其适用范围;在侵犯知识产权刑事与民事关系处理机制方面,应实行先民后刑;在审判组织方面,应实行"三审合一"的机制,设立综合型的"知识产权审判庭"。

经济利益背景下的侵犯知识产权犯罪刍议

知识产权制度的产生存在着深刻的利益背景,侵犯知识产权犯罪是利益权衡下的结果。法网的相对严密并不意味着侵犯知识产权犯罪就可以得到有效制止,控制这种犯罪行为的制度设计,应当是能促使市场主体为了自身的最大利益理性地选择尊重知识产权。从本源上控制犯罪的发生,保证在侵权后犯罪人能够受到法律迅疾且严厉的惩罚才是解决问题的关键。

侵犯知识产权犯罪案件情况与法律适用问题调查

侵犯知识产权犯罪案件在实体法适用层面存在共犯认定规则不统一,单位犯罪司法认定存在偏差,知识产权犯罪交叉竞合定性差异较大,数额认定争议较大等问题。在程序法适用层面存在管辖设置不尽合理,调查取证困难,涉外程序规则缺失,被害人(单位)提供假冒产品鉴定证明的法律效力存在瑕疵等问题。有必要通过知识产权犯罪刑法解释的优化以及程序操作规范的完善,以应对知识产权犯罪法律适用过程中出现的疑难问题。

将恢复性司法引入侵犯知识产权犯罪的处罚机制

在传统性司法无法应对日益增长的犯罪浪潮的背景下,恢复性司法悄然兴起成为一种新的司法潮流,并且其也日渐适用于更加广泛的刑事领域。由于恢复性司法解决刑事案件的优越性,笔者拟将其引入对侵犯知识产权的犯罪处罚,笔者从二者的特点出发,从将恢复性司法引入侵犯知识产权案件的处罚机制的必要性和可行性入手,充分论证了在建设和谐社会的大背景下,用恢复性司法的理念和方式去解决侵犯知识产权犯罪是十分有益的,也将促进正义和效率这两个最容易在司法实践中相互矛盾的基本价值的统一和实现。

侵犯知识产权犯罪的成本效益分析——兼评《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

经济学认为,成本效益问题存在于人类所有的理性活动中。对犯罪行为的制裁需要投入大量成本。两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》降低侵犯知识产权犯罪刑罚制裁门槛,加重原有法定刑幅度,势必提高我国知识产权制度的运作成本。因此,《解释》既有积极意义更有局限性。从比较法视角分析,各国知识产权制度安排无不以经济利益为考量。刑法的保护不仅要激励发明者的动力,也必须考虑刑罚的成本效益关系。

论侵犯网络知识产权犯罪

随着网络的发展,侵犯知识产权犯罪呈现出新的表现形式,即网络侵犯知识产权犯罪,且其危害性随着网络的进步日益增大。网上侵犯知识产权犯罪因网络这一载体的作用在犯罪构成特征上表现出与传统侵犯知识产权犯罪的不同之处。

侵犯知识产权犯罪研究

加强知识产权保护是我国加入WTO后的一个重要义务。刑法学界对我国知识产权刑法保护问题进行了许多分析探讨,笔者在对各种观点予以评析的基础上,提出现有关于知识产权保护的刑事立法规定基本可以满足实践需要,应维护刑法的稳定性,但对个别细节应予以补充或修改。建议为解决实践中存在的问题,应重在从司法方面予以完善。

关于侵犯知识产权犯罪的法律思考与立法建议

关于侵犯知识产权犯罪的法律思考与立法建议孙燕山雷堂知识产权是一种特殊的民事权利，对其保护的广度和深度，直接反映了一个国家尊重知识、重视科技的水平。社会主义市场经济体制的确立和发展，加快了我国知识产权法律保护的进程，知识产权法律保护体系已初具规模，基本...

跨国打击侵犯知识产权犯罪执法合作机制的有效性研究

侵犯知识产权犯罪的全球化和网络化特征,使打击跨国侵犯知识产权犯罪活动成为世界各国面临的共同问题。打击跨国侵犯知识产权犯罪时一项复杂的系统工程,具有很强的政治性、政策性和法律性。为此,一方面,应进一步发挥执法合作双方警务联络渠道在跨国联合执法案件中的重要作用,不断提升合作水平与效果。另一方面,相关部门也要更多地了解和吸纳国外打击和防范侵犯知识产权犯罪的经验和做法,积极参与,拓展双边、多边国际执法合作交流,加快提升打击和防范跨国侵犯知识产权犯罪的工作能力和水平。

侵犯知识产权犯罪案件的现状与侦控对策

针对侵犯知识产权犯罪案件的现状,应当注意区分刑事犯罪和经济纠纷的区别和立案管辖的问题。采取的侦控 措施主要是从与被害人有竞争关系的单位或个人入手,确定犯罪嫌疑人;从侵权产品入手,发现犯罪规律;全面分析案情, 及时固定证据;注重运用专业部门的鉴定、意见;采取适当的侦办措施,维护权利人的权益和注重各机构的协作。

侵犯知识产权犯罪的特点及治理

2004年12月22日,最高人民法院和最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>)开始施行,对于侵犯知识产权的定罪量刑作了具体规定.

跨国侵犯知识产权犯罪及其防治——以义乌市57个涉外侵犯知识产权犯罪案例为样本

近年来,浙江省义乌市司法机关在办理侵犯知识产权犯罪案件中发现约三成的案件系境内外勾结跨国侵犯知识产权犯罪。这种"境内外勾结,境外订单,境内生产"为特点的跨国知识产权犯罪中,真正主犯和最大受益者——外籍人员基本未受追诉。要增强打击外国人犯罪的战略意识,建立外国人犯罪案件专办制度,赋予基层公安、检察机关对外国人犯罪案件的管辖权,建立完善的多部门协作机制,加强国际司法交流与协助,制定聘请翻译的实施细则等,多方面加强防范和治理。