论单位经济犯罪案件的立案标准——以金融犯罪案件为视角

单位经济犯罪案件的立案标准,是经侦理论和实践的一个难题。单位经济犯罪是个人经济犯罪的对称,讨论单位经济犯罪案件的立案标准要结合个人经济犯罪案件的立案标准进行。我国现有司法规范规定的单位经济犯罪案件立案标准与个人经济犯罪案件立案标准的比例关系存在不合理之处,需要对单位经济犯罪案件的立案标准进行重新梳理,确定新的比例关系,即单位经济犯罪案件的立案标准应与个人经济犯罪案件的立案标准相一致。

单位经济犯罪刑事责任研究

在广泛借鉴国外单位经济犯罪刑事责任理论和实践的基础上,集中探讨单位经济犯罪刑事责任的相关问题,即单位经济犯罪刑事责任的理论前提、单位经济犯罪刑事责任的负担原则、单位经济犯罪刑事责任的类型及追究单位经济犯罪刑事责任的立法和司法建议方面的问题,以期推进我国单位经济犯罪刑事责任的研究。

浅议单位经济犯罪主体疑难问题

单位经济犯罪作为单位犯罪重要的组成部分,具有单位犯罪的特点,同时有经济犯罪的特点。由于1997新《刑法典》对单位犯罪的范围较为模糊,伴随着经济的发展,经济组织形式大大超出了预想的范围,司法实践中有使单位经济犯罪的主体扩大的要求,但是,学界基于不同的理论基础和构想,对单位经济犯罪的争议风起云涌,文章对单位经济犯罪的主体范围、以及在实践中单位经济犯罪问题的解决等问题进行论述,希望能够对单位经济犯罪确定罪量刑,有效地打击和遏制单位经济犯罪,维护社会主义市场经济秩序,起到积极的理论探讨作用。

论单位经济犯罪

单位经济犯罪是单位犯罪的一种主要类别。单位经济犯罪的主体应是合法组织 ,实行行为具有人格化 ,正是由于利益的驱动性 ,使单位经济犯罪具有意志整体性 ,罪刑法定原则决定了单位经济犯罪的法定性。单位的分支机构和内部组织必须具备一定的条件才能成为单位经济犯罪的主体 ,国家机关不能成为所有单位经济犯罪的主体。在认定单位经济犯罪时 ,应注意区分其与共同犯罪的界限 。

单位经济犯罪的特征

以谋取一定的非法经济利益或避免损失为目的,在经济活动中及与之相关的活动中,实施的侵害社会主义市场经济秩序和经济关系,触犯刑律,应受刑罚、惩罚的行为,是当今中国大陆刑法中的经济犯罪.

自贸区单位经济犯罪的刑法适用研究

受自贸区特殊经济环境影响,区内单位经济犯罪将呈现新的态势。在自贸区治理中,对单位经济犯罪的预防和打击将成为刑事风险防控的重点。在单位犯罪和自然人犯罪的区分上,应结合刑法对犯罪主体的不同规定,分别采用实质标准和形式标准;一人公司犯罪时,应否定其独立人格,而将刑事责任直接归咎于股东。在单位跨区犯罪的刑法适用上,应区别同一单位不同组织机构跨区犯罪和跨区单位共同犯罪,并分别根据刑法空间效力的规定和共犯从属性原理选择自贸区内或区外的刑法规范。在自贸区单位共同犯罪中,当单位和直接责任人员相互利用、约定各自利益归属时,应认定为共同犯罪;在单位与自然人共同犯罪中,应分别适用针对单位和自然人的追诉、量刑标准;当单位"形骸化"时,应适用间接正犯的法理,否定共同犯罪的成立。

国家机关能否成为单位经济犯罪的主体

根据现行刑法第三十条的规定,国家机关是单位经济犯罪主体之一,但这个规定引起刑法理论界的争论和司法实践界的困惑。文章着重分析反对者反对理由的缺陷,强调遵守这一规定在现阶段是司法现实的需要。

完善职务型单位经济犯罪处罚制度的思考

随着单位犯罪新情况的不断出现,职务型单位经济犯罪作为单位犯罪的一种特殊形态,使现有的刑罚制度面临着挑战。本文结合我国的司法实践,对完善职务型单位经济犯罪的处罚制度进行了有益的探索。

试论单位经济犯罪的特征

单位经济犯罪是一种不容忽视的犯罪类型。单位经济犯罪具有以下特征,即:意志整合性、行为组织性、利益一致性。

加强对单位经济犯罪惩治之刍议

在经济犯罪的表现中,单位经济犯罪是近几年来表现较为突出的一种犯罪形式,从这次修订《刑法》对分则的具体罪名所规定的单位作为刑事责任的承担者来讲,涉及到经济型的犯罪占有相当数量。那么,如何加强对单位经济犯罪的惩治及其防范,是刑事司法中的一个新的课题。对此,笔者欲拟本文,谈些看法。

单位经济犯罪刑事责任比较研究——以德国、日本和我国刑法理论为视角

现代各国对单位经济犯罪普遍采取严厉的刑事政策,在经济刑法中主要表现为加大制裁力度和扩大处罚范围。不过,严厉的单位经济犯罪刑事政策和以同一视理论为首的个人模式不能满足遏制单位经济犯罪的客观需要。所以,以组织体责任论为代表的组织模式逐渐有力化,并对传统刑法理论提出了巨大挑战。为避免个人模式和组织模式各自的不足,应当提倡"统合说",将其统一地理解为法人处罚的理论基础的充足形态。以此为前提,吸收单位固有的刑事责任论的长处,支持统合的单位经济犯罪刑事责任论,推动单位经济犯罪刑事政策的预防性转向。单位经济犯罪刑事责任论的模式切换以及单位经济犯罪刑事政策的机能转型,是并行不悖的。

论单位经济犯罪的主观方面特征——兼析单位过失经济犯罪的惩罚根据

修订后的刑法规定了单位经济犯罪 ,刑法学界对单位经济犯罪的主观罪过特征分歧颇大 ,本文对单位经济犯罪的主观特征进行了分析 ,认为单位经济犯罪的主观方面特征既包括故意 ,也包括过失 ,同时对单位经济过失犯罪应负刑事责任的惩罚根据进行了剖析。

单位经济犯罪主体特征论——兼论单位经济犯罪主体认定之疑难问题

单位成为经济犯罪的主体是市场经济发展的必然。“法定性、二元性、独立性”是单位经济犯罪主体必备的三大基本特征，这是对司法实践中单位经济犯罪主体认定之疑难问题进行定性分析的理论依托。单位经济犯罪主体亦存在“一般与特殊”之分。

浅析经济犯罪中单位的主体地位及范围

根据我国新刑法规定,经济犯罪的主体包括自然人和单位,但是目前各国刑法理论上对法人(单位)能否成为经济犯罪的主体还存在诸多争议,本文探讨了单位承担经济犯罪相识责任的理论前提及在我国作为经济犯罪主体的单位的范围问题。

经济犯罪的财产刑适用

随着市场经济的建立和发展,经济领域的犯罪现象层出不穷。经济犯罪侵害了社会主义的经济关系和经济秩序,刑法必须对经济犯罪予以惩处,而惩处的重要方式之一是对经济犯罪的财产刑适用。目前,对经济犯罪的财产刑适用尚有不尽如人意之处,应从立法上对自然人经济犯罪和单位经济犯罪的财产刑适用进一步完善。

论完善经济犯罪刑罚体系必要

论完善经济犯罪刑罚体系必要高金初为保障社会主义经济体制改革的顺利进行，惩治各种危害经济犯罪活动的需要，全国人大常委会于１９８２年３月８日颁布了《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》，该决定将走私套汇，投机倒把牟取暴利、盗窃公共财物、盗卖珍贵文物和索贿受...

试论经济犯罪中直接责任人员的认定及其处罚

目前,在经济犯罪中,国家机关、团体、企事业单位以及集体经济组织的违法犯罪比较突出,按照《刑法》和有关规定,这类性质的犯罪必须追究直接责任人员的刑事责任。但是,什么是直接责任人员?如何认定直接责任人员并进行处罚?理论上认识不一。本文试就这一问题作一探讨。 (一) 所谓直接责任人员,是指机关、团体、企事业单位以及集体经济组织(以下简称为单位)的违法犯罪活动负有主要和直接责任的人员。它是立法上关于单位犯罪的特别规定。

论单位犯罪

单位犯罪,在刑法学理论上一般称为法人犯罪。是进入80年代以后在我国社会生活中新出现的一种犯罪现象。随着立法确认,关于单位能否成为犯罪主体的争论已经告一段落。

公款行贿:滋生腐败的根源

检察机关的统计资料显示:公款行贿在司法机关立案查处的经济案件中呈直线上升趋势,而公款行贿所涉及的范围之广,金额之巨,亦已达到了令人惊叹的程度。或为讨好上司,用公款作人情;或为升官保位,用公款行贿;或争功邀奖,用公款买风光;或为资金为项目,用公款通关节。公款行贿已成为目前党政机关和企事业单位经济犯罪的一个十分突出的问题。公款行贿,危害极大公款行贿是一种深层次的腐败行为。由于在行贿和受贿的过程中,完全是单独交往,封闭运行,有其极大的隐蔽性,因此而产生的危害性也非常大。