中国经济犯罪刑事立法政策之审视与重构——以风险社会为背景的考察

在当今风险社会背景下,经济犯罪的刑事立法政策的价值目标应定位于在维护人权的基础上控制经济风险,维护经济安全。中国目前"严厉打击严重经济犯罪"的刑事立法政策存在单极化的一系列风险,应重构为"严厉打击严重危害经济安全的犯罪,保障市场经济自由"的复合型刑事立法政策。

论我国经济犯罪的刑事政策

科学的经济犯罪刑事政策是有效应对当前经济犯罪高发态势的关键,我国经济犯罪刑事政策在总体上呈现"厉而不严"的特点,过于依赖刑罚的作用。对经济犯罪刑事政策的调整应坚持广义的刑事政策观,以科学发展和社会和谐的社会经济政策作为经济犯罪刑事政策的基础,在立法上犯罪化和非犯罪化并重并注重刑罚的轻缓化,在司法上抓大放小。

关于打击经济犯罪刑事立法政策的思考

随着社会主义市场经济在我国的不断深入发展,经济犯罪所带来的社会危害性也越来越大。有针对性的刑事立法是打击经济犯罪的重要手段和凭据,而只有在科学、现实的刑事政策指引下的立法活动才能够在有效打击经济犯罪的同时保证社会主义市场经济秩序的稳定运行。

论经济犯罪的刑事立法政策

论经济犯罪的刑事立法政策王宗光，张玉琴社会主义市场经济的高速发展和社会主义市场经济体制的建立健全，使整个社会经济活动空前活跃。但与此同时，由于历史的、现实的各种原因，也由于商品经济本身的各种负面效应，经济领域的犯罪现象也不断出现，这极大地阻碍了社会主...

论经济犯罪的存在价值及其对刑事政策的影响

经济犯罪作为一种社会现象,固然是一种恶,但它在危害社会的同时,也同步衍生出一种我们不得不承认的反向或正向推动社会进步或发展的变革力。犯罪是社会矛盾的必然产物,没有矛盾的社会是不存在的,当前我们的现实选择只能是正视它并尽力将其操控在社会可予耐受的最小范围内。

论我国经济犯罪的刑事政策

当前经济犯罪持续高发,在目前的经济犯罪刑事政策收效甚微的情况下,有必要对其进行反思。文中从刑事司法、刑事立法及犯罪预防三个角度对当前的经济犯罪的刑事政策进行了评析,并提出从这三个方面进行的调整及完善。

论经济犯罪刑事政策的检讨与完善

在社会转型时期,面对经济犯罪不断增长的趋势,采用重刑治理经济犯罪的刑事政策却未收到良好的社会效应。这源于我国现行经济犯罪刑事政策内涵过于狭窄,且过分依赖刑罚的作用。为此,反思现行经济犯罪的刑事政策,并完善其疏漏之处,构建科学的经济犯罪刑事政策,已是刻不容缓。

论单位经济犯罪的概念、构成要件及其刑事责任

单位经济犯罪是指刑法规定的单位为了谋取非法经济利益且在构成单位行为的情况下实施的严重破坏市场经济秩序、依法应受刑法处罚的行为。单位经济犯罪的构成要件,是刑法规定的、决定构成要件单位经济犯罪所必需的一切客观要件和主观要件的综合。在具备单位经济犯罪构成要件的情况下,单位经济犯罪即成立,单位经济犯罪刑事责任即产生。单位经济犯罪可产生双重刑事责任,单位经济犯罪刑事责任的承担方式主要实行双罚制,单位经济犯罪刑事责任的承担形式和内容具有独特性。

转型期经济犯罪形势及其刑事政策

当前我国的经济犯罪刑事政策沿袭了针对普通刑事犯罪的刑事政策 ,强调“严打” ,存在着很多问题和不足。转型时期经济犯罪刑事政策设计应该树立“严打不如严管”的观念 ,对经济犯罪实行综合治理。应完善经济行政法规 ,加强经济犯罪预防 ;探索预防、打击经济犯罪的社会控制机制 ,实行综合治理 ;加强信用机制建设 ,重塑经济犯罪刑事政策的道德基础 ;严密刑法 ,减轻刑罚 ;加强队伍建设 ,提高打击经济犯罪的执法效率。

单位经济犯罪刑事责任研究

在广泛借鉴国外单位经济犯罪刑事责任理论和实践的基础上,集中探讨单位经济犯罪刑事责任的相关问题,即单位经济犯罪刑事责任的理论前提、单位经济犯罪刑事责任的负担原则、单位经济犯罪刑事责任的类型及追究单位经济犯罪刑事责任的立法和司法建议方面的问题,以期推进我国单位经济犯罪刑事责任的研究。

中国经济犯罪刑事政策之完善

经济犯罪之刑事政策不仅是一个刑法学问题,而且还是一个刑事政策学问题。本文以经济犯罪刑事政策重构的原则为出发点,进一步探讨经济犯罪之刑事政策的完善,以期有利于我国当前和今后刑事法治建设的发展。

中国转型时期的经济犯罪刑事政策

经济犯罪之刑事政策不仅是一个刑法学问题，而且还是一个刑事政策学问题。中国发展的新时期，经济犯罪刑事政策思想的提出，主要是基于用刑法这种单一的手段治理以复杂性、智能型犯罪著称的经济犯罪具有相当大的局限性而言的本文侧重于从宏观上探讨中国经济犯罪之刑事政策的发展走向并对中国经济犯罪之刑事政策的利弊进行反思，同时，结合当前和今后我国的刑事法治建设要求，进一步探讨经济犯罪之刑事政策的完善，以期有利于我国当前和今后刑事法治建设的发展，保证各项政策尤其是经济犯罪之刑事政策始终在法治化的推进轨道上有序前行。

浅论经济犯罪中单位主体的刑事责任

目前我国对单位经济犯罪的规定存在着一些模糊地带,司法实践中也还有诸多分歧与困惑,因此有必要结合我国当前立法现状,对经济犯罪中单位主体承担刑事责任的标准及承担刑事责任的方式进行研究,并依次采取相应的修正。

疫情防控背景下经济犯罪之刑事政策适用问题

突如其来的新冠肺炎疫情,既是对我国公共卫生应对能力的考验,更是对我国社会治理能力和社会治理水平的大考和联考。数据显示,在疫情防控特殊时期,制售假冒伪劣商品、非法经营、利用口罩等防护物资实施诈骗等经济类犯罪高发。在处理疫情防控下的经济犯罪问题时,不能仅将其视为个案看待,而是要结合多方面因素予以综合判断,类型化处理这些犯罪,在保持整体贯彻“从严”刑事政策的前提下,分情况归纳具体的处断机制与原则,避免一刀切的做法,保证刑事政策适用的精准化。

论我国经济犯罪立法的刑事政策——以刑事法网为视角的考察

我国经济犯罪圈的划定一直贯彻犯罪化的刑事政策,刑事法网日趋严密。这种政策选择既不利于市场经济的发展,也不符合刑法的体系性要求和功能定位。为了合理地编织经济犯罪的刑事法网,必须以宽严相济的刑事政策为指导,在划定经济犯罪圈的过程中适时地推进非犯罪化的刑事政策。

我国经济犯罪变化与立法改革研究

从经济犯罪的本质属性来看,经济犯罪的概念应采狭义说;经济变迁导致经济犯罪发生变化,继而引起刑法变革;与财产犯罪和贪污贿赂犯罪不同,经济犯罪有其鲜明的特点;根据刑法文本与经济犯罪的特点,我国经济犯罪的立法模式应采用集中与分散性相协调、统一性与明示式相结合的立法模式;经济犯罪的刑罚适用应分类处理,刑罚配置应强化变革。

经济犯罪·经济刑法纵横谈

打击经济犯罪需要尊重市场经济规律,维护市场经济的内生秩序。经济犯罪刑事立法第一要尊重经济规律;第二要慎用刑事手段。经济犯罪中可能存在多个数额,必须根据立法规定的数额来定罪量刑。经营性犯罪一般规定经营数额作为定罪量刑数额,是因为经营数额直接反映经济规模,它直接体现犯罪对社会的危害和影响。经济犯罪配置刑罚趋于轻缓,死刑逐渐退场,更多地配置财产刑,这是犯罪与刑罚同质报应的要求,也是刑罚实现预防功能的需要。

单位犯罪的刑事政策转型与企业合规改革

单位犯罪是刑事政策的产物,单位犯罪的发展同样受变动不居的刑事政策掣肘。晚近以来,单位犯罪的刑事政策正在转型,其重要标志就是司法机关正在实践作为现阶段应对单位犯罪重要制度的企业合规改革,体现的是国家与企业对单位犯罪的合力"共治",与此相连的是单位犯罪处罚制度也正在悄然发生变革。但在单位犯罪的刑事政策转型中也蕴藏着立法与司法相互抵牾的风险,刑法对单位犯罪的规制功能被刑事政策弱化或者消解。理性的单位犯罪刑事政策目标是,司法既不能对单位犯罪无原则和无章法地退让,一味从宽,乃至虚置立法;也不能一味从严,不能一棍子打死,应该给涉罪的单位留有重生的机会。刑事合规契合了这一政策目标。企业合规改革并非对单位犯罪单向度的从宽,同样应当贯彻宽严相济的刑事政策。

宽严相济:中国经济犯罪的控制对策选择

刑事政策是国家面对犯罪而作出的公共选择。作为刑法的灵魂,刑事政策不仅能够指导刑事立法,而且是刑法适用的基本准则。就经济犯罪控制对策而言,宽严相济刑事政策的实现首先在于根据社会危害程度对刑法所调控的经济行为进行科学分类,其次在于对危害程度不等的行为选择不同的行政或刑事控制措施。

论单位经济犯罪案件侦查

随着我国经济体制的改革,有关单位的经济职能将愈来愈明显,单位行为的涉及领域将愈发广泛,深度将不断深化,广度将不断拓展,同时单位经济犯罪也将随之愈演愈烈。在立案审查过程中,经侦部门要以审查单位的合法性为核心;侦查单位经济犯罪时,要采取强制措施;要提高经侦部门办理单位经济犯罪案件的主动性。