对现行国家建筑外门窗气密性指标不能采用单位面积渗透量表述的论证

根据现行中华人民共和国国家标准GB/T7106-2008《建筑外门窗气密、水密、抗风压性能分级及检测方法》(包括GB/T7107-2002《建筑外窗气密性分级及检测方法》)中,对建筑外门窗气密性能分级标准都采用了两种不同方式来表述,一种是按单位缝长渗透量q1,另一种是采用单位面积渗透量q2来表述,而且两组数据的比值q2/q1=3。笔者经过论证:如果q2/q1=3成立,则外门窗的缝长L与其面积f之比值必须为3,即L/f=3,显然这是办不到的,因此标准中q2/q1=3是不成立的。也就是说q2与q1不是等效的。而且对同一外门窗用q2来表述不具唯一性,而造成混乱。因此建议废止q2,只保留q1。对双指标不等效和对q2表述的不唯一性所作的论证。

建筑物外门窗气密性能标准如何应用的研究

现行建筑物外门窗气密性能分级标准中,对各个级别的气密性能指标采用单位缝长渗透量q1和单位面积渗透量q2表述。为提高准确性都是采用100Pa检测压力下的测定值,再换算成外门窗两侧压力差10Pa时的数据,然后换算成标准状态下的参数。这些只能作为施工验收时确认该项外门窗是否达到所属等级的判定依据。对于设计过程中,实际压差条件下的空气渗透量的计算,这些数据是无法导用的,必须将各级标准进行等效转换。转换时,首先要建立转换的计算数学模型,对模型中的参数如流量系数μ,压力差指数1/N等的取值原则加以确认,转换后的等效参数必须与各个级别指标一一对应。提供设计计算之用,这就是本文的主要目的与任务。由于q2,表述方式的不确定性不唯一性以及与q1不具有等效性,不作转换(请参见论文《对现行国家标准外门窗气密性指标不应采用单位面积渗透量表述的论证》)。

建筑外窗开启方式、材料对其气密性的影响

文中作者采用压差法检测了杭州地区典型的4种不同材料、开启方式的建筑外窗气密性,这4种窗户分别是塑钢平开窗、塑钢推拉窗、铝合金平开窗、铝合金推拉窗。通过统计近半年内39个项目124个检测单体的外窗气密性测量结果,分析外窗开启扇方式、窗框材料以及窗户所处环境对外窗气密性的影响。最终测试结果显示,4种规格型号的窗户测试结果分布在单位缝长渗透量0.4-2.5,单位面积渗透量在1.2-6.0的区间以内,并得出结论,平开窗气密性明显好于推拉窗的气密性,而塑钢型材的窗户气密性略好于铝合金窗。