单位贷款诈骗行为不宜定合同诈骗罪

司法实践中,单位实施贷款诈骗的情况并不鲜见。对此,最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定以合同诈骗罪定罪处罚。这种处理方式对于打击单位贷款诈骗行为有一定的益处,但只是权宜之计,在法理上存在许多缺陷。

单位贷款诈骗行为应以自然人犯罪认定

根据我国刑法第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的犯罪主体只能为自然人，这在刑法理论上基本不存在争议。然而，现实社会经济活动中，单位以非法占有为目的实施贷款诈骗的行为时有发生，由此引发了关于单位贷款诈骗行为犯罪主体认定上的实践争议。

单位贷款诈骗的立法疏漏及完善

在司法实践中,单位贷款诈骗行为在数额、造成的损失及对金融秩序和国家贷款管理制度的危害远远大于自然人贷款诈骗行为,但我国刑法并未将其规定为犯罪,依据罪刑法定原则,当前对此行为无法进行刑事制裁。建议尽快以刑法修正案的形式补充规定单位贷款诈骗罪。