能源消耗将实现强度总量“双控”

在近日北京国际会议中心召开的第十五届科博会中国能源战略高层论坛上记者获悉，由于资源、环境约束不断加剧，我国将由能源保障供给向科学调控能源生产和消费总量转变，并通过合理控制能源消费总量，形成倒逼机制，以能源的科学发展促进经济社会的科学发展。据国家能源局副局长吴吟介绍，我国节能环保水平在稳步提升，以较低的能源消费支撑了经济的较快发展。“十一五”期间，我国GDP年均增长11．2％，能源消费年均增长6．6％。能源消费的弹性系数有较大回落，5年间单位GDP能耗下降了19．1％。同时，国内节能科技水平有显著提高，现代煤化工产业进展较好。尤其是能源科技装备水平发展很快，对节能具有重大贡献。’

我国“十一五”GDP能源单耗目标最优控制

本文以我国1953—2005年 GDP 与 TEC(总值能源消耗)数据建立 GDP 与 TEC 非线性动力系统(GDP—TECNLDS)模型,其显示 GDP 与 TEC 之间存在相互加速关系,而 GDP 与 TEC 的耦合对 TEC 增长起抑制作用。实验表明,我国若采取最优控制改变 GDP—TECNLDS 运行轨道,就可以更好地实现"十一五"TEC/GDP 下降20%的目标,为此,我国还必须保持 GDP 较高但不过度的增长。

云南省能源消耗与经济增长关系的实证研究

根据云南省36年主要年份能源消耗的统计数据以及相应年份人均GDP统计数据,对单位GDP能源消耗与人均GDP之间的相关关系进行了分析,选取相关能耗指标(煤炭消耗量、石油消耗量、天然气消耗量、电力消耗量),建立两者之间的计量模型,并在此基础上分析单位GDP能源消耗与人均GDP增长的关系。经研究发现,云南省单位GDP能源消耗与人均GDP增长呈类似于EKC的倒U型曲线,且当今曲线已过转折点,单位GDP能源消耗随人均GDP增长将持续下降。因此,有必要采取有力措施进一步降低单位GDP能源消耗,倡导"循环经济"、"绿色GDP"等,使曲线走势向更加良好、完善的方向演变。

黑龙江垦区:单位GDP能耗核算方法的探索与实践

为建设资源节约型社会,我国＂十一五＂规划纲要提出：＂十一五＂期间,全国单位国内生产总值能源消耗指标（万元GDP能耗）从2005年的1.22吨标煤/万元下降到2010年的0.98吨标煤/万元,降幅20%左右,平均年节能率为4.4%。

危废焚烧处置项目的单位GDP能耗分析——以某危险废物集中处置工程为例

介绍了某危险废物焚烧处理工程的工艺方案、主要耗能设备特点以及节能措施,分析了项目的用能总量,并对项目的单位GDP能耗进行了分析。

基于改进遗传BP算法的产业产值中单位GDP碳排放量的预测研究

针对产业产值中单位GDP碳排放量的预测问题,系统分析了产业产值与能源消耗碳排放量的关系,在传统遗传算法的基础上,根据动态神经网络模型优化算法过程,克服了传统遗传算法的无动态性,提出了改进遗传BP算法.根据2005—2014年北京等10个省市第三产业的单位GDP碳排放量相关数据资料,利用改进遗传BP算法预测各省市在2015年的单位GDP碳排放量,其预测值与真实值的平均误差值为-0.03,其平均相对误差仅为1.06%,说明该算法在数值预测方面的有效性.

宁波市单位GDP用水量逐年下降

《宁波市水资源公报》显示，2007年宁波市总用水量达到20．82亿rn。，基本与2006年持平。一、二、三产业用水量分别为8．71亿m^3。、5．56亿m^3和1．29亿m^3，其中二产用水略有增加，一产用水减少了8000万m^3。近几年推行的循环经济和清洁生产措施起到了作用，万元工业增加值用水量处于逐年下降趋势，去年为31．5m^3，低于全国同类城市平均水平，但仍然高于发达国家。去年全市农田灌溉亩均用水量为266m^3，同比减少了21m^3，随着薄露灌溉等技术推广，农业节水仍有很大潜力可挖。

安徽省单位GDP能耗前三季下降4.96%

2018年前三季度全省能源“双控”监测预警晴雨表近日发布，全省能源消耗总量增长2．78％，增幅比年度控制目标低0．3个百分点：单位GDP能耗下降4．96％，比年度目标多下降1．96个百分点，能源消耗“双控”工作取得较好成效。

国务院批复各地区单位GDP能源消耗降低指标计划

“十一五”期间，国家对单位国内生产总值能源消耗降低指标实行计划管理，能源消耗基数按2005年统计结果确定。全国单位国内生产总值能源消耗指标从2005年的1．22吨标煤／万元下降到2010年的0.98吨标煤／万元，降幅20％左右。

省政府办公厅转发省经贸委等部门关于建立GDP能耗指标公报制度意见的通知

各市、县人民政府,省各委、办、厅、局,省各直属单位: 省经贸委、省发展改革委、省统计局《关于建立GDP能耗指标公报制度的意见》已经省人民政府同意,现转发给你们,请认真贯彻执行。

中国各地区能源利用效果的统计分析

文章综合利用描述性能源统计方法和FGLS、Swamy变系数面板数据模型,对北京、天津、上海、重庆的能源利用效果进行了比较研究,证实我国地区能源利用状况的扩张趋势以及各地区能源利用水平在数量和质量上的差异,都与区域经济发展水平的差异基本吻合,四大直辖市由高至低依次为上海、北京、天津、重庆,呈现出沿海地区高于内陆地区,东部地区高于西部地区的梯度格局;以上海市为代表的东南沿海地区的能源利用效率高于其他地区,而首都北京的能源利用效果在四个直辖市中位居中间水平。

绿色制造 健康发展 工厂能源管理 你走对了方向吗

据《2018年世界经济形势与展望》报告中数据透露:中专题目录国经济总量约占世界的三分之一,而能源消耗也占据了约三分之一,单位GDP能耗是美国的2.1倍。如何进行工业企业的绿色制造,成为国内工业制造企业转型升级的重要课题之一。在探求节能减排,增效降耗的企业转型升级过程中,制造企业实现有效的能源管理成为了目前最直接有效的手段。然而不同行业企业的能源消耗存在着千差万别,如何进行准确的能耗抄表、实时能源消耗监测和能源问题诊断等,给出切实可行的能源管理解决方案,成为工业自动化制造商的课题和市场。

实现“双碳”目标就要做好能源“双控”

国家在“十一五”时期提出可持续发展与控制能源消耗战略,并且将单位GDP能耗作为约束性指标写入国民经济总体规划纲要。“十二五”在“十一五”的基础上提出要合理控制能源消费的总量和能源消耗的强度。“十三五”又对我国单位GDP能耗进行了明确的要求,要求到2020年我国能耗同比降低15%,能源消费总量控制在50亿吨标准煤以内。2020年9月,习近平总书记在第七十五届联合国大会一般性辩论上向国际社会作出“碳达峰、碳中和”郑重承诺,宣布中国力争于2030年前二氧化碳排放达到峰值、2060年前实现碳中和,在气候雄心峰会上提出了具体目标,在党的十九届五中全会、中央经济工作会议上作出了相关工作部署,在这种背景下,做好“十四五”“双控”工作尤为重要。

政府投资对能源消耗影响的实证分析

一、能源消耗强度的分解 能源强度是指产出的单位经济量（或实物量、服务量）所消耗的能源量，通常用单位GDP能耗来表示，即能源强度值为能源消费量与国内生产总值之比。

能源消耗与经济增长的实证分析——基于我国行业面板数据模型

本文以我国六个主要行业1996—2009年的能源消耗与经济增长的面板数据为研究基础,讨论了能源消耗对经济增长的影响,建立了固定效应变系数模型;得出了各个行业单位能源消耗对经济增长不同的拉动作用,其中其他行业和建筑业对经济增长的拉动作用最大,而农林牧渔业和交通运储仓库和邮电通信业对经济增长的拉动作用最小。

我国的单位GDP能耗2006年下降1．23％

国家统计局近日发布的公报显示，2006年我国单位国内生产总值能耗同比下降了1．23％，而年初预定的目标是下降4％左右。国家统计局发布的2006年国民经济和社会发展统计公报显示，2006年我国万元GDP能源消耗为1．21t标准煤。这是单位GDP能耗3年来的首次下降，而2006年上半年，单位GDP能耗还上升了0．8％。

2010年单位GDP能耗将降低20%

党的十六届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》提出了2010年单位国内生产总值能源消耗比“十五”期末降低20％左右的目标。实现达一目标意义重大，又任重道远。

我国单位GDP能耗仍较高

目前，我国已经成为世界上能源消耗的大国，但能源利用率较低，单位GDP能耗明显高于世界平均水平。2010年主要经济大国单位GDP的能耗，我国是4．14万吨油当量／亿美元（1吨油当量相当于1．4286吨标准煤），排在俄罗斯的4．67之后，列第二位，而美国是1．57，日本是0．92。同样是生产1吨粗钢，我国需要1．5吨煤炭，美国需要1吨，日本仅需要0．6吨；从钢材的成品率看，

节能减排的区域差异与应对之策

2011年我国提出了单位GDP能耗比上年下降3．5％的节能约束性目标，以及相应的二氧化碳减排强度目标，并在原有二氧化硫、化学需氧量两项污染排放物约束性目标的基础上，新增了氨氮化物、氮氧化物排放两项约束性目标，即2011年上述四项主要污染物排放量均比上年减少1．5％。但2011年节能减排目标任务完成得不够理想：二氧化硫、化学需氧量、氨氮化物排放量分别下降2．2％、2％、1．52％，超额完成年初设定的下降1．5％的目标；全国万元GDP能耗仅下降2．01％，与年初制定的3．5％的节能目标有较大差距；与能源消耗强度密切相关的单位GDP二氧化碳排放强度目标任务没有完成；氮氧化物不降反升，增长了5．73％。分区域来看，不同区域的节能减排完成情况存在较大差异。在节能目标实现方面，东部地区略好于中西部地区；在减排目标实现方面，除二氧化硫外，东部地区整体好于中西部地区。这与我国各区域所处的经济发展阶段、产业结构、资源禀赋等方面存在差异密切相关。因此，有必要从区域角度提出针对性对策，以更好地实现“十二五”节能减排目标。