目的比较5种牙本质粘接剂的细胞毒性,探讨影响其差异的相关因素及其与单体双键转化率的关系。方法选择5种临床常用的商品牙本质粘接剂OptiBond FL(FL)、Single Bond 2(SB)、Prime&Bond NT(PB)、Clearfil SE Bond(SE)和Adper Easy On...目的比较5种牙本质粘接剂的细胞毒性,探讨影响其差异的相关因素及其与单体双键转化率的关系。方法选择5种临床常用的商品牙本质粘接剂OptiBond FL(FL)、Single Bond 2(SB)、Prime&Bond NT(PB)、Clearfil SE Bond(SE)和Adper Easy One(EO),采用MTT法检测材料的细胞毒性,运用荧光染色法观察细胞形态。采用傅里叶红外光谱测量5种牙本质粘接剂的单体双键转化率。结果牙本质粘接剂浸提1 d时,MTT检测得到的OD值从大到小依次为SE>C≈FL≈EO≈PB>SB,其中SB组的吸光度值明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);牙本质粘接剂浸提3 d和5 d时,SB组和EO组的吸光值远低于对照组,呈现明显的细胞毒性。牙本质粘接剂单体双键转化率值从大到小依次为PB>EO>FL>SB>SE,相邻两组间差异有统计学意义(P<0.05)。但各组分本质粘接剂的细胞毒性和单体双键转化率的相关性无统计学意义(P>0.05)。结论不同牙本质粘接剂的细胞毒性不同,与其单体双键转化率不存在线性关系,两者均受到多种因素的影响。展开更多
目的:评价(1)不同单体转化率的两步法自酸蚀粘结剂初始和长期微拉伸粘结强度;(2)粘结剂弹性模量;(3)粘结剂吸水率。材料和方法:选用两种两步法自酸蚀粘结系统Clearfil SE Bond(CSE)和Clearfil SE Bond2(CSE2)。使用衰减全反射/傅里叶红...目的:评价(1)不同单体转化率的两步法自酸蚀粘结剂初始和长期微拉伸粘结强度;(2)粘结剂弹性模量;(3)粘结剂吸水率。材料和方法:选用两种两步法自酸蚀粘结系统Clearfil SE Bond(CSE)和Clearfil SE Bond2(CSE2)。使用衰减全反射/傅里叶红外光谱仪(ATR/FT-IR)测定单体转化率。收集24颗人离体磨牙,用600@SiC砂纸制备冠中部牙本质平面,用于微拉伸粘结强度测试。CSE和CSE2均根据使用说明书处理牙本质表面,然后堆塑复合树脂。试样分别在水浸泡后24小时,6个月和1年后进行微拉伸粘结强度测试。采用三点弯曲试验测试弹性模量(水浸泡1个月前、后),采用吸水试验测定吸水率。结果:CSE2的单体转化率显著高于CSE。水浸泡不同时间后.CSE2组微拉伸粘结强度均显著高于CSE组。CSE组微拉伸粘结强度在水浸泡1年后出现降低,而CSE2组无降低。粘结树脂聚合后,CSE2的弹性模量在水浸泡前后均显著高于CSE(P<0.001),CSE的吸水率显著高于CSE2。结论提高两步法自酸蚀粘结剂粘结树脂的单体转化率,可以抵抗水老化,提高树脂-牙本质粘结的初始粘结强度和耐久性。展开更多
文摘目的:评价(1)不同单体转化率的两步法自酸蚀粘结剂初始和长期微拉伸粘结强度;(2)粘结剂弹性模量;(3)粘结剂吸水率。材料和方法:选用两种两步法自酸蚀粘结系统Clearfil SE Bond(CSE)和Clearfil SE Bond2(CSE2)。使用衰减全反射/傅里叶红外光谱仪(ATR/FT-IR)测定单体转化率。收集24颗人离体磨牙,用600@SiC砂纸制备冠中部牙本质平面,用于微拉伸粘结强度测试。CSE和CSE2均根据使用说明书处理牙本质表面,然后堆塑复合树脂。试样分别在水浸泡后24小时,6个月和1年后进行微拉伸粘结强度测试。采用三点弯曲试验测试弹性模量(水浸泡1个月前、后),采用吸水试验测定吸水率。结果:CSE2的单体转化率显著高于CSE。水浸泡不同时间后.CSE2组微拉伸粘结强度均显著高于CSE组。CSE组微拉伸粘结强度在水浸泡1年后出现降低,而CSE2组无降低。粘结树脂聚合后,CSE2的弹性模量在水浸泡前后均显著高于CSE(P<0.001),CSE的吸水率显著高于CSE2。结论提高两步法自酸蚀粘结剂粘结树脂的单体转化率,可以抵抗水老化,提高树脂-牙本质粘结的初始粘结强度和耐久性。