神经阻滞和腰椎联合麻醉对高龄患者单侧下肢创伤手术患者血流动力学及并发症的影响

目的探讨神经阻滞和腰椎联合麻醉对高龄患者单侧下肢创伤手术患者血流动力学及并发症的影响。方法选取本院2014年5月至2016年5月收治的高龄单侧下肢创伤手术患者80例,随机将这些患者分为腰丛或坐骨神经阻滞麻醉组(神经阻滞组,n=40)和轻比重蛛网膜下腔麻醉组(腰椎联合麻醉组,n=40)两组,对两组患者的血流动力学及并发症发生情况进行统计分析。结果两组患者注药后15分钟、30分钟、60分钟的HR、SBP、DBP均显著低于注药前(P<0.05),Sp O2均显著高于注药前(P<0.05),但注药前、完成手术后的HR、SBP、DBP、Sp O2之间的差异均不显著(P>0.05);注药前、完成手术后两组患者的HR、SBP、DBP、Sp O2之间的差异均不显著(P>0.05),注药后15分钟、30分钟、60分钟神经阻滞组患者的SBP均显著高于腰椎联合麻醉组(P<0.05),但两组患者的HR、DBP、Sp O2之间的差异均不显著(P>0.05)。神经阻滞组患者的并发症发生率10.0%(4/40)显著低于腰椎联合麻醉组42.5%(17/40)(P<0.05)。结论神经阻滞较腰椎联合麻醉对高龄患者单侧下肢创伤手术患者血流动力学及并发症具有较小的影响。

神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性和有效性

目的:探究分析神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性和有效性。方法:选取某院高龄单侧下肢创伤手术麻醉患者58例(2015年4月～2016年3月)作为观察对象,进行简单随机分组为两组,对照组患者接受轻比重麻醉,观察组给予患者神经阻滞麻醉,对比两组患者的血压、心率及并发症发生情况等。结果:观察组患者术毕的血压与心率均优于对照组,P<0.05;观察组患者发生低血压的概率明显低于对照组,P<0.05;两组患者发生寒颤、心动过缓及恶心呕吐的概率比较,P>0.05。结论:神经阻滞在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中效果可观。

神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性比较

目的对比神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术中的麻醉效果与安全性。方法选择2015年1月—2016年12月该院收治的60例高龄单侧下肢创伤手术患者,将患者随机分为两组,对照组患者麻醉方式选择轻比重蛛网膜下腔麻醉,研究组行腰丛或坐骨神经阻滞麻醉,注射后15、30、60 min后,观察两组患者的SBP、DBP、心率变化情况,记录两组患者麻醉起效时间、阻滞完全时间及麻醉药用量。结果在SBP、DBP、心率变化情况方面,注药后,研究组患者SBP、DBP、心率变化情况均好于对照组(P<0.05);在麻醉药用量、麻醉起效时间和阻滞完善时间方面,研究组患者均好于对照组患者(P<0.05)。结论针对高龄单侧下肢创伤手术患者,采取神经阻滞麻醉方式,其有效性和安全性好于轻比重麻醉方式,值得在临床上推广应用。

神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性比较

目的探究并比较神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性。方法选取2016年6月—2017年6月该院接收并给予单侧下肢创伤手术展开治疗的高龄患者80例作为研究样本,将其随机分为两组,即对照组和观察组,每组40例。对照组给予轻比重蛛网膜下腔麻醉方式,观察组采取腰丛神经阻滞麻醉方式。观察并比较两组患者术后HR、BP、PR、SpO_2及术后4、8、12、18、24 h患者静息VAS评分,观察两组患者不良反应发生情况。结果两组患者术后HR、BP、PR、SpO_2对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后镇痛效果良好,术后4、8、12、18、24 h患者静息VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论对应用单侧下肢创伤手术展开治疗的高龄患者采取腰丛神经阻滞麻醉方式,相较于轻比重蛛网膜下腔麻醉方式,不仅能实现手术过程中的麻醉需求,同时也能达到患者术后镇痛的需求标准,麻醉疗效显著,麻醉持续时间较长,对高龄患者血流动力学造成的影响较小,麻醉操作过程中的安全性更佳。

神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性比较

目的分析神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性。方法对62例该院2015年2月—2017年3月期间收治的下肢创伤手术的高龄患者进行研究,根据麻醉方式分组,参照组(32例,轻比重麻醉)和实验组(30例,神经阻滞麻醉),对比两组麻醉效果及安全性。结果实验组给药后各个时间点的血流动力较参照组稳定(P<0.05)。实验组穿刺操作的时间、起效时间、持续时间长于参照组,但效果优于参照组(P<0.05)。结论针对高龄患者单侧下肢创伤手术中麻醉应用的对比中,对比轻比重麻醉,神经阻滞对患者的流动力学影响较小,作用时间合理,值得推广应用。

神经阻滞与轻比重腰麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性比较

目的研究在单侧下肢创伤高龄患者手术中采取不同麻醉方式的价值。方法纳入72例单侧下肢创伤需行手术的高龄患者于2018年1月-2019年1月在该院开展研究。依据病历单双号随机选出36例进行轻比重蛛网膜下腔麻醉(研究1组),另外例实施坐骨神经或腰丛神经阻滞麻醉(研究2组),评估两组麻醉成效、注药后生命体征及不良反应发生情况。结果研究2组患者术中MAP、心率及SPO2,麻醉维持时间及术后VAS评分均优于研究1组;研究2组不良反应发生率为8.33%(3/36)相较于研究1组的36.11%(13/36)更好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在单侧下肢创伤高龄患者手术中采取神经阻滞麻醉,与轻比重麻醉相比较,麻药持续时间更长且安全性更高,推荐使用。

神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性对比

目的比较神经阻滞与轻比重麻醉在治疗高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的效果。方法以该院在2014—2016年期间收治的180例老年单侧下肢创伤患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组使用轻比重麻醉方式,观察组使用神经阻滞麻醉方式,比较两组相关指标的变化及麻醉效果。结果两组患者在相关指标、药物起效和阻滞完善时间的比较上,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经阻滞对于高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉具有更明显的治疗效果。

神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性比较

目的比较神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性和有效性。方法选取该院2017年11月-2018年11月收治的90例单侧下肢创伤的高龄患者作为研究对象,将他们平均分为两组各45例高龄患者。对照组手术患者实施轻比重麻醉,观察组手术患者实施神经阻滞麻醉,比较两组单侧下肢创伤手术患者的麻醉效果。结果对照组手术患者的麻醉有效率为73.3%,观察组手术患者的麻醉有效率为95.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与轻比重麻醉相比,神经阻滞麻醉方法的有效性更加显著,具有较高的安全使用性,是一项值得推广的应用。

神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术麻醉中的安全性与有效性比较

目的:比较在高龄患者单侧下肢创伤手术中应用神经阻滞与轻比重麻醉的麻醉效果与麻醉安全性。方法:将我院在2015年1月-2016年12月收治的60例高龄单侧下肢创伤手术患者,随机将其分为研究组与对照组,各组30例。研究组的30例患者予以腰丛或坐骨神经阻滞麻醉,对照组的30例患者予以轻比重蛛网膜下腔麻醉,对比两组注药前后血流动力学变化及麻醉效果。结果:研究组注药后15、30、60min的SBP、DBP、心率好于对照组,组间比较差异具有统计学意义;研究组麻醉药用量、麻醉起效时间和阻滞完善时间优于对照组,组间比较差异具有统计学意义。讨论:神经阻滞与轻比重麻醉在高龄患者单侧下肢创伤手术的麻醉效果较好,神经阻滞麻醉对患者血流动力学影响小,麻醉效果好、安全性高,更值得临床推广应用。