单侧固定融合术治疗腰椎管狭窄症的效果

目的比较单侧固定融合术与传统开放腰椎融合术治疗腰椎管狭窄症的临床效果,评估单侧固定融合术治疗腰椎管狭窄症的安全性、有效性。方法选取2015年2月~2016年2月广东省中医院珠海医院诊治的60例腰椎管狭窄症患者,采取随机数字表法分为两组,治疗组(30例)采用单侧椎弓根固定术,对照组(30例)采用传统开放腰椎融合术。采用JOA评分、VAS评分对两者患者的术后疗效进行评价;同时测量治疗前后脊柱腰椎前凸角(LL)、骨盆入射角(PI)以评估其安全性。结果两组JOA、VAS评分同期比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组JOA、VAS评分术前与术后、术后3个月、术后6个月、术后12个月比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组PI、LL同期比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组PI、LL术前与术后、术后3个月、术后6个月、术后12个月比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统的开放手术相比,单侧固定融合术治疗腰椎管狭窄症,同样可以获得安全、有效的治疗效果。

单侧固定融合术与传统开放腰椎融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比

目的:探讨腰椎管狭窄症患者采用单侧固定融合术与传统开放腰椎融合术治疗的疗效。方法:根据手术方法不同将2018年2月~2019年2月收治的腰椎管狭窄症患者80例分为观察组与对照组各40例,分别采用单侧固定融合术与传统开放腰椎融合术治疗。比较两组手术前后腰椎疼痛程度、腰椎功能、脊柱骨盆入射角及脊柱腰椎前凸角。结果:术后,两组疼痛评分均较术前降低,日本骨科协会评估治疗分数评分均较术前提高,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后疼痛评分及日本骨科协会评估治疗分数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组脊柱骨盆入射角、脊柱腰椎前凸角均高于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后脊柱骨盆入射角、脊柱腰椎前凸角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腰椎管狭窄症患者采用单侧固定融合术治疗,效果与采用传统开放腰椎融合术治疗相似,两种手术均可改善患者术后腰椎疼痛程度,提升患者腰椎功能,需根据患者实际情况进行选择。

全面优质护理在单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症患者中的应用效果

目的探讨复发性腰椎间盘突出症患者进行单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗后实施全面优质护理的效果。方法选取2018年5月~2020年1月日照市人民医院收治的116例复发性腰椎间盘突出症患者为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,每组58例。所有患者均行单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗,对照组采取常规护理,研究组采取全面优质护理,对两组的护理效果展开对比分析。结果研究组护理满意度较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后1周的下腰痛评分标准与视觉模拟量表(VAS)评分较术前与对照组术后均更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于复发性腰椎间盘突出症患者而言,通过单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗后采用全面优质护理,能明显降低患者疼痛程度,且患者满意度高。

单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症的护理

目的:探讨单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症的护理方法。方法:采用单侧椎弓根内固定椎间融合术治疗复发性腰椎间盘突出症患者60例,比较、分析所有患者术前、术中、术后的护理方式以及效果。结果:所有患者均手术成功,术后平均住院时间(6.6±1.2)d;手术时间(75.2±23.8)min;术后引流量(158.3±31.4)mL;术中出血量(439.8±124.5)mL;VAS评分(2.01±0.61)分;JOA评分(23.08±3.67)分;并发症发生率10%。结论:精心、有效的护理方式能够缩短手术时间和住院时间,降低术后并发症的发生率。

腰椎间盘突出症患者行髓核摘除单侧内固定椎间融合术治疗的临床效果分析

目的着重于探讨髓核摘除单侧内固定椎间融合术治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法对42例本院2014年1月~2016年12月期间收治的腰椎间盘突出症患者进行研究,按照随机数字法分为实验组与对照组,各21例。对照组采用髓核摘除双侧内固定椎间融合术治疗,实验组采用髓核摘除单侧内固定椎间融合术治疗,比较两组患者的临床效果。结果两组融合率、Mac Nab优良率、并发症发生率以及住院时间均无统计学差异,实验组术中出血量为(179.3±62.8)m L,手术时间为(1.03±0.32)h,明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论髓核摘除单侧内固定椎间融合术治疗治疗腰椎间盘突出症能够发挥手术时间短、术中出血量少的优势,临床应用价值极高。

可扩张通道下单侧椎弓根内固定融合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效研究

目的对比分析Quadrant可扩张通道下单侧椎弓根内固定融合治疗术与常规双侧椎弓根内固定融合治疗术对腰椎间盘突出症的治疗效果,探讨腰椎间盘突出症的最优治疗方式。方法回顾性分析2011年5月至2013年5月来院就诊的腰椎间盘突出症患者80例,按照手术方式的不同分为观察组40例(行Quadrant通道下单侧椎弓根内固定融合治疗)和对照组40例(行常规双侧椎弓根内固定融合治疗),比较两组手术用时、出血量、术后住院时间,并使用改良Macnab疗效评定标准、视觉模拟评分系统(VAS)评价手术效果。结果观察组手术用时(102.6±8.2)min、出血量(182.7±38.6)ml,与对照组相比差异明显(P<0.05);术后住院时间为(13.6±2.1)d、术后Macnab评定有效率为92.5%、术前与随访视觉模拟评分分别为(8.6±1.7)分、(1.6±2.2)分,与对照组比较无显著差异(P>0.05)。观察组并发症发生率为7.5%,对照组并发症发生率为15.0%,对照组多于观察组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论观察组与对照组在治疗有效率方面没有显著差异,但是观察组的平均出血量较少、术后住院时间较短、并发症发生率也较低,优于对照组,故采用Quadrant通道下单侧椎弓根内固定融合术是治疗腰椎间盘突出症的一种良好方式,有较大的临床实用价值。