骨水泥分布对单侧经椎弓根穿刺治疗脊柱骨质疏松骨折临床效果的影响

分析脊柱骨质疏松骨折中,骨水泥分布对单侧经椎弓根穿刺治疗效果的影响。方法 取2021年1月-2022年12月,我院接受的50例柱骨质疏松骨折者,分为两组,对照组是骨水泥分布为弥散型患者,研究组选择是骨水泥分布为致密型患者。结果 与对照组比,研究组的康复水平更好(P<0.05);研究组的VAS评分和ODI评分更低(P<0.05);研究组的生活质量更高(P<0.05)。结论 脊柱骨质疏松骨折的治疗中,施以经椎弓根穿刺治疗期间,单侧骨水泥致密型分布效果更好,不仅能够改善患者症状,还可减轻其术后疼痛,加速其脊柱功能的有效恢复,提高生活质量,值得推广。

骨水泥分布对单侧经椎弓根穿刺治疗脊柱骨质疏松骨折临床效果的影响

探讨分析骨水泥分布对单侧经椎弓根穿刺治疗脊柱骨质疏松骨折临床效果的影响。方法 此次选择,院内就诊单侧经椎弓根穿刺治疗脊柱骨质疏松骨折患者90例为目标,2020年1月-2022年10月,遵照术后X线骨水泥分布结果对患者进行分组,O形组40例,H形组50例,对不同组别患者VAS、ODI、影像学结果对比分析。结果 两组术前、术后VAS评分对比,无统计学差异(P>0.05);两组术前、术后ODI评分对比,无统计学差异(P>0.05);研究组术前、术后患椎后凸角、患椎前缘椎体高度对比,无统计学差异(P>0.05)。结论 单侧经椎弓根穿刺治疗脊柱骨质疏松骨折,骨水泥无论为O形,或是H形均得到良好手术效果,且效果差异较小,治疗期间不需要特殊调整入针角度。

弯角穿刺PVP与单侧经椎弓根入路PVP治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的效果观察

目的:探讨弯角穿刺经皮穿刺椎体成形术(PVP)与单侧经椎弓根入路PVP治疗胸腰椎骨质疏松性骨折(OVCFs)的效果。方法:选择2021年4月至2022年7月收治的OVCFs患者86例,以随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组行单侧穿刺PVP,观察组行弯角穿刺PVP。比较两组手术相关指标、骨水泥分布情况、疼痛程度、功能恢复情况及并发症发生情况。结果:两组术中透视次数、出血量、术前疼痛及功能恢复评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间短于对照组,骨水泥灌注量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后疼痛及功能恢复评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组骨水泥Ⅰ级、Ⅱ级分布占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术安全性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:OVCFs患者采用弯角穿刺PVP治疗效果较好,手术时间短、并发症少,骨水泥分布更加均匀,可减轻患者术后疼痛,更利于功能恢复。