用单侧PVP术和双侧PVP术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的疗效对比

目的:对比分析用单侧PVP术(经皮椎体成形术)和双侧PVP术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的临床效果。方法:对2012年5月~2014年5月期间我院收治的50例胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为观察组和对照组,每组各有25例患者。我院给观察组患者使用单侧PVP术进行治疗,给对照组患者使用双侧PVP术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者手术的时间、在术中进行X线检查的次数、骨水泥的用量和VAS(视觉模拟疼痛)的评分情况。结果:观察组患者手术的时间、在术中进行X线检查的次数、骨水泥的用量和VAS的评分分别为35.18±8.45min、12.52±4.38次、3.29±0.86mL和68.95±12.37分。对照组患者手术的时间、在术中进行X线检查的次数、骨水泥的用量和VAS的评分分别为46.37±10.26 min、22.13±3.06次、5.18±1.32mL和70.11±12.48分。观察组患者术的时间、在术中进行X线检查的次数和骨水泥的用量均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组患者的VAS评分相比无显著性差异(>0.05)。结论:与双侧PVP术相比,用单侧PVP术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折具有手术时间短、患者在术中进行X线检查的次数和骨水泥的用量少等优点,而且不会加重患者疼痛的症状。此手术方法可作为治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折的首选方法。

胸腰椎骨质疏松性压缩骨折中单侧与双侧PVP术应用的效果

目的：探讨单侧与双侧PVP术（经皮穿刺椎体成形术）对胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的治疗效果。方法：50例胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者随机平分成单侧组和双侧组，分别采取单侧及双侧PVP术治疗，比较两组患者VAS改善率、治疗有效率、手术时间、透视次数及骨水泥用量。结果：单侧组VAS改善率及有效率均略低于双侧组，但两组比较无显著性差异（P〉0.05）；单侧组手术时间、透视次数及骨水泥用量均显著少于双侧组（P〈0.05）；两组患者均未见严重不良反应。结论：单侧与双侧PVP术均能有效治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折且无严重不良反应，单侧PVP术具有手术时间短、透视次数及骨水泥用量少的优点，临床应优先选用。