跟单信用证下银行向承运人主张无单放货侵权责任之认定——以一起海上货物运输合同纠纷案为例

[提要]跟单信用证下,开证行通过为开证申请人垫付货款成为提单持有人,其对提单享有权利质权,满足以下条件,可向无单放货的承运人主张侵权损害赔偿:一是承运人无单放货后未能善意收回正本提单;二是承运人不存在无单放货的免责事由。如承运人在实施无单放货后善意收回了其中任何一份正本提单,承运人的无单放货行为由此得以补正,开证行即使仍持有剩余的正本提单,也不能再据此向承运人主张侵权损害赔偿。

《跟单信用证统一惯例》最新修订探析

在分析《跟单信用证统一惯例》使用情况的基础上,总结《跟单信用证统一惯例》的发展沿革,探讨了《跟单信用证统一惯例》600号出台的必要性,指出了《跟单信用证统一惯例》600号与500号在形式和内容方面的主要区别,进一步揭示出研究《跟单信用证统一惯例》600号的意义。

跟单信用证欺诈防范中的两难选择——就进口商品质量的控制谈“受益人欺诈”与“软条款欺诈”

进口商为了能控制进口商品质量 ,防范信用证业务中的“受益人欺诈”而采取某些最为有效的条款 ,这些信用证条款又会导致进口商认为是“软条款”欺诈。在对两难选择的原因分析的基础上 ,提出了创新的解决思路。

BPO,国际跟单信用证结算的终结者?

BPO（BANK PAYMENT OBLIGATION）是近年兴起的一种新的贸易和结算支付方式，正如环球同业银行金融电讯协会（SWIFT组织）在2011年会上宣布的：BPO是创新性工具，将使进出口商和银行一道更好的参与国际贸易、降低风险，同时获得更好的金融服务。那么，较之于跟单信用证，BPO有何优势？BPO能引起国际贸易项下信用证结算领域的变革吗？

新国际惯例下跟单信用证汇票运用的思考

跟单信用证汇票在信用证机制中具有不同于普通汇票的特殊属性。要从根本上增强信用证融资功能,切实保护信用证运作中各方的利益,必须平衡相关国际惯例与国内票据法的关系。本文在对最新实施的UCP600等一系列国际惯例的相关条款进行分析的基础上,探讨跟单信用证汇票在运用中应注意的问题。

浅论跟单信用证支付条件下海运提单的作用——质押与信托占有

就提单在跟单信用证支付条件下的作用进行了探讨，论述了跟单信用证支付方式下提单持有人将提单向银行出质，作为质押，银行对提单享有质权。同时，论述了提单的信托占有以及银行的信托权利问题。

实施跟单信用证“欺诈例外”的条件

本文就当前国际经济贸易中信用证支付方式出现的欺诈风险 ,阐述了防范措施——“欺诈例外”的适用条件 ,指出银行应如何适用“欺诈例外”。首先 ,银行有权主动启用“欺诈例外”,而法院不能主动运用“欺诈例外”;其次 ,卖方已经接受开证行开立的跟单信用证 ;再则 ,卖方已向银行提示不符信用证条款的单据 ;最后 ,“欺诈例外”

跟单信用证统一国际惯例的历史变迁及主要变化

自L／C产生以来，为了解决各种纠纷，跟单信用证统一国际惯例就发挥着重要的作用。过去对于跟单信用证统一国际惯例的研究，大部分是就某一条例进行分析，提出意见，或独立地将UCP500与600进行比较，鲜有将该惯例以纵向的形式进行系统归纳。对跟单信用证统一国际惯例历次变化的归纳，不仅有利于信用证结算方式的顺利进行，而且也有利于金融机构在实践上进行比较分析，因此，在信用证实务界具有重要的意义。

跟单信用证诈骗的常见方式及防范对策

在国际结算诈骗中,跟单信用证诈骗是最主要和较隐蔽的类型。本文试对跟单信用证诈骗的常见方式略作分析的探讨。 一、跟单信用证诈骗的常见方式及其特征 (一)假冒或伪造印鉴(签字)诈骗 所谓“假冒或伪造印鉴(签字)诈骗”,是指诈骗分子在以打字机打出并将通过邮递方式寄出的信用证上假冒或伪造开证行有权签字人员的印鉴(签字),企图以假乱真,欺骗受益人(出口商)盲目发货,最终达到骗取出口货物的目的。 这种诈骗一般有如下特征: 1.信用证不经通知行通知,而直达受益人手中,且信封无寄件人详细地址,邮戳模糊;

《跟单信用证统一惯例》(UCP600)评述

介绍了《跟单信用证统一惯例》的法律地位及UCP600的产生背景,分析UCP600较之UCP500在形式与内容上的主要变化,指出与UCP500模糊、晦涩、过于技术性的条文相比,UCP600更为明确、清晰和简明,易于实务操作,对交单人的法律保护也更为完善。

《跟单信用证统一惯例》600号与500号的比较研究

国际商会600号出版物《跟单信用证统一惯例》于2007年7月1日起实施,使用了13年的国际商会500号出版物退出了历史舞台。本文就UCP600与UCP500进行比较,对重要变动加以分析,以期有助于进出口商和商业银行更好地运用现行的《跟单信用证统一惯例》,促进信用证业务的顺利发展。

谨防跟单信用证中的软条款

在国际贸易支付方式中,跟单信用证使用最为广泛,也一直被视为相对可靠的山口收汇方式。因此,尽管我国出口贸易普遍接受国际上通用的多种支付方式,但绝大多数出口合同中规定选用的支付方式是跟单信用证。

跟单信用证统一惯例无法统一——非单据化条款在判例法中的实际效力研究

跟单信用证统一惯例未能确定判断非单据化条款的标准,各国法院判例决定了非单据化条款的不同法律效力。通过比较统一惯例和各国法院判例的不同观点,分析非单据化条款的法律成因,认为非单据化条款的法律效力仍然是一个悬而未决的问题,银行审单和外贸实践中应该对此采取谨慎的态度。

跟单信用证项下提单收货人抬头条款的解读与缮制规范

国际贸易中,海洋运输是常用的运输方式,跟单信用证支付是常用的支付方式,顺利结汇的前提是"单证相符"。在国际贸易实务中,由于出口商对海运提单收货人抬头的缮制有误,从而导致出口商出口收汇的利益受损的例子比比皆是。在概括提单收货人抬头分类的基础上,通过对信用证中提单条款的解读,尝试以案例分析法对跟单信用证项下提单收货人抬头的缮制规范进行剖析,以期为外贸从业人员在实务操作规范方面提供参考,保障出口商顺利结汇。

跟单信用证统一惯例修订及UCP600影响

跟单信用证统一惯例（UCP）是国际商会出台的一套非官方出版物，其有效地促进了国际信用证结算业务的发展。但随着信息技术的广泛使用，1993年通过的UCP500已不能适应进出口贸易结算的需要。鉴于此，国际商会于2006年10月通过了UCP600，并于2007年7月1日起实施，以此弥补UcP500的不足。作为信用证领域影响最大、应用最广的国际商业惯例，新修订的UCP600必将对全球范围内的信用证业务带来影响。

《跟单信用证统一惯例》(UCP600)的新策略

跟单信用证统一惯例(简称UCP)是国际银行界、律师界、企业界自觉遵守的"法律",是全球同业公认的、到目前为止最为成功的一套非官方规定。重新修订实施的UCP600对我国进出口企业、银行、法律、司法、船运以及保险界都将产生重大的影响。本文将侧重研究UCP600的新变化。

跟单信用证特殊附加条款的存在与处理

随着信用证交易地区的改变以及国际经济形势的变化，跟单信用证的条款规定日趋复杂，最直观的主要变化之一是在信用证47A域的“AdditionalConditions”（附加条款）部分出现了许多特殊条款。相比之下，日韩来证的相应内容比较简单，而非洲、中东、南亚、南美开来的信用证，以及欧美有关纺织服装、食品、机电等产品进口的信用证，特别是转开信用证，在附加条款部分往往出现名目繁多、事无巨细的单据化或非单据化条件。有些附加条款对UCP600某些条文的适用做出了更改或排除规定，