卒中单元治疗对急性脑卒中患者病死百分比的影响

目的:探讨卒中单元的建立对急性脑卒中治疗的优越性。方法:选择我科2001-2002年的急性脑卒中患者1074例为A组,2002—2003年收住卒中单元治疗的195例急性脑卒中患者为B组,同期在我科常规治疗的197例急性脑卒中患者为C组。入选标准统一为经CT或M RI确诊的急性脑卒中,比较3组病死百分比。结果:A组病死百分比为13.04%,B组为6.15%,而C组为11.68%,A组与B组比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:建立卒中单元对急性脑卒中患者的预后较常规治疗模式下的疗效更具有优越性。

浅谈我院临床药师在卒中单元治疗中的工作模式

目的:探索临床药师在卒中单元治疗中的参与模式和作用。方法:在卒中单元治疗中开展药学服务。结果:可以减少不合理用药,优化治疗方案。结论:临床药师在卒中单元治疗中起着不可替代的作用。

卒中单元治疗脑梗死患者的积极作用

目的探讨卒中单元治疗对脑梗死患者日常生活活动和神经功能缺损的改善作用。方法选择2003-01/2004-12大连市友谊医院住院的脑梗死患者170例(发病72h以内),将2003-01/12未成立卒中单元时住院的82例患者设为对照组,进行传统神经内科治疗,2004-01/12住院进入卒中单元治疗的88例患者设为卒中单元组,分别于入院时,治疗15d和1个月时评估3次,评估内容包括神经功能缺损程度评分和Barthel指数,神经功能缺损程度评分越高,表示神经功能缺损程度越重,Barthel指数越高,提示生活自理能力越强。结果170例患者均完成治疗,全部进入结果分析。①神经功能缺损程度评分:入院时两组评分比较无差异,治疗15d时,卒中单元组明显低于对照组,至治疗1个月时差距更大(18.77±9.68,23.22±16.33,P<0.05;11.24±7.63,18.32±10.23,P<0.01)。②Barthel指数:入院时两组比较无差异,治疗15d和1个月时,卒中单元组均明显高于对照组(15d:50.23±38.66,42.33±34.26;1个月:66.23±36.66,51.36±34.33,P<0.01)。结论卒中单元治疗能促进脑梗死患者的神经功能恢复,提高患者日常生活能力。

卒中单元治疗临床观察

卒中严重威胁人类健康,是引起人类死亡的前3位原因之一,也是致残的主要原因。循证医学的研究结果证实了卒中单元治疗是脑卒中最有效的治疗方法。作为基层医疗单位,直接面对社区,是脑卒中患者治疗的第一站。我院由神经内科集中收治患者,进行规范化治疗,并配备了专业的护理及康复系统。

针刺和中药结合卒中单元治疗缺血性脑卒中恢复期患者的疗效

目的对针刺和中药结合卒中单元治疗缺血性脑卒中恢复期患者的疗效进行探讨分析。方法 94例缺血性脑卒中恢复期患者,按照入院编号的单双号进行分组,其中编号为单数的47例划为对照组,编号为双数的47例划为干预组。对照组患者接受卒中单元治疗,研究组患者在对照组基础上加入针刺和中药治疗。比较两组患者治疗前、治疗第7天、治疗第14天、治疗第21天的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数评分,治疗期间的并发症发生情况。结果治疗前、治疗第7天,两组患者的NIHSS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第14、21天,研究组患者的NIHSS评分均低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前、治疗第7天,两组患者的Barthel指数评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第14、21天,研究组患者的Barthel指数评分分别为(54.98±17.76)、(65.61±18.45)分,均高于对照组的(45.82±14.39)、(54.53±15.09)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率6.38%与对照组的10.64%比较,差异无统计学意义(χ^2=0.547,P=0.460>0.05)。结论针刺和中药结合卒中单元治疗缺血性脑卒中恢复期患者的效果显著,能够改善患者的神经功能及生活自理能力,且控制了并发症的发生,具有较高的临床应用价值。

脑出血卒中单元治疗初探

目的与方法 :对 6 8例脑出血患者在卒中单元治疗结果进行分析研究。结果与结论 :卒中单元组的ADL评分及NIHSS评分均高于对照组。

中西医结合卒中单元治疗缺血性脑卒中急性期疗效评价

目的研究中西医结合卒中单元治疗急性期缺血性脑卒中患者的临床效果。方法选择郸城县人民医院收治的88例急性期缺血性脑卒中患者,随机分为对照组和治疗组,各44例。采用西医卒中单元模式对对照组实施治疗;采用中西医结合卒中单元模式对治疗组实施治疗。结果治疗组患者缺血性脑卒中急性期治疗效果明显优于对照组(P<0.05),卒中疾病治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用中西医结合卒中单元治疗方案对病情处于急性期阶段的缺血性脑卒中患者实施治疗的临床效果非常明显。

卒中单元治疗对脑梗死患者康复效果的影响

目的探讨卒中单元治疗在提高脑梗死患者康复效果中的应用价值。方法选择我院2014-12—2015-03收治的80例住院治疗的急性脑梗死患者为研究对象,随机分为2组,对照组采用常规治疗,观察组在卒中单元模式下进行康复治疗,比较2组康复效果、住院时间及治疗满意度。结果治疗后观察组上肢、下肢运动功能、神经功能缺损评分与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总疗效、住院时间、治疗满意度与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论卒中单元治疗能够提高脑梗死患者的康复效果,显著改善患者的运动功能和神经缺损,缩短住院时间。

急诊观察单元治疗模式对慢性充血性心力衰竭急性加重期治疗临床护理分析

目的探讨急诊观察单元治疗模式对慢性充血性心力衰竭急性加重期治疗临床护理效果。方法选取我院2010年1月～2014年12月间收治的429例慢性充血性心力衰竭急性加重期患者,根据患者意愿将患者分为对照组和急诊组,其中312例患者同意接受急诊观察单元治疗模式进行治疗,117例患者不愿进入急诊观察单元治疗模式,而接受心内科住院治疗,对比两组患者临床疗效和护理的满意度。结果急诊组患者30～90 d内再住院率为8.3%、治疗的有效率为91.9%,对照组患者30-90d内再住院率为17.9%、治疗的有效率为76.1%,两组数据对比差异具有统计学意义,P〈0.05,同时,对患者进行护理满意度调查,急诊组患者的护理满意度为91.2%,与对照组76.4%相比,数据差异具有统计学意义,P〈0.05。结论在慢性充血性心力衰竭急性加重期治疗过程中,采用急诊观察单元标准化治疗模式,能够有效降低患者的再住院率,提高患者依从性,临床疗效显著,值得在临床中推广应用。

卒中单元治疗78例脑出血的疗效观察

目的:探讨卒中单元治疗78例脑出血的临床疗效。方法:选取2012年1月-2014年1月将笔者所在科室收治的78例脑出血患者作为研究对象。依据临床前瞻性研究原则,将所有患者随机分为两组,即:卒中单元治疗组(观察组),以及传统治疗组(对照组),每组39例。治疗后观察疗效,出院后随访3个月评估生活质量。结果:观察组患者中基本痊愈4例,显著进步10例,进步20例,无变化4例,恶化1例,有效率89.18%;对照组患者中基本痊愈2例,显著进步10例,进步14例,无变化9例,恶化4例,有效率66.67%;观察组有效率优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组情感功能得分、认知功能得分以及整体健康状况方面均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:卒中单元治疗脑出血不仅有助于提高其临床疗效,而且可改善其生活质量,具临床推广价值。

卒中单元治疗在提高脑梗死患者康复效果中的应用价值

目的:分析脑梗死患者行卒中单元治疗对康复效果的影响。方法:选取脑梗死患者98例,随机分为两组,对照组行常规治疗,观察组在对照组基础上行卒中单元治疗,对比两组日常生活能力、神经功能缺损情况与心理状态。结果:观察组治疗后ADL评分高于对照组,NIHSS评分、SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑梗死患者行卒中单元治疗的效果显著,值得推广。

脑卒中单元治疗模式对脑卒中患者疗效——不良情绪及生活质量的影响

分析脑卒中单元治疗模式对脑卒中患者的临床疗效、不良情绪和生活质量的影响。方法:选脑卒中患者116例,就诊时间2018年3月至2020年4月,分成观察组、对照组,分别纳入58例患者。对照组进行常规药物治疗,观察组进行脑卒中单元治疗。结果:观察组患者的疗效、情绪改善程度、生活质量,均较对照组有明显优势(P<0.05)。结论:脑卒中单元治疗模式能够显著提高脑卒中患者的临床疗效,有效减轻患者的不良情绪,从而达到显著改善患者生活质量的目的。

血管性认知功能障碍的危险因素及卒中单元综合治疗的临床分析

目的:分析血管性认知功能障碍(VCI)的危险因素及卒中单元综合治疗VCI的疗效。方法:非痴呆性血管认知障碍(VCIND)患者50例,血管性痴呆(Va D)54例及认知正常的脑梗死患者50例分别纳入VCIND组、VaD组及认知正常对照(NCON)组。收集3组的一般资料;检测C反应蛋白(CRP)、血脂、血糖、同型半胱氨酸(Hcy)、总甲状腺素(TT4)等指标;完善头部MRI检查,并进行影像评分。3组均进行卒中单元综合治疗,VCIND组和VaD组患者均于治疗前和治疗6个月后进行简易智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估(MoCA)及日常生活活动能力(ADL)评估。结果:Va D和VCIND组吸烟、饮酒、高血压及糖尿病人数高于NCON组,CRP、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖、Hcy及TT4水平高于NCON组(均P<0.05);Va D组患者年龄、CRP、Hcy及TT4水平高于VCIND组(均P<0.05)。VaD和VCIND组颅脑各部位MRI的Fazekas分级均高于VCIND组,Va D组颅脑各部位MRI的Fazekas分级高于VCIND组(均P<0.05)。VCIND组的MoCA评分和MMSE评分高于同组治疗前,ADL评分低于同组治疗前(均P<0.05),VaD组的MMSE评分高于同组治疗前,ADL评分低于同组治疗前(均P<0.05)。结论:高龄、吸烟、饮酒、高血压、糖尿病是VCI的危险因素;CRP、Hcy、TT4及MRI检查有助于提前评估患者的认知功能;卒中单元综合治疗VCI有效。

卒中单元治疗模式对卒中后抑郁发生率的影响

循证医学的研究结果表明，目前治疗脑卒中最有效的方法为卒中单元，这并非只是一种药物和一种疗法，而是一种新的病房管理模式。近几年，卒中单元的研究正成为学者关注的热点，但大多集中在卒中的治疗效果、患者的神经功能康复以及对日常生活能力的改善等，卒中单元对卒中后抑郁（poststroke depression，PSD）发生率的影响研究较少。

中西医结合卒中单元模式综合治疗急性脑卒中67例疗效观察

急性脑卒中是中老年人的常见病和多发病,具有发病率高、致残率高、复发率高和病死率高的特点。对脑卒中的早期康复介入治疗,可大大降低其致残率和死亡率,缩短疗程,提高患者的生活质量。卒中单元就是一种全新的治疗模式[1]。本文对67例急性脑卒中患者采用了卒中单元治疗模式,取得了满意的效果,现报道如下。

辨证分型配合卒中单元治疗多发性脑梗死的疗效观察

近年来，脑梗死发病率、死亡率逐年升高，且有年轻化趋势。治疗原理多为改善脑部微循环，促进栓塞再通和促进脑细胞功能的恢复。卒中单元作为20世纪脑血管病的临床治疗的发展，已引起广泛重视，我院于2007年初步建立卒中单元，

针刺联合卒中单元康复治疗老年卒中后吞咽障碍临床观察

目的探讨针刺联合卒中单元康复治疗对卒中后吞咽障碍患者吞咽造影及表面肌电检查结果的影响。方法纳入2019-02—2020-12在沧州市中心医院就诊的卒中后吞咽障碍患者106例进行前瞻性研究。采用双色球法将患者分为2组,每组53例。对照组行常规卒中单元康复治疗,观察组在此基础上加以针刺治疗。比较2组患者临床疗效、吞咽造影、表面肌电检查结果、生活质量、误吸性肺炎发生情况及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率为90.57%,高于对照组的75.47%(P<0.05)。治疗后观察组进食清流质[(39.51±9.88)%vs(30.16±8.72)%]、浓流质[(42.05±9.38)%vs(34.86±8.33)%及糊状物[(42.18±12.08)%vs(36.35±11.37)%],咽腔收缩率均低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组最大波幅大于对照组[(528.17±102.74)μV vs(715.88±149.56)μV],治疗后观察组吞咽时程低于对照组[(1.38±0.36)s vs(1.02±0.27)s],观察组生活质量得分高于对照组[(68.25±13.82)分vs(74.88±16.91)分,P<0.05]。观察组未出现误吸性肺炎,对照组出现4例(7.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。对照组未出现明显的不良反应,观察组出现1例(1.89%)晕针,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论针刺联合卒中单元康复可提高卒中后吞咽障碍临床疗效,改善吞咽造影、表面肌电检查结果,提高生活质量,降低误吸性肺炎发生率且具有较高的安全性。