单元类型对焊接数值计算精度的影响

焊接数值模拟分析过程中,在保证网格质量的前提下,单元类型及网格类型的选择对计算结果的精确性产生明显影响。以大型有限元分析软件Marc为计算工具,采用四面体网格和六面体网格对平板对接接头进行离散,同时分别采用一阶单元和二阶单元进行分析。结果表明:四种单元类型下的焊接仿真变形趋势与实际焊接变形趋势一致,但是计算结果有较大差异。当焊接方法为MAG焊,网格尺寸为2 mm时,采用六面体8节点单元能较好地模拟焊接结构的变形情况。但是当焊缝位置网格尺寸发生变化时,如何选取单元类型需要进一步的分析。

单元类型对有限元计算弯管截面畸变及壁厚变化的影响

在1Cr18Ni9Ti管回转牵引弯曲试验的基础上,分别采用实体单元和壳单元进行了相应的有限元模拟。分析2种单元类型的模拟结果后发现,采用实体单元和壳单元都能较好地表现管材的弯曲成形形状及过程,但两者的模拟结果存在差异。实体单元能较为准确地反映弯管的应力应变状态,对弯管横截面畸变的模拟结果更接近于实验值,而在预测弯管壁厚变化及起皱程度时,壳单元更合适。

叶片模态分析的单元类型选择

由于有限元单元类型的选择、网格划分精细程度上的不同,同一个模型的分析结果会有不同。本论文结合某型航空发动机叶片模态分析的实例,分析了单元类型的选择和网格划分精细程度的高低对分析结果精度的影响;揭示了随网格划分精细程度的变化,分析结果的收敛规律;并用有理论解的悬臂梁验证了收敛规律。

有限元分析中单元类型的选择

有限元分析(FEA,Finite Element Analysis)为解决复杂的工程分析、计算问题提供了有效的途径,为新产品的开发提供了最佳的优化方案。一个有限元模型分析的成败关键在于有限元分析的前处理,计算以及后处理,其中前处理中单元类型的选择尤其重要,直接决定着分析的精度与效率,对此以ANSYS为例分析探讨了在建立有限元分析模型时单元类型的选择,为新产品的设计提供了参考。

实体单元类型对仿真结果影响的研究

对单元类型的运行算法进行了研究,分析其不同算法之间的异同,结合实验数据进行对比,为后期进行有限元仿真提供合适的单元类型.以货车锁座为研究背景,以不同算法为基础分析了单元类型对有限元计算结果的影响.研究结果表明:采用完全积分模式的单元类型得到的仿真结果与试验实测所得到的结果间误差较小.

单元类型和节点数量对拱坝坝体应力的影响

以某100 m拱坝为例,从定量的角度出发,研究了有限单元类型和节点数量对坝体应力的影响。通过分析多种网格剖分方案下的坝体应力结果可得出:①单元阶次和形状与坝体应力有着密切的关系。在进行拱坝有限元应力分析时应尽可能采用形状良好的高阶单元;②随着节点数量的增加,拱坝坝体应力不断增加。当节点数量增加到15 000左右时,采用高阶单元求得的坝体应力已基本趋于稳定。

单元类型和尺寸对拱坝坝体应力和计算精度的影响

以某拱坝为例,研究了有限单元类型和单元尺寸对拱坝坝体应力和计算精度的影响。计算结果表明:采用形状良好的高阶单元,坝体应力值收敛速度快,对坝体只需划分很少的单元就能得到较高的计算精度;网格尺寸很大程度上决定了计算规模和计算精度,当网格划分到一定程度后,坝体应力与能量百分比误差均基本趋于稳定,不必再细分网格。

有限元法中单元类型和密度对计算结果的影响

从3个力学计算的经典模型出发,分别运用ANSYS程序中的不同单元类型和不同的单元划分密度,比较了它们的计算精度,结合有限元数值解的收敛理论,阐述了有限元分析计算中,技术人员对计算结果正确性判定,应该注意的几个问题.

单元类型对疲劳裂纹二维弹塑性有限元模型的影响

用弹塑性有限元方法,以较少的单元建立模拟循环载荷下高强铝合金疲劳裂纹扩展的二维模型,计算塑性区尺寸、裂尖应力场及位移场等裂尖参数的有限元结果,与断裂力学和弹塑性力学公式计算的理论值进行比较,利用ABAQUS软件,分析不同单元类型对裂尖参数的影响,确定不同条件下计算精度较高的单元类型。

计算E形截面受弯构件整体稳定临界弯距单元类型选择的探讨

本文分别采用弹性理论公式、ANSYS软件的梁单元和壳单元计算单跨简支受弯铝合金E形截面薄壁构件在不同载荷形式、不同载荷作用点位置以及不同跨距时的弹性整体失稳临界弯矩。对计算结果的分析表明,使用壳单元计算E形截面薄壁构件受弯整体稳定临界弯矩时,能达到较好的精度。

单元类型选择对钢制车轮疲劳寿命仿真的影响

车轮的疲劳寿命直接影响着车辆行驶安全,对车轮的疲劳强度和寿命进行仿真计算与分析可缩短研发周期、节省研发经费。以某型钢制车轮为例对其疲劳强度和寿命进行了仿真研究,并针对在仿真中采用的单元类型对车轮的疲劳强度和寿命的影响进行了深入分析。首先应用工程软件建立了某型钢制车轮有限元模型,并分别采用两类常用单元对结构进行离散,按照国家标准(GB/T5334-1995)规定的试验方法对车轮施加载荷条件和约束边界条件,之后对车轮进行有限元仿真和疲劳寿命计算、分析。研究结果表明,单元类型的选择对强度计算以及结构疲劳寿命的估算有明显影响,在进行仿真分析时必须充分考虑结构形态及边界条件以便选择合适的单元类型。

基于知识类型学的语文教材单元类型划分

基于知识类型学,知识分为内容性知识和过程性知识,单元分为内容驱动的单元和过程驱动的单元。我国统编语文教材具有单元知识类型混合的选编特点,要提高学习效率,单元整体教学前须对教材单元进行二次分类:将知识类型混合的单元或定位为内容驱动的单元,或定位为过程驱动的单元。内容驱动的单元学习任务是探究内容,并深度理解内容;过程驱动的单元学习任务是习得过程技能并固化和内化技能。基于知识类型学的语文教材单元类型划分抓住了单元的本质属性,既为教师对语文教材的通盘理解提供了概念抓手,又为单元整体教学找到了一个突破口。

航空齿轮箱体中不同单元类型计算分析比较

为合理有效地计算航空用复杂齿轮箱体的静动态力学性能,选用Ansys软件中常用的几种有限元实体单元类型,分别对箱体进行有限元网格划分、箱体静力分析以及动态分析。实例计算比较了不同单元类型对计算耗时以及结果精度的影响,为今后复杂箱体有限元分析中单元选取给出了建议。

汽轮机阀门高温蠕变计算有限元单元类型选择

长期高温下的蠕变失效是金属材料典型的高温强度问题,随着汽轮机主蒸汽参数的不断提高,主汽门高温蠕变强度的精确计算考核尤为重要。以ABAQUS有限元软件为工具,采用不同的常用单元类型对某高参数汽轮机主蒸汽阀门高温蠕变进行计算,通过分析对比计算结果得出:在网格质量都有保证并且边界条件相同的前提下,不同单元类型的计算结果有较大差异,单元类型的选择直接影响计算结果。

不同单元类型对仿真计算结果的影响

大型计算软件提供的丰富单元类型为仿真计算带来了极大便利,而如何选取合适的单元类型是保证仿真精度的关键要素之一。选用ABAQUS软件中常用的几种实体单元类型,以某公司无轨电车上拉杆产品为研究对象,对其进行有限元网格划分,分析其结构静强度,并对比研究计算结果以发现相关规律。通过实例计算比较了不同单元类型对计算结果精度的影响,并为有限元分析建模过程中单元类型的选取提出一些建议。

基于GIS与随机森林算法的斜坡单元类型划分方法

针对没有在计算倾角角度时更新坐标,导致所需集水面积设定数值较大的问题,提出了一种新的斜坡单元划分优化算法。解决了集水面积阈值设定数值较大的问题,实现了斜坡单元划分准确性的提高。基于GIS与随机森林算法的研究结果表明:该斜坡单元类型划分方法可以减小准确计算沟谷斜坡密度时所需的集水面积阈值,该方法实验结果优于其他三种方法,此研究结果可应用于斜坡地质稳定性实时监测。

有限元单元类型对汽轮机长叶片应力计算的影响

在应用FEA软件对汽轮机长叶片进行结构分析时,在网格质量有所保证的情况下,单元类型的选择也会对计算结果的精确性产生明显的影响。以ABAQUS为计算工具,分别采用一阶线性的完全积分单元、非协调单元与减缩积分单元对简化的汽轮机长叶片模型进行了分析,结果表明,三种网格单元类型下的计算结果有较大差异,目前使用的减缩积分单元能够较好地分析长叶片的受力状态。但是,在网格质量有差异以及受力更加复杂的情况下,如何选取单元类型还有待进一步分析。

不同单元类型在曲线混凝土连续梁桥受力分析中适用性研究

为比较不同单元类型对曲线连续梁有限元数值分析结果的影响,以3跨曲线连续梁为算例,选用7种不同曲线半径,利用有限元软件分别建立空间梁单元及板单元模型。计算得到自重、偏心均布活载及预应力3种荷载作用下主梁控制截面内力及位移。两类单元计算结果表明,曲线连续梁圆心角小于40°时,自重、活载或预应力荷载下两类单元模型计算内力差别不大于5%;对于圆心角较小的情况,考虑曲线桥自重中心对截面中心偏心引起的附加扭矩后,可用简单的曲线单主梁模型进行曲线连续梁结构分析;对于圆心角较大的情况,应采用壳单元法进行曲线连续梁结构分析,以保证计算结果的准确性。

中心城区开发边界内详细规划单元划定探索——以定西市为例

详细规划单元划定,具有承上启下的关键作用,很好地解决了大尺度宏观性规划与小尺度规划分层衔接的问题,是落实总体规划要求和开展详细规划编制的重要基础,进一步提升规划的可操作性、可实施性,使规划管用、能用、实用。以甘肃省定西市中心城区为例,运用城市更新和生活圈等理念,充分考虑行政管理边界、地理空间要素、现行控制性详细规划、生活圈、用地权属边界等诸多因素。探索定西市中心城区开发边界内详细规划单元划分和单元类型识别。

单元类型对地下结构横向抗震分析方法精度影响的研究

地下结构横向抗震分析方法常用的有反应位移法、反应加速度法、时程法,从理论方程上看不出3种方法的精度会随模拟地下结构的有限元单元类型不同而变化.为简化说明,特设定一根悬臂梁,通过对比分析悬臂梁周期和梁端位移来讨论不同单元模拟时带来的误差.另外设定不同场地条件、不同埋深的矩形地下结构,采用梁单元或平面单元模拟地下结构,使用反应加速度法、反应位移法、修正反应位移法和时程法计算地下结构的结构内力,评价采用不同单元类型带来的精度变化.结果表明:地下结构采用梁单元或平面单元模拟均可,但梁单元模拟时,需要注意梁单元位置及其与土体单元的连接;若以时程法为基准,反应位移法精度低于反应加速度法和修正反应位移法,反应加速度法和修正反应位移法有类似精度,但反应加速度法比其余两种方法易于操作.