胫骨平台复杂性骨折给予LISS及单切口双钢板支撑内固定术的临床研究

目的:研究对胫骨平台复杂性骨折给予LISS及单切口双钢板支撑内固定术的效果。方法:收治胫骨平台复杂性骨折患者164例,对照组采取单切口双钢板支撑内固定术治疗,研究组采用LISS系统进行治疗。对比两组骨折愈合时间、术后6个月膝关节内翻角和后倾角、术后1年膝关节活动度、膝关节功能评分、术后并发症。结果:研究组骨折愈合时间及膝关节活动度显著优于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率4.88%,低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论:与单切口双钢板支撑内固定术相比,对胫骨平台复杂性骨折给予LISS内固定术更能够促进骨折愈合,促进膝关节功能恢复。

胫骨平台复杂性骨折给予LISS及单切口双钢板支撑内固定术的临床研究

目的:研究胫骨平台复杂性骨折给予LISS及单切口双钢板支撑内固定术的临床效果。方法:对照组给予单切口双钢板支撑内固定术治疗,研究组实施LISS内固定术进行治疗。对比两组骨折愈合时间、治疗1年后胫骨平台内翻角、后倾角、关节活动度、HSS评分,以及期间的并发症。结果:研究组骨折愈合时间显著早于对照组(P<0.05);两组治疗后胫骨平台内翻角、后倾角、膝关节活动度、HSS评分无显著差异(P<0.05)。对照组并发症发生率17.74%,研究组并发症发生率为1.61%,研究组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:胫骨平台复杂性骨折给予LISS内固定术治疗可加速促进骨折愈合,减少并发症。

LISS与单切口双钢板支撑内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效比较

目的比较AO微创内固定系统(LISS)与单切口双钢板支撑内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法将83例SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折随机分为2组,A组行单切口双钢板支撑内固定治疗,B组行LISS内固定治疗。比较2组骨折复位情况、骨折愈合时间及膝关节功能。结果 B组平均骨折愈合时间为(16.7±1.6)周,短于A组平均(19.6±2.0)周;B组并发症发生率11.9%,低于A组的24.4%;差异均有统计学意义(P<0.05)。2组内翻角、后倾角、膝关节活动度、膝关节功能HSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LISS与单切口双钢板支撑内固定治疗SchatzkerⅤ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折,术后膝关节功能均恢复良好;但与单切口双钢板支撑术相比,LISS内固定术后骨折愈合时间短、并发症少。

LISS与单切口双钢板支撑内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较

目的分析对比微创内固定系统(LISS)与单切口双钢板支撑内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选择雅安市雨城区人民医院2012年1月至2014年1月收治的46例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,分为试验组和对照组各23例,试验组接受LISS内固定治疗,对照组接受单切口双钢板支撑内固定治疗。通过对比两组患者的骨折愈合时间、膝关节功能、住院时间和不良反应发生率来分析其临床效果。结果试验组骨折愈合时间、膝关节功能、住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率为8.70%,对照组不良反应发生率为21.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗复杂胫骨平台骨折时,ISS内固定治疗法的疗效显著,不良反应发生率低,患者满意率高,推荐在临床治疗中使用。