期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
胫骨平台复杂性骨折给予LISS及单切口双钢板支撑内固定术的临床研究 被引量:1
1
作者 杜伟 《中国社区医师》 2018年第4期20-21,共2页
目的:研究对胫骨平台复杂性骨折给予LISS及单切口双钢板支撑内固定术的效果。方法:收治胫骨平台复杂性骨折患者164例,对照组采取单切口双钢板支撑内固定术治疗,研究组采用LISS系统进行治疗。对比两组骨折愈合时间、术后6个月膝关节内翻... 目的:研究对胫骨平台复杂性骨折给予LISS及单切口双钢板支撑内固定术的效果。方法:收治胫骨平台复杂性骨折患者164例,对照组采取单切口双钢板支撑内固定术治疗,研究组采用LISS系统进行治疗。对比两组骨折愈合时间、术后6个月膝关节内翻角和后倾角、术后1年膝关节活动度、膝关节功能评分、术后并发症。结果:研究组骨折愈合时间及膝关节活动度显著优于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率4.88%,低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论:与单切口双钢板支撑内固定术相比,对胫骨平台复杂性骨折给予LISS内固定术更能够促进骨折愈合,促进膝关节功能恢复。 展开更多
关键词 胫骨平台复杂性骨折 LISS系统 单切口双钢板支撑术
下载PDF
LISS与单切口双钢板支撑内固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效比较 被引量:20
2
作者 王海泉 叶正云 师克宁 《中国骨与关节损伤杂志》 2014年第4期398-399,共2页
目的比较AO微创内固定系统(LISS)与单切口双钢板支撑内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法将83例SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折随机分为2组,A组行单切口双钢板支撑内固定治疗,B组行LISS内固定治疗。比较2组骨折复位情况、骨折愈合... 目的比较AO微创内固定系统(LISS)与单切口双钢板支撑内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法将83例SchatzkerⅤ、Ⅵ型胫骨平台骨折随机分为2组,A组行单切口双钢板支撑内固定治疗,B组行LISS内固定治疗。比较2组骨折复位情况、骨折愈合时间及膝关节功能。结果 B组平均骨折愈合时间为(16.7±1.6)周,短于A组平均(19.6±2.0)周;B组并发症发生率11.9%,低于A组的24.4%;差异均有统计学意义(P<0.05)。2组内翻角、后倾角、膝关节活动度、膝关节功能HSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 LISS与单切口双钢板支撑内固定治疗SchatzkerⅤ、Ⅵ型复杂胫骨平台骨折,术后膝关节功能均恢复良好;但与单切口双钢板支撑术相比,LISS内固定术后骨折愈合时间短、并发症少。 展开更多
关键词 复杂胫骨平台骨折 LISS 单切口双钢板支撑术 内固定
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部