单向接入定价的经济模型分析

阐述了接入问题的定义,建立了单向接入定价的经济模型。单向接入情况下,分析了在保持社会福利最优时基于边际成本定价而给垄断运营商带来的利益亏损,以及原垄断运营商实现收支平衡的社会赢余最大化的方法,并对拉姆士价格结构进行了讨论。提出了接入定价问题的最优解为拉姆士价格结构,将原垄断运营商看成提供多种长话服务,长话服务价格要高于相应的边际成本。

从单向接入到双向接入,电信管制面临新挑战

电信市场的不断开放使得双向接入问题凸现出来，通过对不同竞争状况下接入资费管制问题的探讨，可以为我国双向接入管制提供实际的参考。

电信网络单向接入的利益分配关系

我国移动通讯和固定通讯业务实行的网间单向接入费政策,本文通过建立数理模型,分析了单向接入费政策对这两种不同电信网络运营商的利益分配、消费者主体的福利以及整个社会福利的影响,考查了接入费和运营商业务的价格、利润水平、市场份额、消费者福利的相关关系,探讨了单向接入费政策的作用机理和制定接入费政策的依据.特别发现,单向接入费和相关业务的价格负相关,和运营商的市场份额无关,因此,应根据不同的电信管制目标,来制定相应的单向接入费政策.

输配电网管理体制改革与接入监管

针对目前中国输配电网管理体制改革的争论,指出输配电改革实质是一个单向接入问题,是否认识到这一点,是目前输配电分离与输配电一体化2种观点的分界点。有效的接入定价监管可以保证输配电网对售电侧企业的有效接入,促进电力市场竞争。最后简要分析了几种可供选择的单向接入定价的监管方式。

互联接入定价理论与测算

论述了接入定价及其测算问题,包括单向接入定价法、双向接入定价法以及不同接入定价法的适用范围,重点对双向接入情况下规制者往往选择不对称的接入价格做了阐述,指出没有一种简单的、单一的精确网间接入定价衡量办法,随着电信产业结构的调整,应采取对称的管制政策基于成本确定互联接入价格。

网络产业单向接人定价理论研究

网络产业放松规制、引入竞争的改革使得"瓶颈"环节和竞争性环节出现"业务分离",从而催生出"接入问题",并成为网络产业规制改革能否成功和有效竞争的关键。本文针对不同市场结构下的单向接入问题,对国内外现有的单向接入定价理论进行了评述。在此基础上,本文详细讨论了边际成本接入定价、ECPR 和 Ramsey 接入定价三种主要的单向接入定价理论及其各自的优缺点。最后,本文具体探讨了网络产业规制改革后常见的垂直分离和混合市场结构下的接入定价问题。