楚文字讹混现象举隅

楚文字中“■”形有时会讹写成“■”形,属“■”→“■”的单向讹混。据此,《清华九·成人》简 1“■”应改隶为“■”,右旁系“■”的讹写。《上博四·内豊》篇“■”与《上博四·逸诗》篇“■”应是一字异体,都读为“豈”,用为反诘副词。《上博四·逸诗》篇“■”所从的“■”与“幾”的一种省体类似。《上博七·武王践阼》简 1 的“幾”和简 2的“微”写法不同应是有意区分。

试论楚简中的“■”及相关字形

楚系文字中的构件■两个不同的来源,由此产生了具体语境中“■”“慮”两字如何区别的问题。本文通过对相关字形的考察,发现■皆为以“■”为终点的单向讹混,不得逆推,因此楚简从“■”的“■”和从“■”的“慮”并不存在相混的问题。在此基础之上,本文认为郭店简《老子》“绝伪弃■”、上博简《三德》“■事不成”中的“■”都不能看作“慮”的讹误字,前者当读为“诈”,后者当读为“作”;上博简《竞建内之》“发古■”之“■”字从“■”得声,也不能读为“慮”,可以试读为“籍”。