单因子评价法下的陶粒混凝土空心砌块节能性分析

近年来,建筑行业一直在寻求行业可持续发展的道路上,绿色建筑材料的提出给建筑行业带来了新的发展机遇。目前,对于绿色建筑材料的标准在世界范围内愈发的全面和完善,各地对绿色建筑材料的使用率也稳步上升,更多的建设单位在建筑材料选择上开始选择使用绿色建材,人们对绿色建材的接受程度和认知日益提高。绿色建材的评价体系是评价材料是否满足绿色建材的重要因素,通过对材料的各项指标进行比对、测试等从而确定材料是否达标。本文从绿色建材的发展角度出发,利用单因子评价法对绿色建筑材料陶粒混凝土空心砌块进行节能性分析,根据实际案例的使用情况判别该材料的应用状况,阐述该绿色建材的应用效果,助力绿色建筑的长效发展。

基于单因子评价法和综合污染指数法解析龙凤河水质状况

以2019—2020年龙凤河5个监测断面的监测数据为基础,文章选取5个水质指标进行因子特征分析,并采用单因子评价法和综合污染指数法对龙凤河水质进行综合评价。单因子评价法结果表明,龙凤河水质类别为Ⅴ类,主要限制因子为化学需氧量(COD)和氨氮(NH3-N);综合污染指数法结果表明,龙凤河水质为中污染,丰水期水质优于平水期和枯水期,主要污染因子为COD、NH3-N和总磷(TP)。

基于灰色关联法和单因子评价法的厦门海域水质评价与分析

海洋环境质量评价是海洋环境污染防治的前提,是改善海洋环境质量急需解决的问题。应用灰色关联法和单因子评价法,基于2017年监测数据,对厦门海域水质进行综合评价。评价结果显示:西部海域、同安湾和九龙江河口的水质状况差,南部海域、东部海域和大嶝海域的水质状况优良,2017年厦门海域水质状况总体差。两种评价方法中,单因子评价法会使得评价结果总体上差一个水质类别,不能体现各评价因子对海洋环境质量的影响,从而无法全面地反映海洋环境污染的客观情况,而灰色关联法能够综合地反映各评价因子对海洋环境质量的污染状况。

基于单因子评价法和污染指数法的郑州大学眉湖水质评价

文章选取pH、DO、COD、BOD5、氨氮、总磷、铜、总铬等水质指标,分别采用单因子评价法和污染指数法对郑州大学眉湖水质进行评价,2种方法所得结果均表明眉湖水体功能明显受到制约,部分水质指标超过甚至严重超过Ⅴ类水体对应的浓度限值。以此对保护眉湖景观给出了相关建议。

嫩江重要省界缓冲区水质单因子评价法研究

针对嫩江水资源保护需求,通过单因子评价法分析嫩江省界缓冲区的水质,符合Ⅲ类水体的断面数量占比由18.18%(2011年)上升到54.55%(2015年);针对高锰酸盐指数和化学需氧量两项指标评价,符合Ⅲ类水体的断面数量占比由27.27%(2011年)上升到72.73%(2015年),为嫩江流域内"河长制"的省级间的水质评价提供技术参考。

基于密切值法的水质单因子评价体系研究

水质评价在水资源的开发利用和污水处理等方面起着重要作用,单因子评价法作为水质评价的重要方法之一,在水资源论证、排污口设置等项目中应用广泛,但该方法对同类水质的优劣区分不明显,为更加科学合理的分析同类水质的优劣,本文拟通过密切值法进一步丰富水质评价单因子评价体系,并结合工程实例对此方法进行研究和探讨。

单因子评价法和改进的灰色关联度在水质评价中的应用

本文对黄壁庄水库库区内5个监测点水样采集,并分别采用单因子评价法、传统的灰色关联度及改进的灰色关联度对水库进行水质评价。结果表明,不同的水质评价方法,评价结果不同;以空间分析为例,2014年9月滹沱河与南甸河的汇合口监测点单因子评价法评价结果为劣Ⅴ类水,传统的灰色关联度法评价结果为Ⅱ类水,改进的灰色关联度法评价结果为Ⅴ类水。改进的灰色关联度相比单因子评价法更综合全面考虑各项污染因子,相比传统的灰色关联度更能将污染指标所占权重比例明确的分析,因此改进的灰色关联度法水质评价更贴近实际,具有一定的推广应用性。

单因子评价法和加拿大水质指数法在水源地水质评价中的应用——以酒泉市“千吨万人”饮用水水源地为例

本文以酒泉市2020年"千吨万人"饮用水水源地监测数据为基础,采用单因子评价法和加拿大水质指数法分别对水源地的水质进行分析和评价。结果表明,两种方法配合运用能够更好地为水源地的管理提供技术支撑服务。

基于单因子评价法和城市水质指数法的青岛市主要地表水水质评价与排名

本研究以2016-2020年青岛市主要地表水断面水质监测数据为依据,采用单因子评价法和城市水质指数法对该市地表水环境质量及其变化趋势进行评价。评价结果表明,青岛市主要河流水质总体向好,主要污染物浓度降低或保持稳定,污染较重断面逐步减少,断面间水质差异逐渐缩小,到2020年,水质指数在5~10的断面比例逐步升高,占66.7%,化学需氧量、高锰酸盐指数污染占比达到80%左右,二者成为青岛市主要河流水质的主要影响因子。同时,使用上述两种方法,衡量水质类别并筛选主要污染指标,这对绝对水质的深入分类评价和污染指标筛选的进一步细化具有一定参考意义。

基于单因子评价的双树寺水库水环境分析

通过单因子评价法对双树寺水库2010年-2014年水环境状况进行分析评价,评价过程计算简单、结果对比直观。通过实际应用得出单因子评价在水质评价中的推广应用有利于优化水环境管理和推进水环境污染的治理工作。本次评价的结果是2010年为Ⅰ类水质、2011年为Ⅱ类水质、2012年为Ⅱ类水质、2013年为Ⅱ类水质、2014年为Ⅰ类水质。水库水体未收到污染,水质优良。

我国单因子水质评价方法改进探讨

针对我国现行的单因子评价法存在的过保护问题,通过对美国功能可达性评价方法进行分析,提出根据水质指标对水体功能类别的影响程度进行改进评价:若某一项对水体功能产生关键影响的指标超标,则水体不满足使用功能;若某一项对水体功能不具有关键影响的指标超标,水体满足使用功能;若有多项对水体功能不具有关键影响的指标超标,先判断多项指标的叠加影响,再判断水体是否满足使用功能。进一步提出了河流整体水质评价的建议。

江苏省农村地表水功能区水环境单因子指标评价与空间分析

地表水环境质量是影响区域生态安全和人民生活的重要因素。该文以江苏省为研究区域,针对氨氮单因子指标,采取野外调查和相关文献资料分析相结合的方法,并利用GIS及空间自相关分析方法,探讨了江苏省农村水功能区氨氮指标的空间特征。结果表明:(1)苏北地区水体的氨氮浓度整体低于其他地区,苏南地区水体的氨氮污染较为严重。(2)调查水体中氨氮含量秋季低于春季。(3)氨氮指标具有显著的空间聚集分布,形成了以无锡为主的显著高高区域和以徐州为主的显著低低区域。建议通过提高对工业企业氨氮的排放标准,督促企业进行深度治理,实现稳定的达标排放;根据流域水质的情况,分期分批在城市污水处理厂增加脱磷除氮的功能;对集中式规模化的畜禽养殖场进行污染的治理;推广测土施肥的方法,减少农业的化肥使用量以控制氨氮水环境污染。

水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡—花园口河段水质监测资料为基础,对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明:模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响,适用于各评价因子超标接近的情况;单因子指数评价法体现单因子否决权,适用于个别评价因子超标过大,严重影响水环境质量的情况。在实际应用中,应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。

黄河流域中小河流水质评价的比较研究

我国中小河流众多,流域面积覆盖了全国85%的城镇及广大农村地区,是区域生产生活用水的主要来源和污染负荷排放的接纳者.开展中小河流水质综合评价对于客观、准确地评价水环境质量状况,制订水污染防治整体规划具有重要意义.以黄河流域河南省2条典型中小河流为研究对象,在识别河流水污染状况的基础上,采用单因子评价法、综合污染指数法、水质标识指数法和模糊综合评价4种方法对水质现状进行了综合评价,探讨了不同方法在中小河流水质评价中的适用性.结果表明:2条中小河流主要污染指标为NH_(3)-N、挥发酚及TP;水质标识指数法的评价结果与可靠性分析中的水质评价结果一致性最高,该方法得到的水质类别结果更加可靠.

单因子法与可变模糊法在水质评价中的应用

基于2019、2020年在辽河、大辽河入海河段及辽河口的水质监测数据,分析河流、河口水质指标的时空变化规律,并运用单因子评价法、可变模糊评价法对水质状况进行评价。整体而言,基于可变模糊评价法的水质评价等级优于单因子评价法;河流的主要污染指标为DO、高锰酸盐指数和总磷,基于单因子法的评价结果为Ⅳ类、劣Ⅴ类,可变模糊法评定等级为Ⅰ~Ⅲ类;河口监测点的主要超标污染物为无机氮,单因子评价结果为Ⅳ、劣Ⅳ类,可变模糊评价法为Ⅱ、Ⅲ类;单因子法基于最差指标的区间评定,可变模糊法综合权衡各指标的影响,在水环境管理中可根据目的不同考虑采用不同评价方法。

水环境质量单因子与算术平均值评价方法对比研究

水环境质量评价为水环境治理、保护、决策提供科学依据。目前对水环境进行评价的方法众多,每一种方法都有其优缺点、适应性。本文通过介绍常用的水环境质量评价方法,并以丽水河流断面为研究对象,通过单因子评价法和算术平均值评价方法,来具体说明水环境质量评价的步骤以及评价方法的适用性问题。

基于模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价

通过2012年5月至10月对凡河榛子岭水库上游河段的水质监测,采用模糊综合评价法对凡河榛子岭水库上游河段水体的水质状况进行了综合评价,同时与单因子指数评价法评价结果进行对比分析。结果表明,2种评价方法的评价结果存在较大差异,采用模糊综合评价法评价得到的水质评价结果相对较好;采用模糊综合评价法评价,仅6月的杨坟沟、岱海寨断面及9月的杨坟沟断面的水质为Ⅴ类,其他月份各监测断面的水质均符合Ⅲ类水质标准要求;而采用单因子指数评价法的评价结果仅9月份的杨坟沟断面的水质达到Ⅱ类水质,其余各月三个断面监测的水质均超出Ⅴ类水质标准。在水质评价中,应根据评价目的合理选择水质评价方法,使水质评价结果更为准确。

基于多种方法的淮河流域驻马店段水质综合评价

为了解驻马店市淮河流域重要支流的水质现状,选取市内5个国控断面,分别使用单因子评价法、综合水质标识指数法及模糊综合评价法分析得出各断面的综合水质类别,并对比三种方法的评价结果。结果表明,综合水质标识指数法评价结果直观合理,计算方法简单,更适合该地区断面的水质评价工作。

模糊数学与单因子水环境评价方法特性研究

模糊数学、单因子评价法在水环境质量评价中发挥着重要作用。为探究S水域水环境质量,本次研究选用模糊数学评价法、单因子评价法两种方式,并将两种方法所得结果进行对比,以此得出综合性水环境重计量情况。基于此,文章依托于S水域水环境质量评价工作,在简单阐述水环境评价中模糊数学与单因子方法优势的基础上,进一步展开深入分析,多方法联合,明确S水域水质状况。

基于单因子评价法的淮河干流信阳段水质评价

文章采用单因子评价法,以淮河干流信阳段长台关、息县、淮滨三个水文站2012-2013年水质监测资料为参考,对淮河干流信阳段水质进行了评价与简单分析,并对保护淮河水资源提出了合理建议,以供水文工作同行参考和借鉴。