单处罚金刑普遍化、扩大化的现象亟待加以制约和规范

一、单处罚金刑普遍化、扩大化的原因 (一)司法解释滞后。根据《刑法》规定,罚金作为附加刑的一种,可以独立适用。但何种情况下独立适用,何种情况下附加适用,法律未作相应的制约性规定,最高人民法院也未就此作出相应的司法解释。这就为司法实践中独立适用罚金刑普遍化、扩大化和逐渐的滥用埋下了隐患。

帮助信息网络犯罪活动罪量刑特征及影响因素实证研究——以某省225份判决书为样本

对某省帮助信息网络犯罪活动罪225份判决书进行实证研究发现:主、从犯未得到区分可能致量刑有失公允;“介绍人”一律认定为主犯与罪刑相适应原则相悖;单处罚金得不到适用或加重刑罚。根据重要作用说,即使尚未实施构成要件规定之行为但对不法的形成有重要作用的是共同正犯,按照主犯处罚;“介绍”已有犯罪故意的成员加入的是教唆犯,仅有牵线搭桥之行为的是从犯;侦查、公诉、审判三机关分工合作,保障单处罚金刑得到有效适用。