单孔与双孔电视胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效比较

目的探讨单孔与双孔电视胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效。方法随机选取2016年1月至2023年1月在武警北京总队医院接受胸腔镜肺叶切除术的患者,根据切除方案的不同分为双孔电视胸腔镜肺叶切除组(n=50,双孔组)和同期接受单孔电视胸腔镜肺叶切除组(n=50,单孔组)。对比手术指标、肺功能指标、并发症及相关检验指标。结果单孔组术中出血量、胸腔引流量,住院时间低于双孔组(P<0.05),手术操作时间高于双孔组;淋巴清扫个数、术前后肺功能差异无统计学意义(P>0.05)。单孔组并发症发生率低于双孔组(P<0.05);术前EGFR、TGF-α、IGA、IGM差异无统计学意义(P>0.05)。干预后双孔组EGFR、TGF-α高于单孔组,IGA、IGM低于单孔组(P<0.05)。结论2种方案对于淋巴清扫数量及术后肺功能恢复效果相近,但单孔手术操作的安全性更高,并发症发生率较低,降低炎性反应,利于术后恢复,具有积极临床使用价值。

单孔与三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果观察

目的:探讨单孔与三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果。方法:将2021年2月-2022年6月于某院住院的64例肺癌患者随机分成研究组和对照组,每组32例。对照组接受三孔胸腔镜肺叶切除术,研究组接受单孔胸腔镜下肺叶切除术。对两组患者的VAS评分、WHOQOL-BREF量表评分、临床症状改善率、临床疗效和并发症的发生率进行比较。结果:与对照组比较,研究组的VAS评分、咳嗽消失时间、呼吸困难消失时间均显著改善(P<0.05)。研究组的临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。与手术前相比,两组患者WHOQOL-BREF量表评分均无显著性差异(P>0.05);术后,研究组的健康状况主观感受、生理、心理领域评分均高于对照组(P<0.05);而两组生活质量主观感觉、环境及社会关系领域评分比较差异均无显著性(P≥0.05)。结论:单孔胸腔镜下肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术相比,能更有效地改善肺癌患者的不良反应,减少疼痛,提高生活质量,值得在临床上推广。

手术室护理配合模式在单孔胸腔镜肺叶切除术患者中的应用效果分析

目的:分析手术室护理配合模式在单孔胸腔镜肺叶切除术患者中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年12月于中国医学科学院肿瘤医院深圳医院拟行单孔胸腔镜肺叶切除术的患者60例作为研究对象,随机分为参照组(常规手术室护理)和观察组(手术室护理配合模式),各30例。比较两组手术相关指标、心理状态、并发症发生情况及护理满意度。结果:观察组手术时间、胸腔置管时间、住院时间短于参照组,术中出血量少于参照组,差异有统计学意义(P<0.001);护理后,两组焦虑、抑郁评分均低于护理前,观察组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于参照组,差异有统计学意义(P=0.030);观察组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义(P=0.031)。结论:手术室护理配合模式应用于单孔胸腔镜肺叶切除术患者中,可明显缩短患者手术时间及术后康复时间,减少术中出血量,缓解负面情绪,降低并发症发生率,提高护理满意度。

CT三维重建辅助单孔胸腔镜肺叶切除术在早期非小细胞肺癌患者中的应用观察

目的:探究CT三维重建辅助单孔胸腔镜肺叶切除术在早期非小细胞肺癌(NSCLC)治疗中的应用效果。方法:回顾性选取2021年1月—2023年12月赣州市肿瘤医院收治的88例早期NSCLC患者作为研究对象,所有患者均行单孔胸腔镜肺叶切除术治疗,根据术前是否行CT三维重建将患者分为重建组(n=37)和非重建组(n=51)。观察重建组术前CT三维重建定位情况,比较两组围手术期指标、术后并发症发生情况。结果:重建组术前CT三维重建定位肺动脉、肺静脉、支气管与术中探查的符合率分别为94.59%、97.30%、100%;肺静脉或肺动脉解剖变异的发生率为18.92%。重建组手术时间、胸腔引流时间及住院时间均短于非重建组,术中出血量、胸腔总引流量均少于非重建组,差异均有统计学意义(P<0.05)。重建组并发症总发生率为13.51%,低于非重建组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CT三维重建辅助单孔胸腔镜肺叶切除术治疗早期NSCLC患者,可缩短手术时间及住院时间,减少出血、胸腔引流量与术后并发症,提高手术安全性与精确性。

手术室护理配合在单孔胸腔镜肺叶切除术患者中的实施效果

目的:分析针对单孔胸腔镜肺叶切除术患者实施手术室护理配合的临床效能。方法:将2021年4月—2023年2月于湖南省胸科医院行单孔胸腔镜肺叶切除术的患者68例随机分为两组,各34例。参照组实施常规护理,研究组实施手术室护理配合,对比两组的护理满意度、术中出血量、手术持续时间、术中心率、术中舒张压、接受护理前后的睡眠质量评分指标和应激性评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的术中出血量、手术持续时间、术中心率以及术中舒张压均低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的睡眠质量评分指标与参照组大致相当(P>0.05);护理后,研究组的睡眠质量评分低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的应激性评分指标与参照组大致相当(P>0.05);护理后,研究组的应激性评分低于参照组(P<0.05)。结论:针对单孔胸腔镜肺叶切除术患者实施手术室护理配合,效果良好。

单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌患者的效果评价

分析肺癌应用单孔胸腔镜肺叶切除术治疗效果。方法 从医院挑选80例肺癌患者为对象,按照手术方案分组,将多孔胸腔镜肺叶切除术40例患者设为对照组,将40例单孔胸腔镜肺叶切除术患者设为研究组,对比两组疗效。结果 在术后恢复指标、免疫功能、肿瘤标志物指标等方面,研究组均优于对照组,且并发症发生率及术后疼痛均低于对照组,数据比较差异显著(P<0.05)。结论 胸腔镜手术在肺癌患者治疗中可以表现出较大优势,而不同操作孔方式疗效存在差异,通过分析单孔胸腔镜肺叶切除术治疗安全性高,可以取得显著效果。

探讨单孔胸腔镜肺叶切除术对肺癌患者淋巴结清扫数目及并发症的影响

分析单孔胸腔镜肺叶切除术在治疗肺癌患者方面的应用效果、安全性以及优势。方法 肺癌患者为研究对象,共有60例,患者来源于磁县人民医院,所有患者在2016.2-2018.4期间完成手术,分组方法是抽签,30例常规三孔法胸腔镜肺叶切除术、30例采用单孔胸腔镜肺叶切除术,分别纳入对照组、观察组,整理与研究相关的数据,完成数据分析。结果 与对照组比较,观察组在切口长度、术中出血量方面存在优势(P<0.05),其余手术指标无统计学意义(P>0.05);从并发症、切口美观评分方面评价,较对照组,观察组指标参数更有优势(P<0.05),不同组别患者随访5年后的生存率无统计学意义(P>0.05)。结论 对肺癌患者采取单孔胸腔镜肺叶切除术具有可行性,能够保证淋巴结清扫效果,同时对患者创伤更小,切口美观评分更高,术后并发症发生率更低,有重要的应用价值。

单孔与双孔胸腔镜根治性肺叶切除术对非小细胞肺癌患者免疫炎症水平及血清疼痛因子水平的影响

目的:探讨非小细胞肺癌患者实施单孔或双孔胸腔镜根治性肺叶切除术后对患者免疫炎症水平及血清疼痛因子水平的影响及两种手术方式的优劣对比。方法:选取周口市中心医院2020年8月至2022年11月收治的109例非小细胞肺癌患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组。其中对照组54例给予双孔胸腔镜根治性肺叶切除术,观察组55例给予单孔胸腔镜根治性肺叶切除术,对比两组患者围手术指标、免疫炎症指标水平、血清疼痛指标及并发症。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后3 d内胸腔总引流量、拔管时间均低于对照组(P<0.05);手术后,观察组患者转化生长因子-α(TGF-α)水平低于对照组,免疫球蛋白A(IgA)水平、免疫球蛋白G(IgG)水平高于对照组(P<0.05);手术后,观察组患者列腺素E2(PG-E2)水平、白细胞介素-6(IL-6)水平及皮质醇(Cor)水平低于对照组(P<0.05);两组患者并发症总发生率对比无明显差异(P>0.05)。结论:单孔与双孔胸腔镜根治性肺叶切除术均可治疗非小细胞肺癌,且两组患者手术安全性相当,与双孔胸腔镜根治性肺叶切除术相比,单孔胸腔镜根治性肺叶切除术的手术效果更好,更有助于改善患者的免疫炎症指标,降低患者术后疼痛水平。

单孔胸腔镜肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌临床价值研究

目的探讨单孔胸腔镜肺叶切除术对早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床应用价值。方法回顾性分析2020-01-2022-10河南科技大学第一附属医院肿瘤外科行胸腔镜肺叶切除术治疗的76例早期NSCLC患者的临床资料,根据手术方案分为单孔胸腔镜组(单孔组)和三孔胸腔镜组(三孔组),每组38例。比较2组患者的基线资料,记录术中总失血量和术后总引流量、术后第3天的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、总住院时长,统计并发症发生率。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。单孔组患者的总住院时长短于三孔组,手术中总失血量、手术后总引流量少于三孔组,术后第3天的VAS评分和术后并发症发生率均低于三孔组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与三孔胸腔镜肺叶切除术比较,单孔胸腔镜肺叶切除术用于治疗早期NSCLC患者,有利于减轻手术创伤和患者术后的疼痛程度,并发症更少,安全性更高,可促进患者术后康复。

超声引导下胸椎旁神经阻滞在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者中的应用效果

目的:观察超声引导下胸椎旁神经阻滞在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者中的应用效果。方法:选取2021年12月至2022年9月于齐齐哈尔市第一医院行单孔胸腔镜下肺叶切除术的110例非小细胞肺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例。对照组采取全身麻醉,观察组在对照组基础上联合超声引导下胸椎旁神经阻滞。比较两组丙泊酚用量、不同时间点[麻醉诱导前(T_(0))、气管插管即刻(T_(1))、手术开始10 min(T_(2))、气管拔管时(T_(3))]血流动力学指标[心率、平均动脉血压(MAP)]水平、术前和术后24 h氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、皮质醇(COR)]水平、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分及不良反应发生率。结果:观察组丙泊酚用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);T1—T3时,观察组心率、MAP水平与T0时比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组心率、MAP水平均高于T0时,差异有统计学意义(P<0.05);术后24 h,两组MDA、COR、SOD水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后48 h,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为1.82%,低于对照组的14.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在全身麻醉基础上采用超声引导下胸椎旁神经阻滞可减少单孔胸腔镜下肺叶切除术患者丙泊酚用量,稳定血流动力学指标水平,以及降低氧化应激指标水平、疼痛程度评分和不良反应发生率,效果优于单纯全身麻醉。

经剑突与肋间单孔胸腔镜肺叶切除术对非小细胞肺癌患者的疗效比较

目的 探讨经剑突与肋间单孔胸腔镜肺叶切除术在非小细胞肺癌中的疗效。方法 选取2019年8月至2020年9月滑县人民医院收治的120例非小细胞肺癌患者,采用随机数字表法分为两组,各60例。两组都接受单孔胸腔镜肺叶切除术,试验组经剑突入路手术,对照组患者则经肋间入路手术。比较两组手术指标,术前和术后24 h肿瘤标志物水平和术后并发症发生率。结果 试验组手术时间、术后置管时间、下床活动时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组血清转化生长因子-α(TGF-α)、表皮生长因子受体(EGFR)、细胞角蛋白19片段(CA21-1)水平间的差异无统计学意义(P>0.05),术后24 h试验组血清TGF-α、EGFR、CA21-1水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后24 h并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 剑突单孔胸腔镜肺叶切除术可有效缩短手术时间、术后置管时间,减少非小细胞肺癌患者术中出血量,且患者围术期肿瘤标志物水平变化更小,同时未明显增加手术并发症,安全性好。

保温护理在单孔胸腔镜肺叶切除术患者中的应用效果

目的分析保温护理对于单孔胸腔镜肺叶切除术患者的作用。方法选取2022年6月至2022年8月在本院行单孔胸腔镜肺叶切除术治疗的60例患者作为研究对象,经随机数表法将这些患者均等纳入对照组、观察组。对照组行常规护理,观察组行常规护理+保温护理。对比两组患者不同时间点(手术开始时、术中1 h、手术结束时、麻醉苏醒时)的体温情况以及术后并发症发生率。结果在术中1 h、手术结束时、麻醉苏醒时的体温方面,与对照组相比,观察组明显偏高(P<0.05)。在术后并发症发生率方面,与对照组相比,观察组显著偏低(P<0.05)。对比术后苏醒相关指标,定向力恢复时间、拔管时间、睁眼时间和自主呼吸恢复时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05)。对比寒战发生率,观察组寒战发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论保温护理应用于单孔胸腔镜肺叶切除术患者中能够有效减少患者低体温现象的发生,且能够使术后并发症发生率下降,提升患者苏醒效率,降低寒战发生率。

胸椎旁神经阻滞与静脉自控镇痛在单孔胸腔镜肺叶切除术后的镇痛效果比较

目的比较胸椎旁神经阻滞(TPVB)与静脉自控镇痛(PCIA)在单孔胸腔镜肺叶切除术后的镇痛效果。方法选择2020年5月至2021年12月接受单孔胸腔镜肺叶切除术治疗的83例肺癌患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为PCIA组(42例,行PCIA)和TPVB组(41例,行TPVB)。比较两组的镇痛效果。结果术后1、6、24、48 h,TPVB组静息状态、咳嗽时的疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分均明显低于PCIA组(P<0.05)。TPVB组术后1、6、12、24、48 h的镇痛泵按压次数及48 h内镇痛补救次数明显少于PCIA组(P<0.05)。术后12、48 h,TPVB组的前列腺素E2(PGE2)、神经肽Y(NPY)水平低于PCIA组,最大呼气中段流量(MMF)和第1 s用力呼气容量(FEV1)高于PCIA组(P<0.05)。结论TPVB在单孔胸腔镜肺叶切除术后的镇痛效果较好。

单孔胸腔镜肺叶切除术治疗周围型肺癌的效果观察

通过周围型肺癌运用单孔肺叶切除术治疗的可行性与安全性分析,为临床治疗周围型肺癌提供一种新的治疗方案。方法 回顾性分析,选取2020年4月到2022年10月间于扬州大学苏北人民医院行肺癌治疗患者100例。根据手术方案及手术方式的不同进行分组,其中50例纳入常规组,运用三孔胸腔镜肺叶切除术;剩余50例纳入干预组,运用单孔胸腔镜肺叶切除术治疗。收集围手术期间相关治疗数据对比治疗效果。结果 分析完两组患者治疗前后的各项信息,对比手术效果得知,干预组术后并发症发生率、手术生存率低于常规组(P<0.05);对比术中指标,干预组手术用时短于常规组,手术出血量较常规组出血量少(P<0.05),但两组淋巴结清扫数量数据对比过程中发现,其数据差异小(P>0.05);对比术后恢复得知,干预组术后机体各项功能恢复用时短于常规组,疼痛评分低于常规组,胸腔引流管留置时间短于常规组(P<0.05);干预组生活质量评分高于对照组,心理状态评分低于常规组(P<0.05)。结论 周围型肺癌临床治疗过程中,在确定手术方案时选择单孔胸腔镜肺叶切除术进行治疗可促使术中机体各项趋于手术正常值,术后病患机体恢复用时较短,减轻术后疼痛及并发症,缩短胸腔引流管留置时间,患者接受度高,手术效果显著,值得推广。

单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果及VAS评分影响分析

探究单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术两种治疗方案在肺癌应用效果、手术VAS评分差异。方法 筛选胸心外科2021年2月4日至2023年1月4日收治手术治疗肺癌患者60例,按照不同胸腔镜下肺叶切除术方法分组,单孔手术组30例,实施单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗,传统手术组30例,实施传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗,观察两组临床指标及VAS评分结果。结果 单孔手术组手术总时长、淋巴清扫数目与传统手术组相一致(P>0.05);单孔手术组引流管用时、术后住院时间短于传统手术组(P<0.05);术前两组肺癌患者VAS评分具有一致性,术后1d、3d单孔手术组肺癌患者VAS评分低于传统手术组(P<0.05);单孔手术组肺癌患者术后继发心律失常、肺部感染、栓塞几率低于传统手术组(P<0.05)。结论 肺癌采用单孔与传统多孔胸腔镜下肺叶切除术治疗均可取得一定疗效,单孔胸腔镜下肺叶切除术可促进术后转归,缓解疼痛感受,降低相关并发症,手术疗效更佳。

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌14例临床治疗体会

目的总结单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床经验。方法选择14例肺癌患者,均采用单孔胸腔镜下叶切除并行淋巴结清扫术。手术遵循无瘤原则,术中选用双关节手术器械,先易后难处理血管,对于中叶动静脉、上叶后升支动脉等叶间血管,使用血管结扎锁结扎后用超声刀进行处理。记录手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、淋巴结清扫站数、胸腔闭式引流时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果 13例肺癌患者顺利完成手术,1例行中转开胸术。14例患者的手术时间为(162.86±24.00)min、术中出血量为(194.29±63.82)m L、清扫淋巴结为(13.79±2.89)枚、淋巴结清扫(5.07±0.83)站、胸腔闭式引流时间(3.21±0.80)d、住院时间(9.42±1.83)d。术后并发胸腔积液1例,术后30 d内无一例死亡。结论单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌效果较好,但术中切口应继续使用保护套,选用双关节手术器械,叶间血管用血管结扎锁结扎后采用超声刀进行处理。

单孔胸腔镜肺叶切除术对早期肺癌患者淋巴结清扫数目及并发症的影响

目的:探讨单孔胸腔镜肺叶切除术对早期肺癌患者淋巴结清扫数目及并发症的影响。方法:选取2018年2月~2020年2月收治的早期肺癌患者共80例,按治疗方法将其分为单孔组(37例)和三孔组(43例),单孔组患者采取单孔胸腔镜肺叶切除术进行治疗,三孔组患者采用三孔胸腔镜肺叶切除术进行治疗。比较两组患者各项手术指标、疼痛视觉模拟评分(VAS);对比两组患者术前与术后(术后第1天)的炎性反应指标、术后并发症发生率。结果:单孔组患者术中出血量少于三孔组,切口长度小于三孔组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者手术时间、淋巴结清扫数经比较差异无统计学意义(P>0.05);与术前相比两组患者血清C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素6(IL-6)水平高于术前,差异有统计学意义(P<0.05),但单孔组低于三孔组,差异有统计学意义(P<0.05);单孔组患者术后并发症总发生率(5.41%)低于三孔组(20.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术相比,淋巴结清扫数量相当,更有利于降低手术出血量、缩短切口长度、减轻患者的疼痛,炎性反应小,安全性较高。

单孔与双孔胸腔镜下肺叶切除术在非小细胞肺癌治疗中的应用效果

目的探讨单孔与双孔胸腔镜下肺叶切除术在非小细胞肺癌(NSCLC)治疗中的应用效果。方法选取98例NSCLC患者,根据随机数字表法分为A组与B组,各49例。A组患者采用单孔胸腔镜下肺叶切除术,B组患者采用双孔胸腔镜下肺叶切除术。对比两组术中情况,胸管放置时间和住院时间,术后视觉模拟评分法(VAS)评分,术后并发症发生情况。结果两组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫个数对比,差异无统计学意义(P>0.05)。A组胸管放置时间(5.42±3.49)d及住院时间(7.59±1.43)d均显著短于B组的(7.04±3.37)、(8.42±2.07)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术后6 h的VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h,两组VAS评分均较术后6 h显著降低,且A组显著低于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单孔与双孔胸腔镜下肺叶切除术用于NSCLC中,均可有效清除淋巴结,疗效显著,但与双孔胸腔镜下肺叶切除术相比,单孔胸腔镜下肺叶切除术可降低术后创伤和切口疼痛程度,缩短住院时间,促进术后恢复。

三孔与单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果对比

目的比较三孔与单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果,为早期肺癌治疗提供依据。方法选取2014年9月至2015年8月我院收治的肺癌患者60例,随机分为单孔组(30例)和三孔组(30例),单孔组行单孔胸腔镜肺叶切除术,三孔组行三孔胸腔镜肺叶切除术,比较两组患者的手术相关指标和术后淋巴结清扫情况。结果单孔组患者的手术时间长于三孔组,疼痛评分低于三孔组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的出血量和转开放手术比例比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的淋巴结清扫数、淋巴结清扫站数、N2淋巴结清扫数以及N2淋巴结清扫站数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的效果显著,且在手术创伤、疼痛等方面均优于三孔胸腔镜肺叶切除术。

单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床效果对比

目的比较单孔与三孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌的临床效果。方法选取我院2016年12月~2018年4月收治的100例肺癌患者,按照随机分组的方法分为对照组(50例)和实验组(50例)。实验组患者接受单孔胸腔镜肺叶切除术治疗,对照组患者接受三孔胸腔镜肺叶切除术治疗,比较两组的手术时间、胸腔引流时间、术中清扫淋巴结数目、术中出血量、术后引流量、术后住院时间以及并发症总发生率。结果实验组患者的手术时间、胸腔引流时间以及胸腔血流量与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组患者的术中出血量显著少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组的术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组的淋巴结清扫数目、淋巴结清扫站数、N2淋巴结清扫数以及N2淋巴结清扫站数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论患者接受单孔胸腔镜肺叶切除后的治疗结果和接受三孔胸腔镜肺叶切除的治疗结果相比,住院时间显著缩短,手术创伤显著降低,值得临床推广。