单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺功能中重度减低的周围型肺癌的效果

目的探讨单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺功能中重度减低的周围型肺癌患者的效果。方法选取我院肺功能中重度减低的周围型肺癌患者86例,按照随机数字表法分为单孔组和三孔组,每组43例。单孔组患者采用单孔胸腔镜下肺叶切除治疗,三孔组采用常规三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗。观察2组围术期指标,比较2组术前及术后3 d、7 d第1秒用力呼气容积占预计值的百分比(FEV1%pred)、用力肺活量占预计值的百分比(FVC%pred)、最大分钟通气量占预计值的百分比(MVV%pred)等肺功能指标,降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)等炎症因子,T淋巴细胞亚群CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)及并发症发生情况。结果与三孔组比较,单孔组术后下床活动及术后住院时间缩短,手术时间延长,术中出血量及术后3 d VAS评分降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组术后3 d及7 d的FEV1%pred、FVC%pred、MVV%pred均较术前降低(P<0.05),术后7 d单孔组FEV1%pred、FVC%pred、MVV%pred高于三孔组(P<0.05)。术后3 d,2组炎症因子均较术前升高(P<0.05),且单孔组低于三孔组(P<0.05);术后7 d,2组血清PCT、TNF-α、CRP水平出现回落,且单孔组低于三孔组(P<0.05)。术后3 d,2组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均较术前降低(P<0.05),且单孔组高于三孔组(P<0.05);术后7 d,2组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均有回升,且单孔组高于三孔组(P<0.05)。2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺功能中重度减低的周围型肺癌安全、有效,能获得与常规三孔胸腔镜手术相近的疗效,其在机体炎症、免疫功能及术后早期恢复方面更具优势,且因其手术创伤小,切口小,患者更易接受。

超声引导下胸椎旁神经阻滞在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者中的应用效果

目的:观察超声引导下胸椎旁神经阻滞在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者中的应用效果。方法:选取2021年12月至2022年9月于齐齐哈尔市第一医院行单孔胸腔镜下肺叶切除术的110例非小细胞肺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各55例。对照组采取全身麻醉,观察组在对照组基础上联合超声引导下胸椎旁神经阻滞。比较两组丙泊酚用量、不同时间点[麻醉诱导前(T_(0))、气管插管即刻(T_(1))、手术开始10 min(T_(2))、气管拔管时(T_(3))]血流动力学指标[心率、平均动脉血压(MAP)]水平、术前和术后24 h氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、皮质醇(COR)]水平、术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分及不良反应发生率。结果:观察组丙泊酚用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);T1—T3时,观察组心率、MAP水平与T0时比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组心率、MAP水平均高于T0时,差异有统计学意义(P<0.05);术后24 h,两组MDA、COR、SOD水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后48 h,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为1.82%,低于对照组的14.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在全身麻醉基础上采用超声引导下胸椎旁神经阻滞可减少单孔胸腔镜下肺叶切除术患者丙泊酚用量,稳定血流动力学指标水平,以及降低氧化应激指标水平、疼痛程度评分和不良反应发生率,效果优于单纯全身麻醉。

PENDER健康促进理论在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者围术期麻醉中的应用

目的:探讨PENDER健康促进理论在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者围术期麻醉中的应用效果。方法:回顾性分析2020年10月1日~2022年10月31日收治的95例单孔胸腔镜下肺叶切除术患者,随机分为观察组53例和对照组42例,对照组接受常规围术期护理干预,观察组接受PENDER健康促进理论。比较两组手术时间、神经阻滞操作时间、补救镇痛次数、术后不同时间点(6、12、24、48 h)的视觉模拟评分法(VAS)评分、简明健康状况调查问卷(SF-36)评分、并发症发生情况、医疗服务满意度。结果:观察组补救镇痛次数少于对照组(P<0.01);术后48 h,观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后SF-36各项目评分均高于对照组(P<0.01);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组对健康教育、心理干预、多媒体指导及营养支持的满意度均高于对照组(P<0.05)。结论:将PENDER健康促进理论应用于单孔胸腔镜下肺叶切除术患者,可有效减少围术期麻醉的补救镇痛次数,减轻术后48 h疼痛程度,提升术后生活质量及满意度。

单孔胸腔镜下肺叶切除术对周围型肺癌患者术中出血量、生存率及并发症的影响

目的探讨单孔胸腔镜下肺叶切除术对周围型肺癌患者的临床应用价值。方法选择2015年2月至2016年4月期间在本院接受治疗的78例周围型肺癌患者作为研究对象,依据手术方案的不同分为对照组和观察组各39例。对照组行三孔胸腔镜下肺叶切除术,观察组行单孔胸腔镜下肺叶切除术,比较两组围术期临床指标、生存率及并发症情况。结果两组淋巴结清扫数目及术后胸腔引流管拔除时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组,手术时间长于对照组,术后下床活动时间、住院时间及切口长度均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1年生存率、术后2年生存率、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与三孔胸腔镜下肺叶切除术相较而言,周围型肺癌患者经单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗,可在保证生存率、淋巴结清扫效果的前提下,减少出血量,缩短治疗时间,利于患者接受,且更具安全性。

快速康复外科护理模式在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者围术期护理中的应用

目的探讨围术期快速康复综合护理对于单孔胸腔镜下肺叶切除患者的临床效果。方法回顾性分析本院实施单孔胸腔镜肺叶切除术患者68例的临床资料,将68例患者随机分为观察组(n=34)和对照组(n=34)。观察组给予围术期快速康复综合护理,对照组给予常规护理。结果观察组住院期间术后并发症发生率低于对照组,护理工作的总体满意率高于对照组。无手术死亡患者,经积极对症治疗及精心护理,68例患者均康复出院。结论经单孔胸腔镜下肺叶切除术围术期的快速康复护理具有减轻患者疼痛,疗程短,恢复快和住院时间短等优点。

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌14例临床治疗体会

目的总结单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床经验。方法选择14例肺癌患者,均采用单孔胸腔镜下叶切除并行淋巴结清扫术。手术遵循无瘤原则,术中选用双关节手术器械,先易后难处理血管,对于中叶动静脉、上叶后升支动脉等叶间血管,使用血管结扎锁结扎后用超声刀进行处理。记录手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、淋巴结清扫站数、胸腔闭式引流时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果 13例肺癌患者顺利完成手术,1例行中转开胸术。14例患者的手术时间为(162.86±24.00)min、术中出血量为(194.29±63.82)m L、清扫淋巴结为(13.79±2.89)枚、淋巴结清扫(5.07±0.83)站、胸腔闭式引流时间(3.21±0.80)d、住院时间(9.42±1.83)d。术后并发胸腔积液1例,术后30 d内无一例死亡。结论单孔胸腔镜肺叶切除术治疗肺癌效果较好,但术中切口应继续使用保护套,选用双关节手术器械,叶间血管用血管结扎锁结扎后采用超声刀进行处理。

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的回顾性队列研究

目的探讨单孔胸腔镜下肺叶切除术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)治疗早期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效。方法回顾分析2016年7月至2020年12月山东省滕州市中心人民医院收治的早期NSCLC患者170例,根据手术方式的不同分为观察组(83例)和对照组(87例)。观察组患者行单孔VATS治疗,对照组患者行双孔或三孔VATS治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后胸腔引流量、引流管拔管时间、住院时间、并发症发生率,以及术后疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分和简明健康状况调查表(SF-36)评分情况。结果观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后引流量、引流管拔管时间、术后住院时间低于对照组,差异均有显著性(P<0.05),而淋巴结清扫数目及并发症发生率两组间比较差异无显著性(P>0.05)。观察组术后各时间点VAS评分均明显低于对照组,而术后SF-36评分明显高于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论单孔VATS治疗早期NSCLC具有临床疗效确切、术后疼痛较轻及住院时间较短等优点,有助于促进患者术后康复及提高生活质量,值得临床应用。

高流量湿化氧疗对单孔胸腔镜下肺叶切除术后患者的疗效分析

背景与目的部分胸外科患者术后拔除气管插管后并发低氧血症,常表现为Ⅰ型呼吸衰竭,改善低氧血症是促进患者术后康复的重要因素之一。本研究通过比较经鼻高流量湿化氧疗(high-flow nasal oxygen therapy,HFNO)、无创辅助通气(noninvasive mechanical ventilation,NIMV)及鼻导管吸氧(nasal oxygen breath,NOB)在单孔胸腔镜下肺叶切除术后并发低氧血症患者中的应用,探讨不同吸氧方式的优缺点,进一步探究HFNO在该类患者中的治疗效果。方法选取2021年6月-2022年3月在苏州大学附属第二医院接受单孔胸腔镜下肺叶切除术后并发低氧血症的患者180例,随机分为三组(n=60),分别采用HFNO、NIMV及NOB治疗。观察各组患者使用前、使用1h、使用6 h-12 h及停止使用后的动脉血气分析结果、患者舒适度以及并发症发生率,并使用SPSS 25.0软件进行统计分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果对于单孔胸腔镜下肺叶切除术后并发低氧血症的患者,HFNO的治疗效果不逊于NIMV(P=0.333),相较于NOB,HFNO与NIMV均可较快提升患者的氧合指数(partial pressure of oxygen/fraction of inspiration O_(2),PaO_(2)/FiO_(2))(P<0.001)。除此之外,:HFNO在患者使用舒适度、住院时间方面表现出绝对优势(P<0.001,P=0.004),术后并发症较其他两组略有降低(P=0.232),但对于术后低氧血症并发动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))升高的患者,HFNO的治疗效果仍稍逊色于NIMV。结论对于单孔胸腔镜下肺叶切除术后并发低氧血症的患者,HFNO可作为首选治疗方式;但对于术后低氧血症伴随PaCO_(2)升高的患者,仍推荐使用NIMV改善氧合。

King互动达标理论对单孔胸腔镜下肺叶切除术患者的影响

目的:探讨King互动达标理论对单孔胸腔镜下肺叶切除术患者的影响。方法:将2019年1月1日~2020年9月30日收治的62例单孔腹腔镜下肺叶切除术患者采用随机数字表法分为观察组和对照组各31例;对照组实施常规肺叶切除术护理干预,观察组在对照组基础上实施King互动达标理论干预。比较两组术后3 d及干预3个月后的肺功能情况[包括用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积(FEV_(1))、每分钟最大通气量(MVV)],自我认知水平[疾病感知问卷B-IPQ],心理弹性水平[采用心理弹性量表(CD-RISC)],自护能力[采用自我护理能力量表(ESCA)]及干预3个月期间并发症发生情况。结果:观察组术中出血量、拔管时间和住院时间均少于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,两组FVC、FEV_(1)、MVV水平较术后3 d均提高(P<0.05),且观察组FVC、MVV水平均高于对照组(P<0.05);干预3个月后,观察组B-IPQ、CD-RISC、ESCA评分较术后3 d均提高(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);干预3个月期间,观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:King互动达标理论干预可改善单孔胸腔镜下肺叶切除术患者肺功能,减少并发症的发生,提高疾病认知度、心理弹性和自护能力。

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗周围型肺癌的临床价值

目的分析单孔胸腔镜肺叶切除术与三孔胸腔镜手术治疗肺癌的临床效果。方法选取云南省第一人民医院胸外科2015年11月—2016年12月收治的肺癌患者89例,根据手术方式分为单孔胸腔镜手术组(单孔组)(n=44)与三孔胸腔镜手术组(三孔组)(n=45),对两组患者手术情况、术后恢复情况及术后并发症发生率进行对比。结果两组术中出血量、术后拔管时间以及淋巴结清扫个数比较,差异无统计学意义(P> 0.05),单孔组手术时间、视觉疼痛模拟评分、住院时间、下床时间均优于三孔组,差异有统计学意义(P <0.05);单孔组术后并发症发生率为9.09%,三孔组为6.67%,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论单孔胸腔镜肺叶切除术手术时间短、术中出血量少,不会增加并发症,利于患者术后恢复,且与三孔胸腔镜肺叶切除术淋巴结清扫数目相当。

单孔胸腔镜下肺叶切除术对肺癌患者kl-6水平的影响

目的:探讨单孔胸腔镜下肺叶切除术在肺癌患者中的临床效果及对涎液化糖链抗原kl-6(KL-6)水平的影响。方法:选择96例肺癌患者作为对象,电脑抽取随机数法分为对照组(n=48)和观察组(n=48)。对照组患者采用三孔法胸腔镜手术治疗,观察组患者采用单孔胸腔镜肺叶切除术治疗,比较两组临床效果及对KL-6水平的影响。结果:观察组与对照组患者手术时间、术中出血量、手术费用及住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术后3d KL-6、CRP、SAA水平,均低于对照组(P<0.05)。结论:单孔胸腔镜下肺叶切除术用于肺癌患者中手术创伤较小,能降低炎症因子水平,手术安全性较高。

单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果及安全性

目的比较单孔胸腔镜下肺叶切除术与传统开胸肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌(NSCIC)的临床效果及安全性。方法选择2016-06—2020-01间郑州大学第一附属医院胸外科行肺叶切除术的112例早期NSCIC患者作为研究对象,根据入院时间及手术方式不同分为2组。将2016-06—2017-12间行传统开胸术的52例患者作为传统组,2018-01—2020-01间行单孔胸腔镜手术的60例患者作为微创组。比较2组患者的基线资料。记录2组患者的手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目,以及术后引流管引流时间、并发症发生率和住院时间。采用模拟视觉评分法(VAS)评价2组患者术后第1天、第3天的切口疼痛程度。结果 2组患者均顺利完成手术,微创组无中转开胸病例。2组术中淋巴结清扫数目及术后引流管引流时间差异无统计学意义(P>0.05)。微创组手术时间、并发症发生率、住院时间均短(低)于传统组,术中出血量少于传统组,术后第1天和第3天的VAS评分均低于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜与开胸肺叶切除术治疗早期NSCIC均有确切效果。其中单孔胸腔镜下肺叶切除术创伤小、安全性高、术后患者恢复快,但对术者的操作水平及经验要求高。应结合患者病情及术者的技术水平合理选择手术方式,以进一步提高手术效果及安全性。

快速康复护理模式在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者围术期护理中的应用

目的:探讨快速康复护理模式在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者围术期护理中的应用效果。方法:将笔者所在医院2017年9月-2019年3月的80例单孔胸腔镜下肺叶切除术患者,随机分为参照组及试验组,每组40例。参照组患者予以常规流程护理,试验组患者以围手术期快速康复护理模式护理。比较护理效果。结果:试验组护理满意率高于参照组(P<0.05);试验组护理后VAS评分、SAS评分低于参照组,SF-36评分高于参照组(P<0.05);试验组肺叶切除术时间、离床活动时间、平均住院时间、总住院费用优于参照组(P<0.05);试验组切口不良愈合、心律失常、肺感染、急性呼吸窘迫综合征的总发生率低于参照组(P<0.05)。结论:单孔胸腔镜下肺叶切除术患者实施围手术期快速康复护理模式护理可加速恢复进程,减轻疼痛和减轻焦虑,促使患者生存质量改善,减少并发症和医疗费用。

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌患者的临床效果

目的探讨单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌患者的临床效果。方法选择2013年12月至2018年12月医院收治的82例非小细胞肺癌患者,随机分为对照组和试验组,各41例。对照组行三孔胸腔镜肺叶切除术,试验组行单孔胸腔镜下肺叶切除术,比较两组的疗效。结果试验组术中出血量少于对照组,术后带管时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌患者的疗效确切,且安全性较高。

快速康复外科护理模式在单孔胸腔镜下肺叶切除术患者围术期中的护理应用效果

目的:对快速康复外科护理模式在单孔胸腔镜肺叶切除术围术期中的应用效果进行分析。方法:抽取时间为2019年1月至2021年2月,在本院接受单孔胸腔镜肺叶切除术的患者(74例),借助抛硬币方式对研究对象予以分组,对照组对患者施以的护理方式为常规干预,观察组对患者施以的护理方式为快速康复外科护理模式,对两组患者的护理效果予以比对。结果:观察组患者并发症发生率方面的数据与对照组相关数据进行比对存在显著差异(P<0.05);且观察组患者生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:应用快速康复外科护理对单孔胸腔镜肺叶切除术患者施以护理干预,可降低患者并发症的出现,对患者康复具有积极意义。

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果观察

目的探讨单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌的临床效果。方法选取海南省第三人民医院2017年1月～2018年1月收治的早期非小细胞肺癌患者71例,依据治疗术式差异分作两组,35例行三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗者作对照组,36例行单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗者作观察组,对比分析两组相关手术指标、术后疼痛及并发症发生情况。结果观察组术后拔管时间、住院时长短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),两组手术用时、术中出血量、淋巴结清扫数量差异无统计学意义(P> 0.05);术后1、3、7 d,观察组疼痛评分均较对照组低,差异有统计学意义(P <0.05);观察组并发症发生率为11.11%,与对照组的8.57%对比,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌具有术后恢复快、疼痛程度低、并发症相对少等优点,值得选用。

行单孔胸腔镜下肺叶切除术患者应用双曲型管引流的有效性、安全性研究

目的探讨行单孔胸腔镜下肺叶切除术患者应用双曲型管引流的有效性、安全性。方法选取2019年1月至2020年3月在我院进行单孔胸腔镜下肺叶切除术的肺癌患者158例,按照随机数字表法分为对照组和双曲管组,每组各79例,对照组术后给予患者留置传统引流管进行引流,双曲管组术后给予患者双曲型管引流。对比两组患者炎症因子指标[白介素-6(Interleukin-6,IL-6)、白介素-10(Interleukin-10,IL-10)、C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)];对比两组患者术后并发症、视觉模拟评分法(Visual simulation scoring,VAS)评分、抑郁自评量表(Self rating depression scale,SDS)评分、生活质量量表(Quality of life scale,SF-36)。结果两组患者手术时间、淋巴结清扫数量相比,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,双曲管组胸腔引流量较少,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,双曲管组IL-6、IL-10、CRP水平较低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,双曲管组患者生理、心理、躯体、活力评分有所上升(P<0.05);与对照组相比,双曲管组患者VAS、SDS评分较低(P<0.05);与对照组相比,双曲管组术后并发症总发生率较低(P<0.05)。结论使用双曲型管对行单孔胸腔镜下肺叶切除术患者进行引流,能够改善患者的临床症状,降低炎症因子水平,减少并发症的发生,有着较好的安全性。

两种入路单孔胸腔镜下肺叶切除术对非小细胞肺癌病人术后康复进程、肺功能及内环境指标的影响

目的 观察两种入路(经剑突下、经肋间)下单孔胸腔镜下肺叶切除术对非小细胞肺癌病人术后康复进程、肺功能及内环境指标的影响。方法 非小细胞肺癌病人82例,依据手术入路不同分为两组,均行单孔胸腔镜下肺叶切除术。经剑突下组43例,行经剑突下手术;经肋间组39例,行经肋间下手术。比较两组手术情况、并发症情况、术后疼痛评分(VAS)、术后1年生存率、手术前后机体内环境指标、肺功能指标。结果 两组淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05),经剑突下组手术时间为(151.72±28.04)分钟,经肋间组为(137.35±24.72)分钟,经剑突下组住院、置管及下床活动时间分别为(5.02±0.84)天、(3.91±1.47)天和(10.04±1.83)天,经肋间组分别为(5.53±0.96)天、(4.86±1.72)天、(11.85±2.06)天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);经剑突下组术中出血量、术后6小时、1天、2天、3天的VAS评分均低于肋间组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);经剑突下组术后1天、3天血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6、肌酸激酶(CK)水平分别为(10.52±1.83)mg/L、(8.36±1.28)mg/L,(121.87±15.74)pg/ml、(106.90±11.82)pg/ml,(247.80±26.57)U/L、(219.74±30.09)U/L,经肋间组分别为(15.76±2.48)mg/L、(10.75±1.59)mg/L,(169.20±18.16)pg/ml、(132.62±15.71)pg/ml,(336.27±41.58)U/L、(292.84±34.29)U/L,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1个月最大自主通气量(MVV)、第1秒用力呼气流量(FEV1)/用力肺活量(FVC)水平均较术前降低,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后并发症发生率、术后1年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与经肋间入路手术比较,经剑突下单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌不仅疗效肯定,且可减少手术创伤,减轻术后疼痛感,稳定机体内环境,促进术后恢复。

单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的临床治疗体会

目的研究肺癌患者实施单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗的价值。方法选取本院2015年10月至2018年6月收治的肺癌患者56例作为研究对象,随机分为实验组与对照组,各28例。实验组实施单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗,对照组实施三孔法胸腔镜肺叶切除术治疗,比较两组患者手术指标、并发症发生率、生活质量。结果实验组切口长度、术中出血量、胸腔引流量、疼痛程度等手术指标优于对照组(P<0.05);实验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);实验组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论肺癌患者实施单孔胸腔镜下肺叶切除术治疗的价值显著,既可缓解患者术后疼痛程度,又可降低其并发症发生率,值得借鉴。

单孔与三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果观察

目的:探讨单孔与三孔胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌的效果。方法:将2021年2月-2022年6月于某院住院的64例肺癌患者随机分成研究组和对照组,每组32例。对照组接受三孔胸腔镜肺叶切除术,研究组接受单孔胸腔镜下肺叶切除术。对两组患者的VAS评分、WHOQOL-BREF量表评分、临床症状改善率、临床疗效和并发症的发生率进行比较。结果:与对照组比较,研究组的VAS评分、咳嗽消失时间、呼吸困难消失时间均显著改善(P<0.05)。研究组的临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。与手术前相比,两组患者WHOQOL-BREF量表评分均无显著性差异(P>0.05);术后,研究组的健康状况主观感受、生理、心理领域评分均高于对照组(P<0.05);而两组生活质量主观感觉、环境及社会关系领域评分比较差异均无显著性(P≥0.05)。结论:单孔胸腔镜下肺叶切除术与三孔胸腔镜肺叶切除术相比,能更有效地改善肺癌患者的不良反应,减少疼痛,提高生活质量,值得在临床上推广。